Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7715/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 7715/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :VIS Lalas eljul Io Ghul YS; logos
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79 oy 32 ox dara Addo gti Ul LJ!
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 102/Pdt.P/2018/PN pmk Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
ISWAN YANTI
148 — 13
ISWAN YANTI
148 — 13
5.000,JUMIAN 00... ecccccetteeeeeeeee eee ee ees Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (ISWAN YANTI)Pada Tanggal 19 September 2018Pamekasan, Tanggal 19 September 2018Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.NIP. 196302101982031001.Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan Salinan ...........ccccccceeeee Rp. 3.300, Materai/turunan ..........cccceeeeeeeeees Rp. 6.000, LOGOS
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 15 September 2016 — Pemohon : ITA TIN MUNIFAH
23 — 5
23 — 5
LOGOS .oeeeeeeceeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 5.000,Oe MANGIA sccsscssamacas airs vamwa Rp. 6.000.Jumlah ........ Rp. 15.800. Penetapan.No.49/Pdt.P/2016/PN.Pbl. Halaman 12( Lima belas ribu delapan ratus rupiah ) Penetapan.No.49/Pdt.P/2016/PN.Pbl. Halaman 13
Register : 12-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, semula TERMOHON sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ;
----------------------------------- L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NY. WIDYASTUTI RENANINGSIH, S.H. Advokat /Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Duta Indah No. 3 Perum Duta Bukit Mas, Banyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 MEI 2013, semula Pemohon sekarang âÂÂTERBANDINGâ ;
34 — 23
34 — 23
yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK dan PECAH dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975, dan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbanganhukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal Figh walQanun, halaman 100, yang menyatakan ; ""eld Lie Glusl yS Logos
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5160/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul oS logos
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7424/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibm Ghul YS logos
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7848/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :OVS ules els laa Ghul yS logos
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan (mudharat) sehingga perceraian adalahmerupakan solusi terbaik yang bersifat darurat untuk menghindarimudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelis termuat kitab AlIqna halaman 121, sebagai berikut:wy poig acgjll opwleoll +o lar, cia Isl gicandy logos
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7936/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
YS logos Umolkio yy Eloizl 99 99Led igh olS Lubes79 ou 32 OH aero iJ AdMel git Ul Dd!
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:aimdh aslil jlo aut ol sylgi ol ne: 552i ulsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :Dales eljdl lie cll YS logos yrotbic yu Eloirl 19 >)W232 Ow a> 95/1 a5 Mell ongid Ul sl Yo uls Igsbgl ulSwalArtinya Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 13
35 — 13
Kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 :US logos yuothbic yu gbiol 299 > Vo5 Yl lgsbel olS Lalo> eljil Lae GLowlW432 Cw aaa 9 J as Med Ungics Ul GolwgArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan denganmengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri ini;Kedua pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 573/Pdt.P/2016/PN. MLG Tanggal 28 Nopember 2016 — ERWAN KUMALA alias KOO HOK AN
22 — 1
22 — 1
MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.........cccecececccccceesssseeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6983/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
oS Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vglo ligl7a os 32 OH dro! asMell git Ul Wall yo ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8000/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7173/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
YS logos Ymolsio yy Eloizl 99 wyled Ligh olS LubesAZo O32 OH aero iJ aSMel git Ul bed! Yo lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";had!
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 86/B/2011/PT.TUN.JKT. Tanggal 15 Agustus 2011 — KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
SUNESH RATTAN LADHARAM;
1.KAMLESH MOTIRAM KALWANI;
2.JOHNY MOTIRAM;
120 — 165
120 — 165
LOGOS 2... eee ee cee ee cence eee eneeeetteeeenaeeeenes4. Surat Pemberitahuan .................04.5. Biaya proses banding .......... ce eeeeeeeeeeeeDUAL, s cccnsmeneenssnsceeumvemoemasmeusemmsneennnnssTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah14: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 18.000.> Rp 216.000.: Rp 250.000.