Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suriani sariani sriadi suryani suriadi
Penelusuran terkait : I. kepala kantor pertanahan kota pekanbaru. Ii. sriani vs asal alexander z samosir;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 110 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Sby
Tanggal 20 Nopember 2015 — Drs. KHAMIM, MM ; KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
77 — 26
  • SRIANI, S.Pd Rp. 7.000.000145. BASUKI, S.Pd, M.Pd Rp. 4.500.000146. Drs. MUHAMMAD Rp. 2.500.000MAKHSUS, M.Pd147. SUTRISNO, S.Pd Rp. 9.750.000148. H. MOKH. ROPINGI, S.Pd Rp. 8.000.000149 Drs. TAWAR Rp. 9.750.000150. Drs. ANANG DWI BAGUS Rp. 2.500.000KRIDAWAHANA, M.Pd151. Drs. ALI MUDJIONO, M.Si Rp. 6.500.000152. SUWITO, S.Pd Rp. 5.000.000153. TASRIP Rp. 6.500.000154.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IMAM alias IMAM SUFA AT BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (SRIANI alias SRI YANI BINTI SAIRUN);

    4.

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIPLI Als TIKUS Bin SUKEPI
53 — 4
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembelian dari toko MITRA LL;
  • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A31,Tipe CPH2015, Warna Hitam dengan Nomor IMEI1868488040591636, IMEI2 868488040591628 berserta Softcase/pelindung Handphone Warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C Tife vivo 1820,warna Merah, dengan nomor IMEI1 865511041887431,imei2 865511041887423 beserta Softcase/Pelindung Handphone Warna Putih,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUNIRAH SRIANI

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1071/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Dalimunthe bin Marata Dalimunthe) terhadap Penggugat (Sriani binti Ajidan);
    4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — Drg. AZWAR MATONDANG ;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriani sebesar Rp. 50.064.000.5. Nasib sebesar Rp. 50.064.000.6. Ali Bosar sebesar Rp. 50.064.000.7. Nurmaliana sebesar Rp. 70.056.000.,8. Ani Fatimah sebesar Rp. 50.064.000.9.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
  • Neneng Sriani binti Cokro Taruno, tempat tanggal lahrtr,Martapura, 5 Mei 1959, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,alamat jalan Dahlia Kebun Sayur RT 14 RW 02 No 44 KelurahanMawar Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai hutang kepadaorangtua Tergugat yang bernama Wagirah berupa emas dan uang; Bahwa Penggugat meminjam emas
    (yang menyerahkan barang)tidak tanda tangan, meskipun dalam jawaban rekonvensinya TergugatRekonvensi menyatakan tidak ada meminjam emas dan tidak adamenadatangani surat pinjaman sehingga bukti tersebut merupakan buktipermulaan yang diperlukan bukti lain untuk memenuhi nilai pembuktian yangsempurna;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 38Menimbang, bahwa selain bukti surat T.3, untuk menambahpembuktiannya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan dua orang saksinyayaitu Achmad Effendy dan Neneng Sriani
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SYAMSUL HADI bin SYAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA SRIANI binti SARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

    - Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)

    -

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1650/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 16 Agustus 2012 adalah:
    1. Tuwi alias Toewi alias Tiwi alias Sutiwi binti Marji, sebagai Istri;
    2. Totok Sugianto bin Soepii alias Imam Sufii alias Imam Soepii alias Imam Syafii alias Supii alias Sudi, sebagai anak laki-laki kandung;
    3. Agus Suhari bin Soepii alias Imam Sufii alias Imam Soepii alias Imam Syafii alias Supii alias Sudi, sebagai anak laki-laki kandung;
    4. Sriani
    Tuwi alias Toewi alias Tiwi alias Sutiwi binti Marji yang meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2013 adalah:
    1. Totok Sugianto bin Soepii alias Imam Sufii alias Imam Soepii alias Imam Syafii alias Supii alias Sudi, sebagai anak laki-laki kandung;
    2. Agus Suhari bin Soepii alias Imam Sufii alias Imam Soepii alias Imam Syafii alias Supii alias Sudi, sebagai anak laki-laki kandung;
    3. Sriani
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2012 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pid.B/2012/PN-RAP
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pidana - HERIANTO SAGALA ALIAS KERI
45 — 9
  • Labuhan Batu UtaraAgama : KristenPekerjaan : Ikut Orang TuaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 26 Mei 2012 s/d sekarang;Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasehat Hukumnya yaitu Sdri.NUR SRIANI, SH, Advokat/ Pengacara/Penasehat Hukum dari kantor Hukum NURSRIANI, SH & REKAN yang berkantor di Jalan S. Parman Sidorejo SigambalRantauprapat Kab. Labuhan Batu, berdasarkan Penetapan Hakim tanggal 17 Juli2012 Nomor : 06/Pen.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 405/Pid.B/2012/PN-RAP
Tanggal 29 Agustus 2012 — Pidana - NUR FITRIANI BR NAINGGOLAN ALS NUR
25 — 5
  • PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR FITRIANI BR NAINGGOLAN ALSNURTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 04 Nopember 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gaharu IT Perumahan Ambelok SimpangLimunKodya Medan SumateraAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Februari 2012 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yaitu Saudara Sriani
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
171 — 147
  • SRIANI 733 Rp. 800.000 Lk. PARMIN dan Lk.SARDI14. BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20.) PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.) TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk.
    SRIANI 733 Rp. 800.000 Lk. PARMIN dan Lk.SARDI14, BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16.SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21, ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 91, 4,.299 ikon HB Rio 00000 Lk. PARMIN8/Pid.SusTPK/2020/PN Mks24.
    SRIANI 733 Rp. 800.000 Lk. PARMIN danLk. SARDI14. BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16.SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN14. MULUD Nera snc. fede 8695 Pry agp. 600.000 Lk. SARDIHalaman 68 dari 9819. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN 20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21.ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23.SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ZURI
Tergugat:
HAPPY WILIANTO OHNY
57 — 27
  • (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) kepada bu Sriani untuk ganti rugi tanah,yang diterima dan ditanda tangani bu Sriani pada tanggal 27 Agustus2011, diberi tanda T18;19. Foto copy tanda terima uang sejumlah Rp.12.000.000. (dua belasjuta rupiah) untuk kewajiban investor ganti rugi pada 3 penggarapansawah melalui transfer a/n WISE EKA RINI, tanda terima ditanda tanganioleh Bapak Abdul Zuri pada tanggal 30 Mei 2011, diberi tanda T19;20. Foto copy tanda terima uang sejumlah Rp.9.000.000.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 303/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding melawan Terbanding
38 — 12
  • Memberi ijin kepada Pemohon (HADI SUTIKNO bin TONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIANI binti RAJI) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) selama 3 bulan, sehingga berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan harus di bayarkan pada saat ikrar talak di ucapkan;b.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
HARIONO als. ONO Bin M. SALEH alm
105 — 24
  • 23September 2017 sekitar pukul 08.00 Wita saksi pergi kKerumah ibu saksiuntuk menginap dan pada sore harinya pada hari minggu tanggal 24September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita suami saksi ZAINUDDINmenelpon ke hp ibu saksi untuk menanyakan apakah saksi sudah pulangatau belum, namun saksi meminta kepada suami saksi untuk menjeputsaksi pulang karena dirumah hujan dan sedang tidak ada ojek, setelahmenutup telepon dari Suami saksi tersebut kemudian ibu saksimemanggil saksi untuk masuk ke kamar MASRIANI ALS SRIANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembangunanRestoran Barbacoa kembali terdapat beberapa kejanggalankejanggalanyang dilakukan oleh Tergugat II bersamasama dengan Turut Tergugat IImenggunakan dana milik PT Mexicano Asia tanpa alasan yang jelas, tidaktransparan, tanpa berkonsultasi, meminta pendapat dan/atau adanyapersetujuan dari para pemegang saham lainnya, contohnya adalah dalamhal mendirikan PT Mexicano Asia, Tergugat II dan Turut Tergugat Ilmeminta Penggugat agar membayar dana sebesar Rp65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) kepada Sriani
    Namun, pada kenyataannya Tergugat II dan Turut Tergugat IIhanya membayarkan dana tersebut sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Sriani, kemudian Sriani hanya membayarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Putu Chandra,S.H., Notaris di Kota Denpasar ic Turut Tergugat . Hal ini membuktikanbahwa PT Mexicano Asia yang didirikan tersebut, bukan termasuk ke dalamHalaman 8 dari 62 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tambah parah karena tidakkecocokan dan Tergugat tidak mau diajak kesampalan atau pulang kerumahPenguQal; 22222 2 222222228 menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Wayan Sutadan saksi Wayan Suwendra bahwa Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal dirumah Penggugat namun istrinya (Tergugat) tidak mau untuk tinggaldirumah Penggugat dan berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat yangbernama Kadek Sriani
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumanto Bin Warno) terhadap Penggugat (Sriani Alias Sriyani Binti Juriyanto);
    4. Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 36/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
132 — 84
  • Terdapat pemalsuan identitas dalam usianya yang berbeda beda dari AktaNikah Giyanto dengan Sriani , kelahirannya tanggal,8 1 1976 ;Sedangkan dalam Nomor Induk Kependudukan ( NIK ) pencatatan sipil tanggal,8 01 1981 2 727222 o enna nn nnn nn nn nn nnn renee nn nn nn nnn nn nen nnn nnn2.
    Menggunakan data dalam kelahirannya pada akta Kelahiran PencatatanSipil dan buku Nikah Giyanto dengan Sriani yang berbeda , ada terdapatketidak jujuran dan cenderung dikatagorikan Pemalsuan identitas ; FungsiPanitia pemilinan tidak melakukan penelitian terhadap persyaratan bakalcalon meliputi penelitian kelengkapan dan keabsahan administrasiHalaman 12 dari 106 hal. Put.
    Azas Kepastian Hukum : 2020220222 2222Tergugat II ( Panitia Pilkades Desa Dadahup Raya ) telah nyata nyata tidakmelaksanakan secara konsisten Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas No.1Tahun 2015 tentang Tata Cara Pemilihan dan Pemberhentian KepalaDeSa YaltU : 222022 2 22222 nn non nnn nnn nn nnn ne nnn nnn n nn cnn nn eens Panitia Pilkades Dadahup Raya tidak pernah melakukan klarifikasi atasperbedaan kelahiran bakal calon Kepala Desa atas nama Giyatno dimanaantara surat nikah Giyatno dengan Sriani lahirnya
    Terdapat pemalsuan identitas dalam usianya yang berbeda dari Akta NikahGiyanto dengan Sriani, kelahirannya tanggal 811976 sedangkan dalamNomor Induk Kependudukan ( NIK ) Pencatatan Sipil tanggal 8011981, haltersebut dapat dijelaskan bahwa berdasarkan pengakuan dari sdr. Giyantopada saat melangsungkan pernikahan usia untuk di buku nikah dituakan,(akan disampaikan pada saat pembuktian surat).b. Persyaratan Calon Kepala Desa An.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • No. 394/Pdt.G/2020/PA.Dps.8 NILUH KOMANG AYU SRIANI SH.;9 NI KADEK ANINDYA ANGGITA SARY SH.;adalah para Advokat dan Pekerja Bantuan Hukumyang berkantor pada LBH APIK (LEMBAGABANTUAN HUKUM ASOSIASI PEREMPUANINDONESIA UNTUK KEADILAN) BALI, yangberalamat di Jalan Trengguli No. 85, Penatih,Denpasar, Bali. (Hp: 0819 9998 2064).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 200 / Pdt / 2017 / PT DPS
Tanggal 25 Januari 2018 — I WAYAN SUTEJO disebut PEMBANDING Melawan ; PT. BEGAWAN GIRI ESTATE
61 — 16
  • PN Gianyar terbukti telah melakukan kesalahanatau lalai sebab tidak teliti dan cermat mempertimbangkan keterangansaksi PUTU WIKANTARI, SE.MM. tersebut sehingga merugikanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 200/Pdt/2017/PT DPSPembanding/Tergugat, karena Pembanding/Tergugat sebenarnya telahdapat membuktikan dalil bantahannya bahwa yang bisa mencairkandan menggunakan cek Terbanding untuk pembayaran pajak perusahandan wajib mengisi Payment Voucher selain Pembanding adalahGeneral Cashier atas nama KOMANG SRIANI