Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2017 — MARDIANA, Selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik sebagai Penggugat Melawan 1. HERLAMBANG S.T. SILALAHI sebagai Tergugat 2. PEGGY VINCA SIAHAAN sebagai Turut Tergugat
121 — 18
  • pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membavekerugian kepada orang lain mewaejibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 13 Juli 2021 — TRIYONO Melawan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KARANGANYAR
278 — 211
  • 53 ayat (1)tersebut maka batasan orang/badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk secara sah menurut undangundang dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapat kepentinganpenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya keputusan tata usahanegara yang digugat tersebut dan terdapat hubungan sebagai akibat antarakedudukan hukum (/egal standing) dan kerugian kepentingan Penggugat denganditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat (causal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Tsm
Tanggal 22 Juni 2015 — SOETOPO OEY
67 — 26
  • meminjam uang,sehingga dilihat dari itu yang harus dibenahi yang berkenaan denganpenerapan Pasal 378 KUHP maka peristiwa sebelum terjadinya utangpiutang adanya pinjam meminjam uang sehingga dilihat dari itu yangharus dibenahi berkenaan dengan peristiwa sebelum menyerahkanbarang dan seterusnya;Bahwa peristiwaperistiwa itu dengannya menggambarkan dalamperbuatan penggunaan nama palsu, martabat palsu, rangkaiankebohongan ini yang harus dibilah benar ada tapi bisa jadi tanpa adakeadilan yang namanya causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
98 — 47
  • seterusnya ; sehingga batasanseseorang/badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuksecara sah menurut undangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara apabila terdapat kepentingan yang dirugikan Penggugat sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapathubungan sebab akibat antara kedudukan hukum (legal standing) dan kerugiankepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (causal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Hj. HALIFAH - MUGDADI - RISNAINI BAIHAKI - ETYKA SURAYYA, S.Sos lawan - ERIK WIBAWA SETIAWAN, S.E - NADIA SUSANTI - Hj. SYUHRAWIYATI - KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
165 — 1005
  • bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,Halaman 67 dari 71, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Bjbmengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
185 — 147
  • Melawan Hukum.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II sangatlah terang dan jelasmerupakan kualifikasi Perobuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 1365 KUHperdata, Uraian serta penjelasan serta Pengertiandari Perbuatan Melawan Hukum adalah Tiap perbuatan melawan hukumyang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Unsurunsur Pasal 1365 KUHPerAdanya perbuatan melawan hukum Kerugian Kesalahan Hubungan causal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2014 — - ABDUL RAHIM SITUMORANG, SE.MM
92 — 21
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,Halaman51 dari69Putusan Pengadilan TipikorNomor : 83/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT HASANA DAMAI PUTRA vs PT MODERNLAND REALTY, Tbk, Dkk
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 308 PkK/Pdt/201663.hubungan kausalitas yang erat dengan kerugian yang Penggugat derita danalami (causalitas verband, causal caus);Bahwa kerugian materiil Penggugat adalah sebagai berikut:Penguasaan tanah oleh Tergugat dari tahun 2005 sampai dengan 2012yang diperkirakan harga tanah per meter perseginya sesuai harga NJOPper periode, maka perhitungannya adalah sebagai berikut:a. Berdasarkan Girik C Nomor 166, Persil 20 a Blok/Kelas 11, luas 18.740m?
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 19 Mei 2020 — PENGGUGAT : RENI IRAWATI TERGUGAT : ANDREAS SETIAWAN TURUT TERGUGAT : SERVATIA HERLINA, BSc. SH
208 — 103
  • dengan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 BW (Burgerliig Wetboek voorIndonesie)/Kitab UndangUndang Hukun Perdata (KUHPerdata) adalahTiap Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yaitu adanya unsur perbuatanmelanggar hukum, kesalahan, kerugian dan hubungan causal
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Ktp
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, yang diwakili oleh I Dewa Made Susila, jabatan Direktur Utama dari perseroan tersebut dan Ho Lioeng Min, jabatan Direktur dari perseroan tersebut, berkedudukan sama di Jakarta Jl. Jend. Sudirman No. 1 Jakarta Selatan 12910, dalam hal ini kantor Cabang Ketapang Kalimantan Barat, beralamat di Jl.R. Suprapto No. 16, RT 14 RW 07, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat.................................Selanjutnya disebut PELAWAN Yang dalam hal ini selanjutnya diwakili oleh kuasanya : ROBERT P. PANGGABEAN, SH ANANG FAUZI CHOTMAN, SH EDUARD FERNANDO REY NONG, SH GUNAWAN, SH Advokat-Pengacara dan Legal Litigation kesemuanya bertempat di ROBERT PANGGABEAN & PARTNERS Law Firm, beralamat di Jalan Letjen Sutoyo No. 20 Waru Sidoarjo, Telp/Fax. 031.855 4698, Mobile 0811 345 548, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/2015 tertanggal 19 Agustus 2015(terlampir), untuk sementara ini guna kemudahan surat menyurat memilih tempat dan beralamat di Jl.R. Suprapto No. 16, RT 14 RW 07, Kec. Delta Pawan, Kab. Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum perseroan tersebut diatas; LAWAN 1.Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Ketapang, Cq. Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ketapang, yang mewakili kepentingan Negara dalam perkara pidana No. 94/ Pid.Sus/2015/PN.Ketapang, beralamat di Jl.MT Haryono No. 76 Ketapang, Kalimantan Barat,.........…........................ Selanjutnya disebut TERLAWAN; 2.ABDUL JAMIN atau ditulis juga ABDUL JAMIN alias JAMIN bin MATRAWI, Pekerjaan Sopir, beralamat di Dusun Jati Mulia, Desa Mas Bangun, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat.............................................Selanjutnya disebut
140 — 10
  • Sehingga patut dipertanyakanapakah benar telah terjadi kerugian yang nyata dan apakah terdapat adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang diderita Pelawandengan tindakan Kejaksaan Negeri Ketapang secara aquo.Menimbang, bahwa kerugiankerugian yang didalikan Kuasa Pelawanadalah sepenuhnya merupakan perkara perdata antara Pelawan dengan pemakaitruck (pelaku kejahatan i/legal logging) yang harus diselesaikan oleh para pihak itusendiri, sehingga apa yang terjadi dan segala akibat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 21 September 2018 — H. MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH. Advokat/Pengacara beralamat di Jl.A.Yani, Komplek Cikembang RT.01/RW.08 Kadugajah Pandeglang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 341/13/SK/HUK/Pdt/ 17/PNS tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; LAWAN 1. ROMI ANDRE, dahulu beralamat Jalan Hasan Ashari RT 001 RW 005 Kelurahan Noroktog, Kecamatan Pinang, sekarang sesuai Penetapan Peneguran (Aanmaning) beralamat di Kampung Katiban RT 010 RW 004 Kelurahan Kaserangan Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang Propinsi Banten atau tidak diketahui lagi keberadaannya akan tetapi masih berada di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. RIWAN, beralamat di Kampung Waliwis RT 002 RW 003, Desa Waliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang atau alamat dalam akta jual beli di Kampung Katiban RT 008 Rw.003, Kelurahan Kaserangan, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. Ny. SALFIAH istri Tergugat III, beralamat di Kampung Kedung Kuali RT 004 RW 002, Desa Bendung, Kecamatan Tanahara Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III; 4. AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV; 5. PT BANK MEGA Tbk, jalan Kapten Tendean Kav. 12-14 A Jakarta No. 12790, dalam kedudukannya sebagai Kreditur/Pemohon Lelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, S.H., Dkk, Karyawan PT.Bank Mega DIRBA-LI/18 tanggal 30 Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat V; 6. NOTARIS KOEMORO WARSITO, SH. MKn., beralamat di Raya Jakarta Serang Km 7 Kampung Ranjeng No. 8 Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI; 7. Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang, beralamat di Jl. Raya Serang Cilegon KM. 3 Legok, Serang, Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI ASKARYANTI, SH,MH,Dkk, berdasarkan surat kuasa khusus nomor SKU-623/MK.6/2017 tanggal 25 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I; 8. UKON SYUKROH SALAMAH, beralamat di Lingkungan Jeranak Rt. 01 / Rw. 02 Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; 9. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
103 — 30
  • Bahwa Judexfacti Pengadilan Negeri Serang tidak mempertimbangkan4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawanhukum, yaitu. unsur perbuatan melawan hukum, kerugian danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian. Sedangkan yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum itu sendiri menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku ; atau2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — BAHARUDIN HARAHAP, dkk vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
136 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinyapemohon keberatan uji materiil harus didasarkan adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara kerugian yang diderita oleh ParaPemohon dengan berlakunya ketentuan peraturan perundangundangan dimaksud.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MURDANA Bin Muslim
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
58 — 50
  • Sehingga terdapat 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian, namun demikian peraturanperundangundangan tidak memberikan penjabaran lebih lanjut tentangrumusan PMH, sehingga dalam praktik peradilan di Indonesia tentangPMH didasarkan pada doktrin dan yurisprudensi:;Bahwa sebelum tahun 1919, PMH adalah perbuatan yang bertentangandengan Undangundang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 2 Desember 2010 — Drs. H. SUPRIADY SEMTA, M.Si
80 — 9
  • .:590 05/170/HK KS/2007 telah ada sebelum104pengadaan tanah yang dilakukan PT.PLN,karenanya keberadaan panitia pengadaan tanahdan tim penaksir merupakan instrumentpemerintahan dalam lingkup adminstrasi yangtidak diperuntukan untuk pengadaan tanahtertentu) melainkan bersifat umum, dalam ranahhukum administrasi merupakan presumptioniuste causal asas praduga keabsahan, tetapsah dan mempunyai kekuatan selama belumdibatalkan ;Bahwa mengenai harga tanah yang didasarkan SKWalikota masih dapat dibenarkan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
104 — 36
  • Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian ;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah terdapat parit yang besar dengan menghancurkan tanaman KelapaSawit sebanyak + 50 batang dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
84 — 266
  • Jadi pokok permasalahanhukum adalah tindakantindakan (perbuatan atau tidak berbuat) yang telahdilakukan oleh para pihak sebagai dasar untuk memperoleh hak ataumengesahkan perbuatan hukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertinbangkan dan diputuskan adalah adanya hubungan sebab akibatHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT SMR(causal verband) antara kerugian dan perbuatan Pembanding semula Tergugatyang telah didalilkan telah membuat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
159 — 47
  • Bahwa berdasarkan kriteriakriteria tersebut, PARA PENGGUGAT merupakanpihakpihak yang memiliki hubungan sebab akibat (causal v'erband) antarakerugian Perdata yang dideritanya dengan adanya Pembiaran Pembatasan izinpenyiaran suatu wilayah siaran dan pemusatan kepemilikan lembaga penyiaranberdasarkan UU Penyiaran dan PP No. 50/2005.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
533 — 1468 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;e. Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannyapermohonan maka kerugian seperti yang didalilkan tidak akanatau tidak lagi terjadi.3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
106 — 48
  • Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertal tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatan atassuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
68 — 58
  • perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).b Adanya Kesalahan.5051Bahwa tidak kesalahan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, baik secarasubyektif maupun obyektif, karena sebagai pemilik yang sah atas tanah aquo.c Adanya Kerugian.Berdasarkan tidak adanya kerugian nyata (kongkrit) yang telah diderita olehPARA PENGGUGAT baik secara materiil dan immaterial, karena tanahtersebut bukan tanah PARA PENGGUGAT, bahkan mengajukan gugatan aquoini pun sebenaranya tidak terpenuhi legal standingnya.d Adanya Hubungan Causal
    perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).b Adanya Kesalahan.Bahwa tidak kesalahan yang dilakukan oleh TERGUGAT III baik secarasubyektif maupun obyektif, karena sebagai pemilik yang sah atas tanah aquo.c Adanya Kerugian.Berdasarkan tidak adanya kerugian nyata (kongkrit) yang telah diderita olehPARA PENGGUGAT baik secara materiil dan immaterial, karena tanahtersebut bukan tanah PARA PENGGUGAT, bahkan mengajukan gugatan aquoini pun sebenaranya tidak terpenuhi legal standingnya.d Adanya Hubungan Causal