Ditemukan 2091 data
15 — 6
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/91/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon
14 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/120/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetugas Pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon
14 — 11
Penggugat danHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/PA.Dps.Tergugat sebelumnya, Tergugat dan barangbarang milik mereka, tidakada lagi di rumah itu; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkanpesan apapun sampai dengan saat ini tidak lagi memberikan kabarberita atau balik ke kediaman bersama dengan Penggugat dan anaknya; BahwaPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kepihnak keluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ditemukanjugasampai dengan saat ini;INA SELI
14 — 5
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/109/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon adalah
12 — 6
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/107/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai
12 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272054507910001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 29 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,
17 — 9
827205603850001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 29 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.SSAsli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/97/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
13 — 7
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/110/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriadi bin Kartedja) terhadap Penggugat (Erni binti Seli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
15 — 9
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/98/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan
22 — 9
Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, pada 08Agustus 1981, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut dan selama pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan perempuan lain sampai saat ini (tidakberpoligami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Ds seli
9 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Seli Syahkira,perempuan, lahir tanggal 07082017;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
19 — 8
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :HRERRARERRARIRERIRAIIIIAIEEE UM Ur 643 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat kediaman di ***eeebenondnaennierobeKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanHRERRAAEREAAIRERERAIIIEAIIEE UM UL 641 tahun, agama Islam, pendidikan
Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
DARMI BIN NANGUNING
38 — 31
Delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti:
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit Type NF11T11C01 MT Warna Hitam Nomor Rangka MH1JBK119EK013823 Nomor Mesin JBK1E1012488;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Seli
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopa Saputra bin Sakil) terhadap Penggugat (Seli Dwi Jayanti binti Rapani) ; <
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Daras Salam Alias Daras Bin Jakir
48 — 6
YAN SELI (DPO) yang telah memesan narkotika jenis shabutersebut dari saksi Bambang, namun setelah narkotika jenis shabu tersebutdiserahkan oleh Terdakwa, tibatiba Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian dan dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa danSaksi EGI selanjutnya dari pengembangan tersebut diamankan SaksiBAMBANG SUNDARA dan dari saksi BAMBANG dikembangkan dandiamankan saksi M.
YAN SELI (DPO) yang telah memesan narkotika jenis shabutersebut dari saksi Bambang, namun setelah narkotika jenis shabu tersebutdiserahkan oleh Terdakwa, tibatiba Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian dan dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa dansaksi EGI selanjutnya dari pengembangan tersebut diamankan SaksiBAMBANG SUNDARA dan dari saksi BAMBANG dikembangkan dandiamankan saksi M.
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
19 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Robertus Wotan Anak Dari Zakarias Seli, Terdakwa II Stevanus Aryanto Anak Dari Mendiang Ferdi Dakunya, Terdakwa III Bahrun Buma Bin Buma Kame, Terdakwa IV Robert Yevri Audakter Anak Dari Henderikus Yoseph, dan Terdakwa V Amatus Janseno Anak Dari Petrus Pelang
Penuntut Umum:
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
30 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Hermawan bin Jana Ruhyana ) terhadap Penggugat ( Seli Setiawati binti Oos Koswara ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan
16 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARMAN BIN TINUN) terhadap Penggugat (SELI BINTI HASAN);
- Membebankan
154 — 46
ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat
UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.
BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.
SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.
Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam