PUTUSANNomor 31/Pdt.SusPHI/2020/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasinmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LELLYTAOSELLA, Jabatan Admin Sparepar beralamat di JalanKumia 3 Komplek Angkasa No.

Sumber Berlian Motor yang dalam sen gketa ini adalahditarik sebagai pihak Tergugat, sebagai admin sparepart sejak tahun2018, sehingga antara keduanya memiliki hubungan hukum Pengusahadan Karyawan.13.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoint ke2 sampai dengan ke6 dalam surat gugatan yang dajukan olehPenggugat, karena sangat tidak beralasan dan berdasarkan hukum.14.Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan hubungan secarasepihak, bahwa yang dilakukan oleh Tergugat

SumberBerlian Motor.Bahwa Tergugat Rekonpensi/semula Penggugat Konpensi bekerja diPenggugat Konpensi/semula Tergugat Konpensi sejak tahun 2018dengan status karyawan kontrak sebagai admin sparepart. Adapunkewajiban dan tugas dari seorang admin sparepart adalah mencatat halhal yang terkait dengan penjualan produkproduk dari PenggugatRekonpensi/semula Tergugat Konpensi, sedangkan haknya adalahmenerima upah. Hal ini sesuai dengan pasal 8 dan pasal 9 PeraturanPerusahaan PT.

Sumber Berlian Motor sejak tanggal 5 Maret2018 sampai dengan 30 Mei 2020, Jabatan Admin Sparepart, Upah terakhirsejumlah Rp. 2.877.448.00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu empatratus empat puluh delapan rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian hubungan kerja antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensibersifat tetap;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN.

YAHYA MARZUKI sebagai Leader Owner/Admin sedangkan Terdakwa MUHAMAD ANAS bin H. YAHYA MARZUKIsebagai Wakil Admin, yang kemudian pada bulan Oktober 2010 pindah kantormengontrak sebuah toko di Kampung Sindanglengo Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya dan selanjutnya sejak bulan Desember 2010 pindah ke rumahmilik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.

;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 17 Juni 2021 adalah sebesarRp128.135.000, (seratus dua

;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 17Juni 2021 adalah sebesar Rp128.135.000, (seratus dua puluh delapan jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbukti telahmelakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat), sebagaimana yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi

;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat) per17 Juni 2021 adalah sebesar

Pada saat saksi polisi memeriksa 1 (Satu)handphone milik terdakwa ada percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin dari website http:/Awww.fastbet99.com memintauser ID dan password untuk bermain judi online di websitehttp:/Awww.buildbet.com.

(lima puluh ribu rupiah)setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi memeriksa akun di websitehttp://www.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa pada saat saksi memeriksa 1 (satu) handphone milik BUN CAI,ANDREAS TOBING, SH memeriksa handphone BUN CAI 1 (Satu) buah lagidan menemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin dari website

50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi Polisi memeriksa akun di websitehttp://www.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa pada saat saksi memeriksa 1 (satu) handphone milik BUN CAI,ANDREAS TOBING, SH memeriksa handphone BUN CAI 1 (satu) buah lagidan menemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin

kesamaan gambar maka taruhan yangdipasang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi Polisi memeriksa akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa dari handphone milik Terdakwa yang 1 (satu) buah lagiditemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapan atauchatting Whats App admin

keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiappermainannya;Menimbang, Bahwa cara pembayaran melalui akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dengan nomor rekening yang diregistrasiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3174/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dalam akun tersebut dengan nomor rekening 085207287799 Bank BCAatasnama BUN CAI;Menimbag, Bahwa dari handphone milik Terdakwa yang 1 (satu) buahlagi ditemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapan atauchatting Whats App admin

Citaringgul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor sebagai Admin/Kasir sesuai dengan PerjanjianKerja Waktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal O08 Pebruari2019.

CitaringgulKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor sebagai Admin/KasirBahwa dalam praktek kerja terdakwa, setelah terjadi pembayaran yangdilakukan secara cash oleh Outlet/Konsumen kepada Koperasi Berlian EmasSejahtera Terus melalui saksi EDI WIJAYA (Sebagai kolektor/kernet), saksiEDI WIJAYA kemudian menyetorkan atau memberikan uang dari kKonsumentersebut kepada Terdakwa.

Citaringgul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor sesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuaiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal08 Pebruari 2019Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atau Kasirdi Depo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data datatentang koperasi/depo, serta menerima uang pembayaran darikolektor atau oulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yangdidapat dari konsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusatdengan transfer

Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogorsesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuai Perjanjian Kerja WaktuTertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal 08 Pebruari 2019Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atau Kasir diDepo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data data tentangkoperasi/depo, serta menerima uang pembayaran dari kolektor atauoulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yang didapat darikonsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusat dengan transfer

Citaringgul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor sesuai dengan sebagai Admin atau Kasir sesuai Perjanjian KerjaWaktu Tertentu No. 0090/PKWT/BEST/II/2019 tanggal 08 Pebruari 2019Bahwa benar tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Admin atauKasir di Depo Koperasi BEST cabang Bogor adalah menginput data datatentang koperasi/depo, serta menerima uang pembayaran dari kolektor atauoulet/konsumen, dan mengirim uang pembayaran yang didapat darikonsumen/outlet melalui kolektor kepada koperasi pusat dengan

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Hal 17 Putusan No. 523/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.18.19.Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019adalah sebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empatratus tiga puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)35. Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).36.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah).Hal 22 Putusan No. 523/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.40.

Mario dan petugas Admin ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Terdakwa melakukan 3 kalipemesanan barang, dan langsung saksi teruskan ke petugas Depo(gudang), dan pada bulan Agustus Terdakwa masih melakukanpembayaran terhadap barang yang diambilnya ;Bahwa mengenai kesalahan harga pada invoice tanggal 22 Juli 2015sudah di revisi (diperbaiki) harganya, dan yang berwenang merevisiHalaman 28 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.Tngkesalahan penulisan harga pada invoice adalah pihak Admin yang

Nur Atika (bagian Admin) yang berhakmencetak invoice tidak ada ; Selanjutnya Sdr.

Surya Citra Multimedia, pertama kali harus memesan (order)barang ke sales melalui Black Berry Mesenger (BBM) ataupun viatelpon, lalu sales akan meneruskan orderan dari pelanggan tersebut kebagian Admin, lalu dari Admin meneruskannya ke bagian Finance ;Halaman 30 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.TngSelanjutnya bagian Finance akan memeriksa apakah pelanggan telahmemenuhi persyaratan atau tidak, dan setelah bagian Financememberikan persetujuan barulah barang yang dipesan (diorder)

Surya Citra Multimedia ;Bahwa prosedur pemesanan barang dan serta pembayaran yangdilakukan Terdakwa adalah Terdakwa memesan barang (handphone)kepada sales ; Kemudian sales meneruskannya kebagian admin, dansetelah mendapatkan persetujuan, maka kurir akan mengantarkanbarang pesanan Terdakwa ; Selanjutnya Terdakwa melakukankonfirmasi ke bagian Admin untuk melakukan pembayaran atas barangyang yang telah diterimanya tersebut ;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015, Terdakwa masih melakukanpembayaran senilai

Surya Citra Multimedia,Terdakwa sudah bisa mengorder (mengambil) barang berupa handphone kepadasales yang biasanya melalui Black Berry Masanger (BBM) atau via telepon, yangoleh sales meneruskannya lagi kebagian admin, lalu Admin meneruskan ordertersebut ke bagian Finance, yang kemudian akan memeriksa persyaratannyauntuk memberikan persetujuannya ; Kemudian barang pesanan tersebut akandikirimkan oleh kurir in casu saksi Laode Irfan Fadilah ; Selanjutnya Terdakwamelakukan konfirmasi ke bagian Admin

yang keluar darisuplier atau masuk dari outlet karena retur barang menurut item ataujenis barang tertentu lengkap dengan waktu transaksi.Bahwa sesuai SOP (deskripsi pekerjaan) penggugat dengan jabatansebagai staff helper warehouse dapat tergugat uraikan sebagai berikut:A) Operasional1) Memeriksa fisik barang dari transporter principle danmemeriksa kebenaran fisik dengan surat jalan.2) Melakukan stock opname digudang bersama dengan adminentry.3) Menjaga fisik stock digudang.4) Bekerjasama dengan admin

daripenggugat sebab menurut tergugat orderan atau pengiriman barangdari gudang namanya adalah DO sedangkan istilah melakukan loading(memuat barang) yang datang untuk masuk ke gudang bukan DO danbila perlu kuasa penggugat agar belajar dan mengenai kewenangan,Halaman 15 dari 43Putusan PHI Nomor 281/PdtSusPHI/2019/PN.Mdntugas dan tanggung jawab sudah ada pengaturan sesuai denganbagian atau divisi dan jabatan masingmasing.Bahwa perlu tergugat jelaskan bahwa yang mengeluarkan faktur DObarang adalah admin

yangmelakukan pencatatan atas stok yang ada di gudang;Bahwa setau Saksi Penggugat dan temantemannya mengundurkandiri karena tidak mau mengganti kerugian yang dialami perusahaanakibat selisin stok barang di gudang;Bahwa yang membuat catatan barang masuk dan barang keluaradalah Penggugat dan temantemannya selaku bagian dari timgudang;Bahwa setelah barang diterima dan ditandatangani admin bertugasmenginput barang di sistem;Bahwa tim audit/tim yang melakukan stok opname terdiri daribeberapa orang baik

Zulsandy Lubis Amd.Comp merupakan Admin perusahaan yangmenginput data barang masuk dan keluar berdasarkan pencatatan yangdilakukan oleh tim gudang, sementara Suryadi Lubis merupakan WarehouseChecker yang memeriksa barang masuk dan memverifikasinya sebelum dicatatoleh admin perusahaan;Menimbang, bahwa kedua Saksi Tergugat menerangkan di bawahsumpah, selisin yang terjadi adalah akibat banyak barang yang hilang, rusak dankadaluarsa;Menimbang, bahwa selisih antara barang yang di gudang dan yangdicatat

Bahwa berdasarkan vide bukti T6 dalam hal operasional tugasPenggugat sebagai Trainee Helper Warehouse yang melapor kepadaHead of Warehouse adalah menerima fisik barang dan memeriksakebenaran fisik barang dengan surat jalan, menjaga fisik stock di gudang,melakukan stock opname bersama admin entry, mengeluarkan barangsesuai delivery order (DO), menerima barang bad stock, mencatat mutasistock, mengerjakan laporan aging stock, menjaga kebersihan gudang,melakukan check stock dan lainlain;Menimbang, bahwa

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur utama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatPutusan Nomor 2954/Pid.B/2014/PN.Sbypuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV.

Wahana Lentera Raya, atasdelivery order (DO ) tersebut lalu Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Rini Arista(selaku bagian admin CV. Dwijaya Sakti) untuk membuat Invoice (kwitansi / fakturpenjualan) dan faktur pajak, dengan mencantumkan keterangan pada Kwitansi tersebutyaitu Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra Dwi Choirontanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban Yanes Arief Santoso selakudirektur uttama CV. Dwi Jaya Sakti, yang sebenarnya prosedur CV.

Dwi Jaya Sakti) dan Saksi Saksi Rini Arista (selaku bagian admin CV.Dwijaya Sakti) juga memberikan keterangan bahwa belum ada pembayaran dariPT.Wahana Lentera Raya sebesar Rp. 72.141.650, (tujuh puluh dua juta seratus empatpuluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada CV. Dwijaya Sakti, baik secara tunaimaupun transfer rekening perusahaan nomor : 1410099779985, atas nama CV. DwiJaya Sakti;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Korban Yanes Arief Santoso selaku direkturutama CV.

hal tersebut,yaitu bukti suratbertanda T7,akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak dapatdipertimbangkan,sebagai bukti surat menurut hukum,namun menurut keterangan saksi YanesArief Santoso,hal yang sedemikian hanya ditolerir untuk pembayaran yang tidak disertaidengan faktur pajak,dan setelah diterima dalam rekening pribadi tetap harus disetorkankembali ke CV Dwijaya Sakti serta dicatat dalam pembukuan,tidak seperti yang dilakukanoleh terdakwa,yaitu tidak melaporkan kepada admin

Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJI. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.

Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.

GedanganSidoarjo yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di Jl.Myjen Sungkono 3638 Surabaya sebesar Rp. 109.622.120, tetapi uang untukpengurusan perujinan IMB perusahaan tersebut yang Terdakwa terima darisdr.Finna bagian admin ternyata tidak dibayarkan di kantor perijinan UPTSA PemkotSurabaya, tetapi uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa, sedangkan perbuatan Terdakwa terebut tanpa jjin ataumemberitahukan kepada perusahaan dalam hal ini

Sumber Alfaria Trijaya, pada tanggal 6 Nopember 2013telah menerima uang dari bagian admin licence bernama Finna di kantor PT.Sumber Alfaria Trijaya di Jl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. GedanganSidoarjo, tetapi Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT. Sumber AlfariaTrijaya tersebut yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamatdi JI.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat dan Turut Tergugat berupa uang, dan untukPenggugat berupa skill dan tenaga, sedangkan untuk keuntunganpembagiannya di bagi 3 (tiga) dengan catatan Penggugatlah yangmenjalankan usaha tersebut secara keseluruhan, serta disepakati juga untukwakitu mulainya usaha tersebut diserahkan kepada Penggugat kapansiapnya, berdasarkan hasil diskusi tersebut juga disepakati waktunyamemulai usahanya semakin cepat semakin baik;10.Bahwa Penggugat mulai merekrut karyawan bernama Emmi Erawati11Hutabarat sebagai admin

AdapunMekanismenya semua pengeluaran perusahaan yang di catat admin bagianpembukuan di serahkan ke Srigid Marini berupa nota, laporan exel danrekening Koran;23.Bahwa guna pembukuan untuk adminitrasi perusahaan dan pembayaranpajak perusahaan, setiap bulan Penggugat diminta oleh Tergugat untukmembuat slip gaji atas nama Penggugat dan para karyawannya walaupunPenggugat tidak menerima uangnya karena hanya untuk membayar pajakperusahaan, dan format terhadap slip gaji tersebut telah disiapkan olehTergugat

melalui akuntannya bernama Srigit Marini;24.Bahwa setiap bulan buku catatan kas harian perusahaan dan semua notanota pekerjaan diberikan Penggugat (melalui Admin) perusahaan kepadaTergugat (melalui Srigit Marini), kKemudian Srigit Marini memberikan tagihanHalaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Yykpajak kepada Penggugat untuk dibayarkan, begitu juga untuk pajak tahunanperusahaan Penggugat selalu bayarkan sesuai dengan apa yang telahdibuatkan oleh Tergugat melalui admin

notanota tersebut akan segera saksi pergunakan untukpembuatan laporan keuangan dan untuk membuat SPT;Bahwa kondisi CV CAI terakhir baik, order terbesar dari Oppo, dankondisi keuangannya masih surplus;Bahwa mulai tahun 2016 dan 2017 saksi sudah mulai susahmendapatkan notanota yang saya butuhkan untuk dasar pembuatanlaporan keuangan dan SPT, sedangkan untuk tahuntahun sebelumnyasaya masih dengan mudah mendapatkan notanota dari admin CV CAISaksi menyajikan laporan keuangan untuk Albert atau untuk Edi

Bahwa tahun 2017 saksi sudah tidak membuat laporan keuangan lagikarena saksi sudah sulitmendapatkan notanota dari Admin;Menimbang, bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telahmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 15 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang,

Haekal) ke Admin kredit (Sdri. Novi Putriansari)kemudian admin kredit memberikan kepada saksi selaku legal.Bahwa seingat saksi dokumen yang di di berikan dari Admin kredir kepada saksi selakulegal yaitu:a.b.Data debitur berupa :e Foto copy KTP Suami Istri.e Foto copy Buku Nikahe Foto copy KK (Kartu Keluargae Foto copy NPWP.e Foto copy SK Pengangkatan.e Foto copy Daftar Gaji.e Foto copy SIUP.e Foto copy buku rekening tabunganLPJ (Laporan Penilaian Jaminan) .38c.

Bengkulu, saksi menyerahkan berkas pengikatan sertacovernot ke admin kredit, kemudian admin kredit memastikan kelengkapan, kemudianadmin kredit mengirm SPPK dan syaratsyarat lain ke admin kredit regional operation headuntuk mendapatkan persetujuan pencairan, setelah mendapat persetujuan, maka admin kreditpenginputan datadata ke system, kemudian di link oleh Sdri.

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (Pjs WapincaKredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (PjsWapinca Kredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).

yaitu saksiRENI, Terdakwa dan FITRI;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan FITRI tidak ada di kantor, Terdakwasedang sakit sedangkan FITRI bukan jam kerjanya;Bahwa setelah Saksi mengetahui ada entry pembelanjaan lalu Saksimemanggil Terdakwa dan RATIH dan ditanya siapa yang entry datapembelanjaan, RATIH mengakui ia yang entri data belanja denganmenggunakan username dan password saksi RENI karena diberitahu olehTerdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan di luar kantorapalagi bukan oleh staf admin

yang memiliki username dan password.Selain terdakwa yang memiliki username dan password juga saksi RENI, danFITRI sebagai staf admin;Bahwa benar, pada hari jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar jam 19:30 WIBselepas Magrib bertempat di Kantor BC.

RATIH mengakui ia yang entry databelanja dengan menggunakan username dan password saksi RENI, karenadiberitahu oleh Terdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan diluar kantor apalagi bukan oleh staf admin yang ditunjuk adalah tidakdiperbolehkan;Bahwa benar, saksi RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014, sebelumnya Terdakwa SMS kepada saksi RATIH (terdakwadalam berkas terpisah) yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh RATIH bahwa

terdakwa yang memiliki username dan password juga saksi RENI, danFITRI sebagai staf admin;e Bahwa benar, setelah itu saksi JAUHARI memanggil Terdakwa dan RATIH danditanya siapa yang entry data pembelanjaan.

Akses data bisa dimana saja asalkan sistemnya sudahonline dan penambahan data di Perusahaan Sophie Paris penambahan data fiktif;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan keterangan terdakwa RIANI yangberhak entry data yang memiliki username dan password tidak boleh sama orang lain danKantor Sophie Paris sering tukaran username dan password dan admin yang belum punyadiberi tahu.

Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey pada tanggal27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonan pinjaman uang dariJuhara dari pengajuan pinjaman sebanyak Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000

Tabungan Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjamanadalah seorang lakilaki yangmengaku Juhara datang Ke KoperasiRizky Abadi dan Koperasi Bakti Postapi ditolak karena SK Pensiunnyatelah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicekke Taspen untuk mengecek Noppenatas nama Siapa ;10Bahwa pengajuan pinjaman keKoperasi Rizky Abadi yang mengakuJuhara adalah sebesar Rp.86.000.000,(delapan puluh enam juta rupiah) dansetelah dipotong Provisi, Admin

Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjaman adalahseorang lakilaki yang mengaku Juharadatang Ke Koperasi Rizky Abadi danKoperasi Bakti Pos tapi ditolak karena SKa233Pensiunnya telah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu. mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicek keTaspen untuk mengecek Noppen atas namaSiapa ;Bahwa pengajuan pinjaman ke KoperasiRizky Abadi yang mengaku Juhara adalahsebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enamjuta rupiah) dan setelah dipotong Provisi,Admin

Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai prosespengecekan dan survey pada tanggal 27 Juni2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujuipermohonan pinjaman uang dari Juharadari pengajuan pinjaman sebanyak4041Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelahdilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi danretensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyakRp.72.000.000,

Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey padatanggal 27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonanpinjaman uang dari Juhara dari pengajuan pinjaman sebanyakRp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) oleh Sdr.Ijon S.binHatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lain Provisi,admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) setelah uang diterima oleh Sdr..Jjon

Kharisma Berlian Pratama;e Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang jalan senilai Rp. 850.000,(delapan ratus ribu rupiah), pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018,Reka selaku staf admin menelpon terdakwa bahwa ada order milik PT.Labinta Tanjung Bintang untuk diantar ke Frisian Flag Pasar Rebo JakartaTimur lalu.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di PT Kharisma Berlian Pratama sejaktahun 2017;Bahwa terdakwa mendapat upah perbulannya antara Rp. 1.300.000, sampaidengan Rp. 2.000.000, tergantung Ritase;Bahwa tugas terdakwa selaku supir adalah bertanggungjawab terhadapkendaraan perusahaan pengantar barang ekspedisi merk Nissan dengannomor polisi B 9515 WX;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 terdakwa dihubungi olehsaksi Reka Yolantika Bin Anmad Sanusi selaku staf Admin

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di PT Kharisma Berlian Pratama sejaktahun 2017;e Bahwa terdakwa mendapat upah perbulannya antara Rp. 1.300.000, sampaidengan Rp. 2.000.000, tergantung Ritase; Bahwa tugas terdakwa selaku supir adalah bertanggungjawab terhadapkendaraan perusahaan pengantar barang ekspedisi merk Nissan dengannomor polisi B 9515 WX;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 terdakwa dihubungi olehsaksi Reka Yolantika Bin Anmad Sanusi selaku staf Admin

Orang Lain Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalahhubungan batin antara pelaku dengan perbuatannya, menurut M.v.Tkesengajaan = menghendaki atau mengetahui akibat yang akan timbul dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa Pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018, saksi Reka YolantikaBinti Anmad Sanusi selaku staf admin

Multifinance Kediri menyerahkan data kridit macet kepada petugascolektor remedial.e Petugas colektor remedial meminta berita acara serah terima kendaraan kepadaAdmin Suport.e Setiap penarikan penyerahan barang yang dinyatakan macet pemohon kriditdiberikan tanda terima berupa berita acara terima kendaraan.e Colektor remedial membawa barang penarikan beserta berita acaranya ke kantor PTBESS Multifinance Kediri.e Berdasarkkan berita acara serah terima kendaraan dilakukan cek fisik selanjutnyadiserahkan ke Admin

macet kepada petugas colektorremedial, Petugas colektor meminta berita acara serah terima kendaraan kepadaadmin suport, Setiap penarikan penyerahan barang yang dinyatakan macet pemohonkredit diberikan tanda terima berupa berita acara terima kendaraan, Colektorremedial membawa barang penarikan beserta berita acaranya ke kantor PT BessHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KdrMultifinance Kediri, Berdasarkan berita acara serah terima kendaraan dilakukan cekfisik selanjutnya diserahkan ke Admin

ratus lima puluh lima ribudua ratus rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;1 WIDIGDO CAHYO PRABOWO : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Bess Multifinance Kediri sebagai Head Collektor ;bahwa PT Bess Multifinance Kediri bergerak dalam bidang pembiayaan multigunabarang dan jasa ;bahwa tugas dan tanggung jawab saksi menyiapkan daftar kunjung pada nasabahyang belum mengangsur, telat ataupun macet, meminta reques kwitansipenagihan pada Admin

PT BessMultifinance Kediri menyerahkan data kredit macet kepada petugas colektorremedial, Petugas colektor meminta berita acara serah terima kendaraan kepadaadmin suport, Setiap penarikan penyerahan barang yang dinyatakan macet pemohonkredit diberikan tanda terima berupa berita acara terima kendaraan, Colektorremedial membawa barang penarikan besert berita acaranya ke kantor PT BessMultifinance Kediri, Berdasarkan berita acara serah terima kendaraan dilakukan cekfisik selanjutnya diserahkan ke Admin

ARTHA PRIMA FINANCECabang Sarolangun atau kepada saksi SURI ASTIKA GINTING selaku Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN SrlSuvervisor Admin (HO) PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Sarolangunyang bertugas menginput / mengumpulkan uang pembayaran dari nasabahatau kolektor.Bahwa akibat perbutan terdakwa tidak menyetor uang tagihan pembayarancicilan pembelian kendaraan roda empat / mobil pihak perusahan PT.

Sarolangun; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN SrlBahwaterdakwa bekerja di PT.Artha Prima Cabang Sarolangun sebagaipegawai tetap dan mendapat gaji bulanan;Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab Suvervisor Admin di PT.Artha Prima Cabang Sarolangun dengan tugas menginput/mengumpulkanpembayaran dari nasabah atau dari kolektor yang melakukan penyetoranangsuran, dan saksi juga bertugas memberikan slep kwitansi formulirpenagihan kepada kolektor yang akan melakukan penagihan kepadakonsumen.Bahwa

Sarolangunadalah kwitansi Formulir Penagihan;Bahwa saksi menerangkan mekanisme penagihan yang dilakukan olehterdakwa tersebut tahapan pertama adalah meminta datakonsumen/debitur yang menunggak dari saksi sebagai SuvervisorAdmin(HO) lalu saksi sebagai Suvervisor Admin(HO) menyerahkan dataserta kwitansi penagihan kepada terdakwa sebagai kolektor setelah itu Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Srlterdakwa mendatangi namanama nasabah/debitur dengan membawabeberapa lembar kwitansi dan

YANRIZAL, SEPRIADI,HERIYANTO, EDI MULYADI, SUHAIMI, dan AHMAD MAHFUS sekira bulanAgustus 2015 s/d Bulan Desember 2015 dengan total seluruhnya lebih kurang Rp.32. 519.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah) dan uangsetoran cicilan pembelian kendaraan roda empat / lebih dari para nasabah tersebutoleh terdakwa tidak pernah diberikan / disetorkan kepada pihak perusahaan PT.ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Sarolangun atau kepada saksi SURI ASTIKAGINTING selaku Suvervisor Admin (HO)

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MEDY ORLANDO bin KHANIS ORLANDO, setelah bersumpah menurut caraagamanyamemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar jam 13.00 WIB di daeler Central Indo Motor (dealer sepeda motorVIAR) di jalan Batam Nomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya karyawan Saksi yang bertugas di bagian admin

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam sidang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB didaeler Central Indo Motor (dealer sepeda motor VIAR) di Jalan BatamNomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka RayaTerdakwatelah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya;e Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke dalam ruang spare part tanpasepengetahuan LANA yang merupakan admin

Hakim menilai alat bukti keterangan Saksisaksi danTerdakwa barang bukti tersebut saling berkekuatan dan bersesuaian, sehingga dapatdisimpulkan fakta yang diperoleh di dalam sidang (fakta hukum) sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB didaeler Central Indo Motor (dealer sepeda motor VIAR) di Jalan BatamNomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka RayaTerdakwa telah masuk ke dalam ruang spare part tanpa sepengetahuanLANA yang merupakan admin

Haekal) ke Admin kredit (Sdri.

Bengkulu, saksi menyerahkan berkas pengikatan sertacovernot ke admin kredit, kemudian admin kredit memastikan kelengkapan, kemudianadmin kredit mengirm SPPK dan syaratsyarat lain ke admin kredit regional operation headuntuk mendapatkan persetujuan pencairan, setelah mendapat persetujuan, maka admin kreditpenginputan datadata ke system, kemudian di link oleh Sdri.

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (Pjs WapincaKredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (PjsWapinca Kredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).