Ditemukan 2131 data
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Larianda Dominikus Sitanggang
19 — 10
Sumatera Utara.Alamat sementara : Kost Bali 4 Stay 2, Jalan Basangkasa, GangWaletSeminyak, Kuta, Kab.
100 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan pelaksanaan menjual sendiri hak tanggungan (Stay).Dengan demikian, sudah jelas dan tidak perlu ditafsirkan lagi bahwa gugatanperbuatan melawan hukum bukan termasuk dalam halhal lain yangberkaitan dengan kepailitan sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1) UUKepailitan dan PKPU..
192 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM 810512059581, mengajukanpermohonan pinjam uang kepada BRI Tamin Square jangka waktusampai dengan akhir bulan September 2010 sebesarRp150.000.000,00 yang ditandatangani oleh Gunarto;1 (satu) lembar Titulaire Du Compte, Tchikangoua MoreEmmanuel, 15 Januari 1968, Douala Pop 8396 d/a Cameroon;1 (satu) lembar Kartu Izin Tinggal Terbatas (limited Stay PermitCard) dari Direktorat Jenderal Imigrasi Departemen Kehakiman,nama Tchikangoua More Emmanuel, tempat lahir : Douala Wouritgl. 15 Januari 1968, Kebangsaan
21 — 2
aStali stay ,G>Ua!
65 — 11
gill stay dxpill wiolall yo Albi Ul lel ipa Loglliollogin, TOV YS jae yuo)! cus Io!
12 — 6
Karena selama ini antara Tergugat dan Penggugat tidak pernahterjadi masalah apapun dalam rumah tangga, dan karena Tergugat adalahbekerja di perusahaan Batu Bara yang sering keluar kota atau daerah ataubahkan lembur di kantor yang beralamat di alamat Tergugat tersebut, makaantara Tergugat dan Penggugat kumpulnya di alamat Tergugat tersebut,dan bahkan pada bulan 15 Nopember 2015 Tergugat dan Penggugatmenginap di Home Stay di Jalan Salak No. 41 Banjarbaru (SampingKampus Uniska Banjarbaru) bersama dengan
Fotokopi kuitansi pembayaran sewa kamar pada Home Stay Cafe &boutique Banjarbaru di Jalan Salam (samping Uniska Banjarbaru)tanggal 19 Nopember 2015 yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda T.5Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis Tergugat tersebut, Penggugatmengakui dan membenarkan atas bukti T.1 Sampai dengan T.3 dan menolakterhadap bukti T.4 dan T.5;Halaman
80 — 18
Masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : SENIN tanggal 3 MARET 2014 oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta IDA KETUT PATRA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri kedua pihak yang CST STAY 5 mmm mmm ent ern nh aHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.R. HENDRO SUSENO, S.H. H. ABDUL HAMID PATIRADJA, S.H.Tid.HENDRA H. SITUMORAN .H.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
UNGKI ARI WIBOWO Bin ALI NADOR
72 — 8
korban EVI RIYANTI;
- 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 3212152603980002 atas nama UNGKI ARI WIBOWO;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) potong celana pendek warna krem motif jejak kaki anjing warna hitam;
- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna abu-abu ke biruan merk U-Right;
- 1 (satu) potong sweater lengan panjang warna hitam dengan tulisan STAY
55 — 28
Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 satu helai baju kaos putih garis abuabu bertuliskan stay cool; 1 satu helai cardigan warna merah; 1 satu helai celana eans hitam panjang; 1 helai celana dalam berwarna abu abu; 1 satu helai celana dalam bermotif garis warna kuning; 1 satu helai mini set berwarna putih ke merah;Dikembalikan kepada SakSi ...........::cceeeees :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Btm4.
38 — 12
elas pw jlisl 35 ve 6490 THI Alay Mai cary tho Vy Gailogd gai, re,orrgS SI el ole pSu ul cLize Loi wl GY stay s+J los Zoy Obl lang s Whol YauwLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami !steritelah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan (seperti itu) berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
8 — 1
rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Halaman 18 dari 22 Putusan Cerai Talak Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.TAog Lae Asay jl sll) ued Y stay
1.I N A Q T I J E
2.R A B E
3.C A B I K
4.J A W A D I
5.A M I N
6.A T U N
7.A N O M
8.TUJUH BELAS
Tergugat:
1.WILHELM JAKOB SOMMER
2.2. RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
3.HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
4.I GUSTI PUTU ARNAWA
38 — 13
Bahwa diatas tanah yang dikuasai oleh Para Pelawan tersebut terdapatbangunan bangunan milik Para Pelawan dan Pihak Ketiga lainnya yangmembangun atas ijin dari Para Pelawan yaitu: 4(empat ) unit kamar permanen jenis home stay milik Para Pelawan; Sebuah warung milik Para Pelawan;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Bantahan Nomor 27/Pdt.Bth/2018/PN Pya. Sebuah bangunan semi permanen tempat tinggal Para Pelawan; Sebuah warung milik Pihak Ketiga bernama Yanti alias Ig.
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
, untuk itu bagi Crew yang PKL nya sudah berakhirotomatis secara langsung Tergugat berikan sign off perintah turun dari kapal;Bahwa selanjutnya fakta hukum lain alasan penyebab PemutusanHubungan Kerja sebagaimana tersebut di atas telah pula dipertegas olehTergugat/Termohon Kasasi didalam kontra memori kasasinya pada halaman 5(lima) bait 3 (tiga) disebabkan: kapal yang hendak direncanakan yang berlayartersebut tidak jadi berlayar ke Batam disebabkan biaya yang cukup besar dankapal tersebut tetap stay
40 — 15
Alasan membangun rumah,Penggugat berencana mengembangkan usaha taksi dan kedepan membukausaha karena sudah Lelah bekerja keluar kota dan kelak rumah yang ada diParapat dikembangkan menjadi home stay yang disewakan kepada tamu yangberkunjung ke Parapat.Bahwa tahun 2018 juga samasama mencari pinjaman untuk menebus edak(adik Penggugat) yang dirawat di Rumah Sakit Pematang Siantar, walaupun padasaat itu kondisi kKeuangan sangat minus karena situasi membangun rumah, danbiaya berobat program hamil, Penggugat
Pada bulan juni 2018 Tergugat dr meminta kepada Penggugat agarmembangun rumah di daerah Parapat walau situasi Keuangan paspasan Penggugatdan Tergugat dr sepakat meminjam uang dari CU Abadi Parapat dan koperasi sekolahdengan alasan membangun rumah, Penggugat berencana mengembangkan usahataksi dan kedepan membuka usaha karena sudah Lelah bekerja keluar kota dan kelakrumah yang ada di Parapat dikembangkan menjadi home stay yang disewakan kepadatamu yang berkunjung ke Parapat.e Bahwa sekitar tahun 2019
7 — 5
Malah waktubulan Desember 2016 tergugat sempat pulang Malang di jemput tergugat(istri) dan mengantarkan di Home Stay Nova daerah Cengger Ayam, malahpenggugat (istri) dan tergugat juga sempat melakukan hubungan batin dari sorehingga malam hari di hotel tersebut dan penggugat (istri) maupun tergugatHim. 8 dari 23 him.
151 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penangguhan pelaksanaan menjual sendiri hak tanggungan (Stay).Dengan demikian, sudah jelas dan tidak perlu ditafsirkan lagi bahwa gugatanperbuatan melawan hukum bukan termasuk dalam halhal lain yangberkaitan dengan kepailitan sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1) UUKepailitan dan PKPU..
44 — 22
dahulusebagai Anggota TNIAD dan Pensiun Dim di tahun 2012) kKemanapun ditempattugaskan, sampai ditempatkan dan berdomisili di Kota Sorong hingga memilikiusaha yakni Toko ARYO JAYA berupa penjualan perlengkapan ABRI berlokasidi rumah Perumnas tepatnya dirumah yang ditempati Penggugat Rekonvensibersama Tergugat Rekonvensi; Rumah Toko (Ruko) WAHYU JAYA berupapenjualan kelontong/aneka Sembako dan Toko ARYO JAYA 2 berupapenjualan perlengkapan ABRI yang samasama berlokasi di Km. 18 KotaSorong ; serta Home Stay
37 — 14
Igille, stay gail wolill yo bbs ol ) ior logllicllogin TLV Ys jats y pod! cui Isl asl aslArtinya: Jika istri menggugat cerai Ssuaminya dengan alasan kemudaratan yangberakibat tidak adanya lagi keharmonisan antara suami istri, maka tstriboleh meminta cerai kepada hakim yang berwenang.
96 — 46
tahun 2015 Penggugat kembali menegaskan untuk menanyakanperkembangan laporan dipolres Praya mengenai laporannya tentangpenguasaan milik orang lain;Bahwa setelah PARA Tergugat dan Tergugat Il menempati tanah tersebutpada tahun 2008, PARA Tergugat dan Tergugat Il kembali membuatbangunan baru dan mendapatkan keuntungan dari tanah tersebut karenaterhadap penguasaan obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat ternyata telah dikontrakkan/disewakan kepada orang laindan dibuat home stay
Penggugat salah sasaran karena Tergugat Il tidak pernahmenguasai obyek sengketa, karena sesungguhnya yang menguasai obyeksengketa adalah bibik bibik Tergugat Il atau saudara kandung dari ayah Tergugatll, yaitu AMIN dan ANOM karena Tergugat Il tidak ada relevansi terhadap obyeksengketa;Halaman 34 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.PyaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadaptanah objek sengketa bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan warungdan Home Stay
26 — 14
dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:jxodl cai 13 asl ails woLililgill, stay