Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah);Demikianlanh Putusan ini diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Selasa,tanggal 3 Desember 2019, oleh Aning Widi Rahayu, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, Luthfie Ardhian, S.H., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota.

., Aning Widi Rahayu, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Andi Duama Putra, S.H.,Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK TKI... ..cccccccecceeeeeeeeeesteneeneaes Rp. 150.000.3. Biaya PanggQIlan...........ccccccceceeeseeeeeeeees Rp. 52.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat.... Rp. 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat....... Rp. 10.000,6. Redaksi Pen Dissmisal...........:.:::::0:006 Rp. 7.

ANING SUSILOWATI (dibacakan di persidangan) :Bahwa saksi sebagai karyawan di Toko Emas Joyo di Pasar BesarMalang.Bahwa sekitar bulan Mei 2019 saksi Didik Setiawan telah menjual 1(satu) buah cincin yang dilengkapi dengan suratsuratnya di Toko EmasJoyo melalui saksi sebagai kayawannya dengan harga Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membeli 1 (Satu ) buah cincin tersebut dikarenakan cincintersebut dijual beserta dengan suratsuratnya.Atas pembacaan keterangan saksi tersebut

BCA tanggal 260618 dengan Pengirim Siti Zulfah dan Penerima BarclaysBank PTE Nomor Rekening 20157287, Berita Payment forAdelaide Lian;Tindasan Bukti Setoran Bank BCA dengan Penyetor : Siti Zulfahke Pemilik Rekening : Laura W Sastrodihardjo, NomorRekening : 7530148186 sebesar Rp250.000.000,00 pada 01Mei 2018;1 (satu) bundel dokumen dengan judul PROPOSAL PKBL2017per Kabupaten & Kota;2 (dua) buah Kartu Nama Asiatech dengan nama Elviyanto danMirawati;Barang bukti Nomor 41 s/d 44, dikembalikan kepada Aning

Handphone dalam kondisiterlock/terkunci;Barang bukti Nomor 204, dikembalikan kepada Aning atau Nining205. 1 (satu) keeping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR DL, Merk : Verbatim, Kapasitas : 8,57 GB, S/N : C2DT A24AR721030334A111, yang bertuliskan Data CCTV di TesateGrand Indonesia 7 Agustus 2019, Nopiyanto, yang didalamnyatersimpan dokumendokumen elektronik berupa rekamanCCTV pada tanggal 07 Agustus 2019 dari lokasi Tesate GrandIndonesia, dengan informasi detail sebagai berikut : Nama

tanggal 260618 dengan Pengirim Siti Zulfah dan Penerima BarclaysBank PTE Nomor Rekening 20157287, Berita Payment forAdelaide Lian;b) Tindasan Bukti Setoran Bank BCA dengan Penyetor : Siti Zulfahke Pemilik Rekening : Laura W Sastrodihardjo, NomorRekening : 7530148186 sebesar Rp250.000.000,00 pada 01Mei 2018;1 (satu) bundel dokumen dengan judul PROPOSAL PKBL2017per Kabupaten & Kota;2 (dua) buah Kartu Nama Asiatech dengan nama Elviyanto danMirawati;Barang bukti Nomor 41 s/d 44, dikembalikan kepada Aning

Handphone dalam kondisiterlock/terkunci;Barang bukti Nomor 204, dikembalikan kepada Aning atau Nining205.1 (satu) keeping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR DL, Merk : Verbatim, Kapasitas : 8,57 GB, S/N : C2DT A24AR721030334A111, yang bertuliskan Data CCTV diGrand Indonesia 7 Agustus 2019, Nopiyanto, yang didalamnyaTesatetersimpan dokumendokumen elektronik berupa rekamanCCTV pada tanggal 07 Agustus 2019 dari lokasi Tesate GrandIndonesia, dengan informasi detail sebagai berikut : Nama File

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 8.585.000, (Delapan Juta Lima Ratus Delapan PuluhLima Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 oleh ANING WIDI RAHAYU, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTHFIEARDHIAN, S.H., dan DEWI YUSTITIANI, S.H., M.Kn., masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal

26 Maret 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh DARMAWIYADI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, denganHalaman 59 Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.BJM.dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Tergugat II Intervensi danKuasa Tergugat II Intervensi 2;Hakim Ketua Majelis,ANING WIDI RAHAYU, S.H.Hakim Anggota,LUTHFIE ARDHIAN, S.H.

kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Nomor :8/MPDNM/II/2009 tanggal 18 Pebruari 2009 Perihal Pemanggilan Notaris ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp. 421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2009 oleh LILIEK EKO POERWANTO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TEDI ROMYADI, SH. dan ANING

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.702.000, (Empat Juta Tujuh Ratus Dua Ribu Rupiah);Demikianlan Putusan ini diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020, oleh Aning WidiRahayu, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Luthfie Ardhian, S.H., danLizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut

di atas pada hari Kamis, tanggal 26Halaman 62 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2019/PTUN.BJM.Maret 2020, dengan dibantu oleh Sidi Purnomo, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanpa dihadiri olehPenggugat, Tergugat, dan Tergugat II Intervensi;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdLuthfie Ardhian, S.H., Aning Widi Rahayu, S.H.

ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:TERDAKWA I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIK binSALMANI;Banjarmasin;20 Tahun/ 01 Agustus 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Sungai Aning

MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI, tempat kediaman di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aning

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Nugraha Bin Aning Somaatmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas farida Putri Binti H.Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada Lembaga Penyuluhandan Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila Kota Depok yang beralamat diJalan Sersan Aning Ruko Villa Novo 3 (Jembatan Panus) Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2011.Surat Kuasa Khusus ini salah dankeliru karena pada tingkat pertama memang Surat Kuasanya bernomor01/LPPH PP/KODDPK/SKK/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 6 Juli 2010 Nomor182/SK/Pdt/2010/PN.DPK (terlampir

meninggalkan tempatkejadian menuju Koramil 16 / BS yang berada tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa benar Saksi1 menjerit ke arah Terdakwadengan mengatakan Hai teniara, saya laporkan kamu kePom, kemudian Saksi1 berkata Saya punya abang diPom, saya punya pakva di Pom, besok pangkat kamu saya cooot,sumpah Demi Allah pangkat kamu saya copot, dengar semua ya,besok pagi pangkat dia sudah saya copot.Bahwa benar selanjutnya Saksi8 mendatangi Saksi1 yangsedang menunjuknunjuk Terdakwa sambil mengatakanTentara itu aning

Putusan Nomor 65K / PM.I01 / AD / VII / 201812.13.14.15.16.sedang menunjuknunjuk Terdakwa sambil mengatakanTentara itu aning, kemudian Saksi8 memukul tanganSaksi1 karena telah menunjuk dan mengucapkan katakata kotor terhadap Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi6dan Saksi7 dipersidangan, selanjutnya Saksi1 padapukul 20.30 WIB bersamasama dengan Saksi6 (TanteSaksi1) dan suami Saksi6 dipanggil oleh salahseorang anggota Koramil 16 / BS yaitu Saksi7 agardatang ke kantor Koramil 16

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANING WIDI RAHAYU,S.H. dan RIALAM SIHITE, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 22 MEI 2018 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh SRI WULAN LUCIYANTI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Halaman 69 dari 71halaman Putusan Perkara No. 9/G/2018/PTUN.BDGHAKIM

ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ANING WIDI RAHAYU, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.12.510.000, (Dua Belas Juta Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal24 Maret 2020, oleh Aning Widi Rahayu, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, LuthfieArdhian, S.H., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku HakimAnggota.

., Aning Widi Rahayu, S.H.,ttdLizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,ttdAndi Duama Putra, S.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 57 /G/ 2019 /PTUN.BJM 1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp 30.000,2. Biaya ATK Tk.I Rp 150.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.144.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,6. HHK Panggilan Pertama Pihak Ketiga Rp 20.000,7. Redaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp 8. Meterai Rp 9.

tersebut oleh Terdakwa Doditidak dikembalikan kepada sdr.Hari sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi meminta pertanggung jawaban terhadap sdr.Hari yang telahmenyewakan/rental mobil tersebut kepada Terdakwa Dodi kusmayadi dan tidakdikembalikan mobil tersebut oleh Terdakwa Dodi ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (serratus lima puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi ANING

Nama : Aning RKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator JahitAlamat: Kp. Bandung Rt.15/04 DS. Soreang246. Nama :Anah RKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator JahitAlamat: Kp. Bandawa Rt.02/15 DS. Soreang247. Nama : Yani SaryaniKewarganegaraan : Indonesia.248.249.250.251.252.Jabatan: PackingAlamat: Jl. Muctoha RT.04/05 Kel Mekar WangiNamaKewarganegaraanJabatan: Yunengsih: Indonesia.: FinishingAlamat: kp.

Nama : Aning RKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator JahitAlamat: Kp. Bandung Rt.15/04 DS. SoreangMasa Kerja: 11 tahun 4 bulan.I+Pesangon : 2 X 9 bulan Upah x Rp. 1.060.500.Penghargaan : 2 x 4 bulan Upah x Rp. 1.060.500,Penggantian Hak 15 %Total30.436.350,246.I+Nama :Anah RKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator JahitAlamat: Kp. Bandawa Rt.02/15 DS.

80Nov201037 Susanti 216 28 Des 20 1038 = Sri Haryati 217 28 Des 201039 = Pipih 218 28 Des 20 1040 Rina Maryana 221" 28 Des 20 1041 Inem 223 30Nov201042 Empon 231 19Nov201043 Aning.

1512 Jubaedah 9313 Wulan Teti Rosita 9414 UpinS 10115 Aan Komariah 11316 Heni Rohaeni 11417 Yani Rohaeni 11718 Ilda Suhaeni 11919 Siti Aminah 12020 Ilda Dasih 12421 Lenny N 13122 Atin Kartini 13523 lyus Susilawati 15824 Tursini 17125 Purwanti 17226 Yanti Kusmiati 17827 Hapipah 17928 Watini 18829 Musamah 19330 Wiwin 19431 j/Rohmayati 19632 Neng Sri 19733 Imas Masturoh 19834 Enung Solihat 21035 Siti Ronmah 21236 /Susanti 21637 Sri Haryati 21738 Pipih 21839 Rina Maryana 22140 Inem 22341 Empon 23142 Aning

pelaksanaanperkawinan antara penggugat dengan tergugat, namun saksi mengetahuldan yakni bahwa penggugat dengan tergugat adalah uami istri; Saksi menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama, terakhir tinggal di ALAMAT; Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak,hanya keduanya memelihara cucu tergugat; Sepengetahuan saksi penggugat dengan tergugat sering bertengkar,bahkan pernah saksi mendengar tergugat dengan suara besar/marahberkata; saya kamu anggap apa, aning

ANING WIDI RAHAYU, SH.KUKUH SANTIADI, SH. MH.Panitera Pengganti, ENI SUKMAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara :L, Pendatiaran GUSatAN srssmscmcemnmmccaavs Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan ..... 0. ccc ec ene ee ceenteeeenteeeenee Rp. 84.500,S. Biaya ATE TED cccnscsensneenmnncnmssemmmmnnces . Rp. 70.000,4.

Almarhum

1. MULYATI BINTI HARDJO MUDJI istri almarhum
2. SITI MAF ULAH BINTI SUKARDIYANTO anak kandung
3. PURNOMO BIN SUKARDIYANTO anak kandung
4. IMAM CHANAFI BIN SUKARDIYANTO anak kandung
5. ANING

MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONVENSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI, tempat kediaman di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aning

., Aning Wijayanti.SH danShodiqun.,SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum S. HADI & PARTNERS beralamat di Jalan.