1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riawati Maidelina Irawan binti Irwan Susanto, Tempat dan TanggalLahir Tanjung Uban, 27 Mei 1991, Umur 27 tahun, NIK 217109670691003,Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasita,Golongan Darah O, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm5.2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapaperempuan lain, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat namun Penggugat tidak menyimpan buktibukti tersebut;6.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171096705910003tanggal 21 Oktober 20128, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 0280/73/III/2014 tanggal 12Maret 2014, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Iren Ngamelubunbin Eustagius Nicolas) terhadap Penggugat (Riawati Maidelinalrawan binti Irwan Susanto);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama El ZainGhaffar bin Iren Ngamelubun lahir tanggal 29 september 2016 beradadalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;5.

Siti Khadijah.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmPanitera PenggantiMuzahar, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

1376/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di Sumedang, 22 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.untukselanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januuari 2018sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagji,halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Mochamad Somantri,SH.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Dra. Hj. Budi Purwantini, MHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumiahPanitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRp. 30.000Rp 50.000Rp 230.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp 326.000.Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g & E A.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 SeptemberHim 3 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016.

SaksiHim 4 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.1. Saksi , umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga , pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bima.

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai .tetangga Penggugat ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him 5 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

Musaddad,SH.Him 15 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanXXXXX

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20152. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamkutipan akta nikah.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.4.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2)HIR. jo.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Katua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Titik Handriyani, S.H., M.SI., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, serta dihadiri oleh Penggugat.Ketua MajelisDrs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015

1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 03 1986, Usia 33Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalsesual KTP di Surabaya Jawa timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sbyuntuk itu Kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanahli Waris kepada para Pemohon ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Hakim YangMulia di Pengadilan Agama Surabaya agar menetapkan para Ahli Waris danmenjatuhkan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Waris Pemohon ;2.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Surat Pernyataan kakak kandung Pemohon telah meninggal danbelum pernah menikah semasa hidupnya, bermateral cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan orang tua Pemohon tidak pernah mengangkatanak, anak asuh, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 11 Pen. No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Agus Lukman Hakim bin Wasim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bugel RT.007 RW. 002 Desa MundusariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagai :Pemohon ;melawanRatini Komalasari

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sudah kuranglebih 2 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Lukman Hakim bin Wasim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratini Komalasari bintiTarono ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 190/07/V1/2000, tertanggal 03 Juni 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

ElokDiantina, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. TnkKetua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.

1376/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, masalah tersebut di atas mencapai puncaknya kurang lebihterjadi pada tanggal 17 Juli 2017, yang disebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya mengakibatkan Penggugat sakit hati,Tergugat pergi dari kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

SehinggaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakharmonis lagi, sehingga tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apaHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNHakim AnggotaDrs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Xxxxx Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

Xxxxx 10 Rt O07 Rw 08, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 22 Nopember 2016, telahmengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Juli 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx Tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :a.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Drs. Sunaryo,M.Si.Panitera PenggantiDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 485.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............

:::ceeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.0O6RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Desa Pasar Sukadana, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.006RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G

/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 750.000,00:Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 7 April 2014 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor135/16/IV/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 14 April 2014.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/16/IV/2014, tanggal 14 April2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahttdDrs. H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 14Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN LAMONGAN selama 3 tahun 8 bulan,Putusan Nomor 1376 /Pat.G/2021/PA.Lmg. halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon, Ba'dad Dukhul,telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Kainara binti MuhammadNafianto, umur 1 tahun;A.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganFirman Allah SWT., yang terdapat AlQuran dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 9 dari 12 halamanpil grow all glo Sib!

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiHujaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Lmg. halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Lmg. halaman 13 dari 12 halaman

1376/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.T ng.DEM!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Page 3 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPage 6 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap di persidangan, ternyata tidakhadir. Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.SEMA RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk Kota Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Page 12 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng5.

MUKHTAR, MH.Page 14 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng

1376/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpemulung Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

URIP, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pas

1376/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danmenuntut diluar Kemampuan Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, SHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Padt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikuasa kepada Purwanto, S.H. dan Sugiyono, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Bidengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Nomor : 1894/Kua.11.09.12/PW.01/9/2016, tanggal 07 September 2016, Atas Akta Nikah Nomor383/24/VIV2002, tanggal 07 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);Saksi :Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan yang memalukan yaitu memperlihatkan kemaluannya kepadawanita lain;Hal. 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi3.

ELVI SETYANINGS IHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

1376/Pdt.G/2021/PA.GM

/2021/PA.GM. mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Baratsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24Juni 2019;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sejak kejadiantersebut kurang lebih sudah 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang, selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

telah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga Termohon tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagai suami istridengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

PNBP Panggilan :Rp 20.000.00Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1376/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2018/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULARSO alias OS bin Alm. SUKIJANTempat lahir : PatiUmur/ Tgl. Lahir : 40 Tahun/13 Mei 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat Kontrakan : Jl.

::::ceeeeeeeeeeeesTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.

sevesnncnacnsnmnavenn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Be SRST Focewesmseceeassnecemene dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.

MalawaiKelurahan Melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan terdakwa telah mengambilbarang barang berupa : 10 (Sepuluh) bungkus Rokok merk Gudang GaramFilter, 2 (dua) Slop Rokok merk Surya Ekslusif, 2 (dua) Slop Rokok merkMarlboro Putih, 2 (dua) Slop Rokok Merk Sampoerna Mild, 10 (Sepuluh)bungkus Rokok merk Sampoerna kretek, 2 (dua) Slop Rokok merk Dji Sam SoeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.

KARTIM HAERUDIN, S.H., M.H.SUJARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN. Jkt.Sel.FERRY ZAGOTO S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN. Jkt.Sel.