1621/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eon ear .seSsal a wee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Ahmadxxx kelurahan tanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHalaman dari 13 halaman Put.No.1621/Pdt.G/2017/PA Pbr.

Tergugat sangat temperamental dan emosional walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kasar yang sangat menyakitkanhati dan pada saat terjadi pertengkaran Tergugat kadang merusakbarangbarang yang ada didekatnya seperti Tergugat memecahkanHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1621/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.05122017kaca mobil pada saat terjadi pertengkaran, dan mengucapkan ceraiatas Penggugat;5.4.

Delima:Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakanyang dibayar untuk satu tahun;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1621/Pdt.G/2017/PA Pbr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1621/Pdt.G/2017/PAPbr. Tgl.05122017

1621/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPT,Ramayana Tbk, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kKediaman bersama orang tua Termohon, di jalan H Hasan BasriKota Samarinda selama 1 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Belumdikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan febuari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon melarang Pemohon mengunjungisaksi sebagai orangtua kandung yang mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;f.

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamatelah dilaksanakan; Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. JMenimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakan oleh mediator H.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd.Samarinda, 07 Desember 2016 1ZPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1621/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLIT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.1621 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, perempuan umur 9tahun , diasuh oleh Orang tua Penggugat. ; Bahwa sejak Bulan Oktober 2007. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Berawal Tergugat pamit

Put No.1621 /Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P.1 dan Surat Keterangan RT yang ditandatangani Kepala Desa bermeterai cukup diberi tanda dan P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi ISAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Put No.1621 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;222 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, perempuan umur 9 tahun , diasuh oleh Orang tua Penggugat. ; Bahwa

1621/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 9 222222nnn cee ene nn nner ene nen een enn enePUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Rajin Murwanto Bin Misdi Kusmedi umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaTlagayasa Rt. 02 / Rw. 01 Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga,

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Akta Nikah Nomor : 25/01/IX/2017 tertanggal 05 September 2017) danbelum pernah berceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tlagayasa Rt.002 Rw.001 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Mamat Rajin Murwanto binMisdi Kusmedi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonListiani binti Saiman, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.361 .000,0 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw.eo 3srere i eae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat

kediaman di Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodi bawah Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Menikah padatanggal 01 April 1999 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal dari 13 hal Put No. 1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw.011/11/15/1999 tanggal 01 April 1999 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya tidak keberatan dengan gugatanPenguggat, tetapi Penggugat meminta pembagian harta bersama berupa rumahdan sepeda motor.Bahwa, Penggugat atas jawaban tersebut telah memberikan replik yangpada pokoknya masalah

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1621/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070606960005, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Februari1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK ,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgyangBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 7

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Nopember 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1621/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Surabaya , selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal26 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa, Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena pada persidanganselanjutnya tidak hadir dan tidak mewakilkan orang lain untuk hadir, meskipunkepadanya telah diperintahkan untuk hadir pada persidangan sebelumnya dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Mlgdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Isnandar, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 950.0004. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1621/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2018 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 0066/019/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/019/III/2018 tanggal 20Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Btg

1621/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.7. Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapatdiharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BLNopember 2017, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BLdengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril, Serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BL

1621/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1621 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :PONISRI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surakarta, 15 Januari1960, Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP083834668270, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 26 November 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1621/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa almarhun

telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2018, anak ke Satu Lakilaki dari IBUSURIP, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama suamiPemohon yang tertulis pada akta Kematian suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573KM141120180032 tertanggal 15 November 2018 atas namaPARMIN dibetulkan menjadi telah meninggal dunia seorang bernamaPAIMIN;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1621

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan namaSsuami Pemohon yang tertulis pada akta Kematian suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573KM141120180032 tertanggal 15 November 2018 atas namaPARMIN diubah/dibetulkan menjadi telah meninggal dunia seorang bernamaPAIMIN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai PencatatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1621

atas nama AGUS SUSILO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadiberi tanda P6 ;Bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaian ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1621

1621/Pid.B/2019/PN Tng

BIN ATAHalaman 9 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.Ad.2.Mengambil ;WIJAYA dan terdakwa 2 M. SYAMSULBAHRI ALS. ACONG BIN SUGANDA yangidentitasnya telah dibuktikan kebenarannyaoleh Majelis Hakim.

ACONG berhas/ditangkap dan di bawa ke Polsek Neglasariuntuk proses lebih lanjut.Halaman 11 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.Ad.3.Barang SesuatuDengan demikian unsur ini terpenuhi.Suatu barang diartikan sebagai segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud(misalnya listrik dan gas).

ACONGmengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dengan membawan HPtersebut hingga sampai di jembatan Kedaungmenuju pulau nyamuk di Bayur KaliHalaman 15 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.Kecamatan Sepatan Timur dan berhenti diSaung pinggir sawah dan saat itu terdakwamengatakan kepada terdakwa 2. M.SYAMSUL BAHRIALS. ACONG bahwa HPakan di jual dan uang nya akan di bagi duadan terdakwa M.

Aji langsungHalaman 16 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.mengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa 2.M. SYAMSUL BAHRI ALS.

Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 20 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI SUHARINI,SH.MH, GATOT SARWADI, SH.EDY PURWANTO.SH,Panitera Pengganti,IRWAN BAYUMI, SH .MH.Halaman 21 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.

1621/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bdw&TOOPeO Owe tt eAAR4ars FHOOREF HOW war seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1621 /Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1621 /Pdt.G/2016/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No.1621 /Pdt.G/2016/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.1621 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Samsudin bin Hadori, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Desa Ciranca IIRT 010 RW 005 Desa Ciranca Kecamatan MalausmaKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanToto Aisah binti Adhuri, umur 45 tahun

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Saksi sebagaiTetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Desa Ciranca Il RT 010 RW 005 DesaCiranca Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 260.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 390.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1621/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PMLbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 05051986), NIK3327074505860041, agama Islam, pekerjaan PenataRias, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan Nomor : No 1621/Pdt.G/2019/PA.PMLdalam satu rumah tangga;7. Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Putusan Nomor : No 1621/Pdt.G/2019/PA.PML3327074505860041 tanggal 29 Pebruari 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Disdukcatpil Kabupaten Pemalang, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 106/17/II/2011 tanggal14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor : No 1621/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : No 1621/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : No 1621/Pdt.G/2019/PA.PML

1621/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1621 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Nias SelatanSumatera Utara, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah, tertanggal 26Mei 2012, Pemohon bernama MESIANU LASE, Lahir di SIRAHIA, 03111993, Jenis Kelamin LAKILAKI, Nama orangtua FALUKHATA LASE(Ayah) dan ATIGAWU TAFONAO (Ibu) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1621 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

oleh Pemohondalam memperbaiki penulisan jenis kelaminnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa perbaikan penulisan jenis kelaminHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1621 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1621 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1621 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 75.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1621 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1621/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun ( 05 April 1991 ) NIK. X, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, dalam hal inidi Kuasakan kepada Saudara H.

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 20 hal.1621/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Jawaban Tergugat poin 1, 2, 3 dan 4 tidak perludijawab oleh Penggugat, karena telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, namun anak diasuh Penggugat bukan diasuhbersama;Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 5 dari 20 hal.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 6 dari 20 hal.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa poin 1 tidak perlu ditanggapi oleh Tergugat.2.

Redaksi Rp. 10.000,00,Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 20 hal.6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 771.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 20 dari 20 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.MLG

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut (Suharianto Bin Misdidengan Eni Tri Indiarti Binti Parlan, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangHal.1 dari 5 halm.Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgbernama:a. Vany Vardiansyah Harianto, umur 20 tahun;b. Amanda Ayu Shinta Putri, umur 13 tahun;c.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgsehingga Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai wali dari adikadikPemohon tersebut yang masingmasing bernama: Amanda Ayu ShintaPutri (13 tahun) dan Farel Adrian Putra (10,5 tahun);9. Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk pengambilan harta milik EniTri Indiarti Binti Parlan yang berupa: Buku Tabungan BRI Unit DAU Malang dengan No.

Menyatakan perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 9 September 2019 bertepatan dengan tanggal 9September 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Abd. Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp 250.0004. PNBP Rp.. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Innova No.Pol L 1621 DR beserta STNK dikembalikan kepada saksi WISBU TRI ANGGORO 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spik No.Pol S 6484 SB warna Cerry Pink beserta STNK dikembalikan kepada saksi HARI PURNOMO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

BILLY bin ANDIS INDRA bersama dengan saksiPURNOMO dtang ke garasi Rencar untuk menyewa kendaraan Toyota Kijang InnovaNo.Pol L 1621 DR tahun 2010 warna hitam metalik dengan jaminan sepeda motor SuzukiSpin warna pink tanuh 2009 No.Pol S 6484 SB dan saksi HARI PURNOMO telahmenandatangani suratsurat sewa mobil tersebut.Bahwa saksi HARI PURNOMO bersedia menyewakan kendaraan tersebut karena saksisudah lama kenal dan terdakwa berjanji mengajak saksi pergi ke Bali dengan menggunakanmobil tersebut selama

3(tiga) hari untuk mengurusi tenaga kerja dimana perharinya akandiberi uang saku sebesar Rp.200.000, ;Bahwa selanjutnya pada hari MINGGU, tanggal 11 Maret 2012, sekitar jam 09.30 Wib. didepan Toko Rosa Jl.Mojopahit Kota Mojokerto, karyawan Garasi Rencar (saksi DONT)menyerahkan kendaraan Toyota Kijang Innova No.Pol L 1621 DR tersebut kepada saksiHARI PURNOMO yang pada saatitu bersama dengan terdakwa HARU PRAYOGI,selanjutnya saksi naik mobil tersebut bersama terdakwa HARU PRAYOGI namunterdakwa HARU

PRAYOGI mengantar saksi HARI PURNOMO pulang dengan alas anbahwa terdakwa akan menjemput temannya dulu namun setelah menunggu selama 1 (satu)jam ternyata terdakwa tidak kembali, saksi HARI PURNOMO berusaha untuk menelponterdakwa Nomor 085748389146 dan saksi disuruh menunggu di terminal Kartojoyo tetapitidak bertemu dengan terdakwa, selanjutnya karena bingung saksi datang ke saksi WISNU(pemilik Garasi Rencar) untuk melaporkan bahwa kendaraan Toyota Kijang Innova warnahitam metalik No.Pol L 1621 DR

Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnyadari tahanan yang telah dijalani terdakwa ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Toyota KijangInnova No.Pol L 1621 DR beserta STNK dikembalikan kepada saksi WISBU TRIANGGORO 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spik No.Pol S 6484 SB warna CerryPink beserta STNK dikembalikan kepada saksi HARI PURNOMO ;6.

1621/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BppZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

TidakBerkerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 01 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Januari 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Putusan Nomor 1621/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 19Akta Nikah Nomor : 021/Kua.16.03.02/Pw.01/6/2021, Tanggal 03 Juni2021, dengan Akta Nikah Nomor: 051/51/1/2010;2.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menerima permohoan cerai talak rajl Pemohon untuk sebagiandengan syarat memberikan nafkah kepada Termohon; Putusan Nomor 1621/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 193. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lalai, nafkah iddah,nafkah mutah dan nafkah anak anak kepada Termohon dengan rinciansebagai berikut :1.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 19Pemanggilan : Rp 1.000.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19

1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.2.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara aquo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1) dan ayat(2) jo.