1668/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx, Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

AntaraHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaeni Bin Mad Saleh, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RIT 001RW 001 Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alawiyah Binti Risman, umur 45

001 RW 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1668

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sadeli Bin Mad Saleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamong RI 001 RW 001Desa Pamong Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1668/Pdt.P/2020/PA.Srg

1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1668/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dalamregister Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr., telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Juli 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.1. Bahwa Penggugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada poin 1, 2dan 3;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.karena untuk biaya pernikahan anak, Tergugat sama sekali tidak ikutmembiayai, justru ketika diajak membiayai, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah dan tidak datang pada waktu pernikahananaknya tersebut.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.

1668/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1668/Pid.Sus/2016PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 25 Mei 2016, No.1668/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn, 25 Mei 2016 s/d tanggal 23 Juni 2016; ;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Mei 2016, Nomor : 1.775/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 24 Juni2016 s/d tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampnngi okh Penasihat Hukumnya dan menohkuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadian Negeri Medan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 25Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016

/PN.Mdn Penetapan Majels Hakim Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 30 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lin yang bersangkutan;Setelsh mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diqjukan di persidangan;Seteh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan olh Pennntut Unum yang padapokoknya sebagai berikut: :1.

AdapunHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdnperbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabushabutersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Kantor Dit.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZz S 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLai!

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Halaman 5 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR T AJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1668 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Menurut KepMenurut PemohonSelisih Ajukan Keterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 791.493.674,00 791.493.674,00 0,00a.2.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019 d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) UU KUP 0,00g. Jumlah 28.778.240,006.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019tersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiHalaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019

1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKW,tempat tinggal di RT.01 RW.

Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutHm. 1 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.turut, 2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Meitahun 2013 hingga sekarang atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 4 tahun 4 bulan lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;Hm. 7 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hm. 10 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003/RW. 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANGGORO BEKTISETYAWAN, SH, dan RENDHYKA

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima GugatanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305206105960001 tanggal 11 Juli2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 0016/016/I/2020 Tanggal 28Januari 2020, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);B.

Dayem binti Martana, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbmrumah tangga, , tempat tinggal di Dukuh Pringamba Rt. 07/Rw. 01 DesaPohkumbang Kecamatan Karaganyar Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi bibi Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 40.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,455.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Madiun, Pemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :237/16/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan dalam memutuskanHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkeuangan rumah tangga dan Tergugat terkadang sering menamparbahkan memukul Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 386.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1668/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kota Pasuruan Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha air minum isi ulang, Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.Pas

1668/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plgates ot,ailDEMI KEADILAN Benunsannaw ne runnwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;;Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Nama SAKSI Il, umur 02041985, agama Islam pekerjaan Ngojek tempatkediaman di Jalan (iRn, Kecamatan Kalidoni Kota Palembanh,dibawah sumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : BahwaBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Fadlun, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dan dibantu Jumhery, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 HalamanKetua MajelisDrs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.Hakim Anggot , Hakim Anggota Il,Dra Hj. Laila Amin, S.H Dra. Hj.

Fadlun, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.me 2 bBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman

1668/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamister! dan sudah dikaruniai 2 anak bernama SAKSI I, tanggal lahir 26022011,bernama SAKSI Il, tanggal lahir 31052014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1668/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1668/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 22Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pat.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, hal tersebuttidak mencukupi bagi Penggugat, karena Penggugat serta Tergugat sudahmempunyai 2 orang dan banyak kebutuhan rumah tangga lainnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantu oleh orangtua Penggugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pat.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016d.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016

1668/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kota Semarang selama 10 tahun. AntaraPemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 keturunan yang bernama:1. Xxxxxx (26 April 2006) ;2. XXxxxx (29 November 2009) ;Anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg4.yang tidak pantas seperti asu, bajingan hal itu membuat orang dirumah sakit kaget dan membuat iou Pemohon kecewa dan sakit hati ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 05 bulan Juni 2015, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon diambil oleh orangtua Termohon dan orang tua Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smgkarena Termohon tidak bisa menerima nafkah yang diberikanPemohon, disamping itu Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena suaranya keras sekali sehingga saksi di rumah bisamendengar suara mereka yang sedang bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena sejakbulan Juni 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa antara kedua pihak sudah pernah didamaikan, namun belumberhasil.2.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori RaufHakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.pada tanggal 12 Juli 2017 dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:715/111/VIIV2017, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 124/Kua.11.15.07/PW.01/09/2016, tertanggal

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.6. Bahwa kemudian masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi bertambah rumit setelah sejak bulan September 2016 Tergugatsakit strok yang berakibat Tergugat tidak lagi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;7.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Karangrayung, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckrat rea Nail, dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 03 Maret 1992, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat di: ALAMAT .

Bahwa Tergugat sering ringan tangan (KDRT) dengan menampar,memukul dan membenturkan Penggugat kepintu rumah ketika terjadipercekcokan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Juli 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 126.

Penyebab tidak rukunnya karena ;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sahriyah, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH, MH dan Drs.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000.Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 124. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 9381.000, (Tiga ratus delapan puluh saturidurupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 M/ 12 Syakban 1432 H, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Akta Nikah nomor305/23/V1V2011 tanggal 14 Juli 2011 M/ 12 Syakban 1432 H;Halaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324144807850003 tanggal 24September 2012 atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danmasih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kalc.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Tid.Drs.H.Imron Mastuti,SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 320.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA. Kal