1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:BEBUN HOLIPA binti SALAMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSAMSUL ARIFIN bin SUTARSAN, umur 44 tahun

O08 Desa Tegalrandu KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 62/34/II/2014 tanggal 10 Februari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plgaw NW. 3 Wal.

melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBanyuasin Provinsi SUMSEL, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1785

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Setelah kejadian tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang kKerumah selingkuhan Tergugatdi alamat Tergugat diatas, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih Kurang satu minggu danselama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman6.

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan SementaraNo.474/7077/PEM/SKR/2015 atas nama : Femrianti yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 12 Oktober2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 12 Halamanb.

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering pergi tanopa izin dari Pemohon dan juga Pemohon sifatnya keras ; Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2014 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 1785/Pat.G/2015/PA.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (SATIMAN bin SAIDI) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (JARIYAH binti MUHADI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.

1785/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBI. Saksisaksi:1.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB

1785/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnPerkawinan Tersebut dilangsung kan pada tanggal 16 Juni 2011, dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Binjai Utara, Kota Binjaisebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXXtertanggal 23Juni 2021;2.

setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung 6 Bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan September 2011 yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXX);3.

dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah denganNomor : XXXXtertanggal 23 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kota Binjai Utara, Kota Binjal, yang telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785

Elmunif.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muh Amin, S.H.MH, Drs. Naim.SH,Panitera PenggantiSabri Usman SH,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 580.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,00 +5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah Rp. . .700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1785/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2016/PA.Cjr

BahwaPenggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edi Ependi Bin Arbani) terhadapPenggugat (Hanipah Binti Tubroni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..

,M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. CjrPanitera Pengganiti,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.0.0.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1785/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk3278085412780008 Tanggal 20 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XXXXXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1785/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunadi bin Bunari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalisatan RT.02 RW. 09 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sukarsih binti Asnin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunadi bin Bunari) dan Pemohon II(Sukarsih binti Asnin) yang dilangsungkan pada 31121998 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Jr

1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg

,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama 19 (sembilanbelas) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) danPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansudah dikaruniai anak tiga orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiaS & fettdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.451.000,Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksTelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarbertanggal O06 Oktober2015 dalam register perkara Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA. Mks dengan mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar bertanggal 06 Oktober 2015dengan Register perkaraNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksAminah, M.H., selaku mediator dalam laporannya tertanggal 23 Nopember2015.Menimbang, bahwa usaha yang sama majelis hakim telahberusaha pula secara maksimal mendamaikan dan menasehati pemohonVia.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea dan KecamatanBiringkanaya,Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksttdDrs. H. Muhammad Takdir,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. JawariahPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks

1785/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis

1785 K/PID.SUS/2009

No. 1785 K/Pid.

1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 447/48/VIII/1991, tanggal 29 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Penggugat tidak pernahhadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiran Penggugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun sudah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaas panggilanbertanggal 12 Juni 2014 untuk hadir pada sidang tanggal 30 Juni 2014 danrelaas panggilan 15 Juli 2014 sidang

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 5 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Ulfa Damayanti binti Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Keli, 05 Agustus2001/17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Rato RT. 01 RW.01 Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 5 bulan , kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keli KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ardiansyah bin Nurdin)terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Syamsudin);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,