2213 K/Pdt/2017

Nomor 2213 K/Pdt/20174. KEPALA DESA RIMBO PANJANG , Kecamatan TambangKabupaten Kampar, berkedudukan di Jalan RayaPekanbaruBangkinang Rimbo Panjang;5. KEPALA KECAMATAN TAMBANG , berkedudukan diTambang Kabupaten Kampar;6.

Nomor 2213 K/Pdt/2017tunai, Kontan dan sekaligus sejak perkara ini terdaftar sampai mempunyaikekuatan hukum tetap, jika Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensitidak melaksanakan permohonan maaf tersebut;10.

Nomor 2213 K/Pdt/2017lll.

Nomor 2213 K/Pdt/2017keliru, karena SHM Nomor 3965 tanggal 25 Mei 2007 dengan luas 13.247sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 2949/17.07/R/2007tanggal 24 Mei 2007 atas nama Susi Yusni (Lihat Bukti T.III1):.

Nomor 2213 K/Pdt/2017

2213/G/2016

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, bila ada percekcokan, orang tua Termohon suka turut campuryang mengakibatkan Pemohon merasa terpojokan;Bahwa, pada tanggal 10 September 2016, Pemohon telah menjatuhkanThalaq secara tertulis pada Termohon;Bahwa, keluarga Pemohon sudah berusaha menemui Termohon untukmempersatukan kembali namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2213 /Pdt.G/2018/PA.

No : 2213 /Pdt.G/2018/PA. Tgrs.terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak.

No : 2213 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 2213 /Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kav.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3674034704930002, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2213/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (lwan Nur Yaman bin Heryanto)kepada Penggugat (Nila Fatmawati binti Ali Supeno);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nila Fatmawati binti AlliSupeno NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slwdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hyjriyah oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Drs. M. Anshori, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Tokhidin, S.Ag.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slw

2213/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Lpkeo yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Suci Ramadani binti Samudi, umur 23 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Gang Wakaf, Dusun Il,Desa Dagang Kelambir, Kecamatan

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Lpkmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Rakidin)terhadap Penggugat (Suci Ramadani binti Samudi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 1473/131/X1/2012tertanggal 20112012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, telah dinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Lpklalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkan tanda tangan sertamemberi tanda P.1 dan paraf;B. Bukti Saksi :1.

Hj.Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.LpkAnggota, serta dibantu oleh Drs. Rizal Siregar, SH, sebagai Panitera,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 601.000.00(Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2213 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANWAR ~ SYARIFUDDIN~ bin (ALM)SYARIFUDDIN;: Darul Aman;: 40 tahun / 1 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Keujruen Pangau, Desa Darul AmanKecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen;: Islam

Nomor 2213 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran kemudian dimasukkan ke dalam karung goni;Dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia beserta No.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran kemudian dimasukkan ke dalam karung goni;Dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia beserta No.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/2019Majelis, Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. dan Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/2019

2213/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun

Putusan No. 2213/Pdt.G/2015/Pa.Pmlregister perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 12a4Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/36/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat

Putusan No. 2213/Pdt.G/2015/Pa.Pmldan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No. 2213/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah milik orang tua sayaselama 13 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran namun saya tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah; e Bahwa

Putusan No. 2213/Pdt.G/2015/Pa.Pml Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2000 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjan 1420 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 99/99/IV/2000, tanggal 23 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kediri;2.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian ;3.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2)Il. Saksisaksi:1.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sekurity,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Sit.113/51/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor 113/51/III/2012Tanggal 28 Maret 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian lepas di perkebunan bunga, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgljo.

SUHARNO, S.AgHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.LHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgl

2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomnor :2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aganra Muingkidl yang nnenneriksa dam nengadili perkara perdiata agannadalanntingkat pertenra dalam persidangam Majelis telah menjatulhkan putusan sebagaiberikutdialanm perkaraceral gugat antara :RUCHANIYAH binti DAHRONI, unmur 241 tahun, aganna Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kediannam di Dusum Woham RT01 RT O6 Desa Tampingam KecarneianTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut

denganNomor :2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd... tanggal 24 Nopember 2015 telan nnengajukanalasanalasam sebagai berikurts1.. Bahwa antera Penaggugpit dam Terquaat telam melangsuinnkam perkewinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikah No. 57/57///2013 tertanggal 30 januari 2013.2..

Bahwa kehiduipam runnaim tangga antara Pengguapit dam Tergugat padaawalnya hamnoniss hanya berjalam 3 bulam selebihnya sering terjadipersejisihan dam pertengkaram yang disebabkam karena ekononnii : Tergugat sebagai suami tidak bertangqung jawab, tidak mennberi nafkahwajib kepada penggugat, apabila mennpunyai uang hanya untukkebutuihan sendiri.hal2 dert 13 hal Putre,2213/Pat.G/201S/PA.Mkd Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dam sering pulang nmalanm5.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugatt dikarenakam T ergugatsudain tidak member nafkan sdama 2 tahum dam sudan tidaknmenmperdulikam Penggugpt lagihal3dani 13 hal Pul mo,2213/Pdt. G/20! 5/PA.Mid9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugait nmohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

M.ISKANDAR EKO PUTRO MH,, Perineian besym perkarai Pendifteran eIF=Rp. 30,0002 BigyeProsa=F=p50.000,3 Bangpilas = 2 p.360000.4 RRegaksi ==2p. 5.005 Nh eterat ==2p. 6.000.juria al p. 481.996, (nipat Fatus lime puluh satu ribu rupiah);a2 deri 13 hat Puta 2213/Pat.0/20S/PA, MidPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 350419PENGADILAN AGAMA MUNGKID

2213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Nopember 2020Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

:::c::cceeeeeeeeeeeeeeeees Plh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:.::::ceceeeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2213/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat dan berlaku kasar di hadapan Penggugat (membantingbantingbarang) meskipun tidak pernah memukul Penggugat secara fisik4.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 2213..

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt4 Af aleNO tL $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di RT.

Melawan :Re, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.002RW.005, Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2213

Bahwa pada tanggal 01 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/01/IX/2002,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwttertanggal 02 September 2002, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bukti Keterangan Saks :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. er 41. tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 03 RW. 05Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hilwiyati Binti Ihsan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun PandansariRT.003 RW. 011 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ana RohmahSyafira Binti Karsan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Arif Prasetya Bin Suparman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun 5 yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaArif Prasetya Bin Suparman;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg

sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 2 minggu;Hal.t dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

SAKSI SAKSI:Hal.3 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

SRIYANI, M.HHal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2213/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di xoxox Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxex

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2213/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan3. ahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2017 Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2213/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, XXXX, XXXX,Kampung Purworejo, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 April tahun 2018 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 27 April 2018;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.GsgTergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp550.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg

2213/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 19 Nopember 1988;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.