Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg tanggal 17 Maret 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 235/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 235/Pdt.G/2014/PA.Gsgtanggal 17 Maret 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.

235/Pdt.G/2011/PA. Smd

P UT US ANNomor : 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , pendidikan Sarjana MHukum, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara ,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang sembako

Smd, tanggal 17 Pebruari 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikutPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 1LsBahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 12 Juli 2008, pemohondengan termohon melangsungkan ~ pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Berau (Kutipan Akta Nikah Nomor321/17/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008) ;.

Bahwa pemohon sudah berupaya untuk menasehatitermohon namun termohon tidak mengindahkannasehat tersebut, malahan terjadi pertengkaranyang tidak bisa dihindari, sampai sampaitermohon mencoba melukai dirinya sendiriPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 2d. Bahwa pemohon sudah berupaya untuk bersabardemi keutuhan rumah tangga, namun pertengkarantetap tidak bisa dihindari;4.

Firman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyivlausbL Mpwi gh 99pm =Slwols OG,o )=6bMbIIPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 10Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalahdua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yangbaik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula )",2.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 899.000, Putusan No. 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011diluarhadir13

235/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.G/2014/PA.Psp

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan Register Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1 Oktober 2014,yang isinya sebagai berikut;1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp9. Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohan agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH, MH Drs. MAHYUDA, MAWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA SIDANGDrs. H. M. NASIRPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp

SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbukakepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembangtanpa ijin saksi DJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka kepunyaan saksiDJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembang tanpa ijin saksiDJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB sejakbulan Mei 2010 dari PT. Maya Graha Indah, Jl.

SUJIMAN menyerahkan cek sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran atas 1 (satu)unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010,warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI tersebut,25selanjutnya saksi EUTIK ATIKAH mencairkan cek tersebut dan mengambiluangnya, kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010,

1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut, padahal 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JPbak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VBtersebut adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa

235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

Halaman 211 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.

Halaman 421 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.

Kemudian SPTHalaman 435 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

Inter MasHalaman 439 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

Jkt.Pst.Halaman 968 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.Halaman 969 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.

1 Hal 8 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK Rp 38 KB7688HN Hino 235 PS JP 2013 Ada 495 o90.00039 KB7688HF Hino 235 PS JS san.cea.p0e40 KB 7688 HV Hino 235 PS JS 420 40.00041 KB 7688 HD Hino Ranger 1997 Ada acc een42 KB 7688 NL Hino Ranger 2003 Ada sa0.a07 Gee43 KB 7688 MD Hino 235 PS JP 420 4e0.00044 KB 7688 MV Hino 235 PS JP ee45 KB9185SF Hino 235 PS JJ 2010 Ada san oc0.00646 KB9185CF Hino 235 PS JL 2010 Ada 320.400.00047 KB9185HF Hino 235 PS JL 2011 Ada eag.cen.c0048 KB 7688 MN Hino 235

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PSR37. KB 7688 MF Nissan 260 PSR38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JP4O. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP85. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger Hal 34 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK 43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48.

KB 7688 HM Fuso 220 PSL 33: KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS RSi. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

235 K/Pid.Sus/2021

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021144)145)146)147)jelang pileg 2014 tanggal 15 Maret 2014.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021154)155)156)157) kwitansi telah terima dari M.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:5.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

235/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Desember 2007telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 568/24/XII/2007 Tertanggal 18 Desember 2007;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 Halaman2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Xxx Kabupaten Sukabumi sebagaitempat tinggal bersama ;3.

MajekisPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 6 HalamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan thalak saturaj'ie terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;3.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 6 HalamanUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Menyatakan Perkara Nomor :235/Pdt.G/2019/Pa.Cbd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 6 HalamanJumlah >: Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu riburupiah )Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 6 Halaman

235/Pid.B/2019/PN Pms

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL.2. Tempat lahir : Parbeokan.3. Umur/igl. Lahir : 19 Tahun / 15 Januari 20004. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH NAINGGOLAN Als.KANCIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms3.

Terdakwa tidak dalamsuatu keadaan/kondisi keterpaksaan dari masingmasing Terdakwa untuk turutserta, melainkan sepenuhnya karena ada faktor kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan melawan hukum tersebut di atastelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN PmsAd.6.

SIPAYUNG, S.H, M.H FITRA DEWI NASUTION, S.H, M.HHakim anggota IlMUHAMMAD NUZULI, S.H, M.HPanitera PaniteraAGRIVA ARISANDI TARIGAN, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 235/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

235/Pdt.G/2011/PA.Sit

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Amb selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

235/Pdt.P/2022/PA.Amb

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;1.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan jalan terbaik terserahkepada Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Juli 2019 dibawah Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ; Telah MEMDACA : 22 nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nena nn nen enema nen ene nenees1.

Berkas perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr atas PermohonanDerdata YAItU : 220 no nee n en nn ene nn een een nnn ne een en ene ne nen eneneneananns ABDURRAHMAN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Jalan Sultan Kaharudin, Batu Ringgit Selatan, RT. 005 RW.183, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; SAIRAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Sultan Kaharudin, Batu Ringgit Selatan, RT. 005 RW.183, Kelurahan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Juli 2019 Nomor235/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa perkaraperdata permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Penetapan Hakim tanggal 10 Juli 2019 Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr tentangpenetapan hari Sidang ; n enone nnn ne ncn nn nce nnn nc nn cnn nc nc ncnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang padapokoknya menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapatkesalahan pada petitum permohonannya, sehingga perlu. memperbaikipermohonannya, serta ada hal hal yang harus disempurnakan;Menimbang, bahwa pencabutan

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Mtr

Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2013/MS-Tkn

pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Serempah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WAHDINI MENTARI GAYO BINTI IRMASYAH, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Serempah, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat permohoan para Pemohon tanggal 23 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon di bawah Register Nomor : 235

semua surat yang berkaitan denganberkas tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada persidangan tanggal 12 Nopem ber 2013telah datang menghadap dan menyatakan bahwa ia akan mencabut perkaranya tanpa adapaksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut di atas, makaternyata dengan tidak ada paksaan telah mencabut permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Mahkamah Syar'iyahTakengon berpendapat bahwa perkara permohonan Nomor : 235

Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TakengonTanggal 12 Nopember 2013Ketua Majelis,Drs. NAILUL SYUKRI, SH. MH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..................4.. =Rp. 30.0002. Biaya Prose ........eeecceesseceeeteeeesteeees =Rp. 50.000,3.

235/Pdt.G/2019/PA.Plj

Utang Tergugat kepada Penggugat dengan jumlah totalRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)SubsiderAtau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Pemohon dengnTermohon berselisin dan bertengkar, namun Saksi melihat 3 (tiga)bulan yang lalu Pemohon jarang kembali ke tempat kediamanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Saksi tidakHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

., M.A.Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp 250.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Plj6. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Plj

Menetapkan barang bukti berupa : 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1m x 50 cm dalam keadaan sudah dilipat. Dipergunakan dalam berkas terpsah an. ATAS LUBIS; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah;

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil sesuatubarang berupa 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silveryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.

I Batangtorudisaat terdakwa bersama Atas Lubis hendak menjualnya tibatiba datang anggota PolsekBatangtoru berpakaian preman kemudian mengamankan terdakwa bersama Atas Lubs danbarang bukti berupa 235 aluminium jenis core box warna silver ke pihak Kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut ;n Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Atas Lubis (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tersebut pihak PT.

AR ;Bahwa aluminium yang hilang sekirat 1046 kepin namun yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 235 keping aluminiumjenis core books ;Bahwa kejdian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab.

AR ;Bahwa aluminium yang hilang sekirat 1046 kepin namun yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 235 keping aluminiumjenis core books ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jeniscore box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1m x 50 cm dalam keadaansudah dilipat. Dipergunakan dalam berkas terpsah an.

., tanggal 19 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum ;

Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan hasil penjualannya dibagi sesuai Bagian masing-masing ahli waris, dengan rincian sebagai berikut :

m = 37,5 m ;

(atau samadengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;lwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V),mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ; Yance Kemal (Tergugat III), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Sience Kemal (Tergugat II), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Henny Kemal (Tergugat ), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Iwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V), mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 11,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Suryanti Kemal (Tergugat IX), mendapat 5% dari luas 117 m2 (atausama dengan 2,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Syenny Kemal (Tergugat IV), mendapat 6% dari luas 117,5 m?* (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Yance Kemal (Tergugat Ill), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MillikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Christina Kemal (Tergugat VII), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Y% Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m?

.235/GrogolSelatan , sedangkan Sertifikat Hak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatanbelum ada Surat Ukurnya, maka sesuai dengan Hukum Pertanahan, SertifikatHak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatan tersebut harus dibatalkan, namundemikian Tergugat tidak membatalkannya, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk membatalkannya ;Hal. 7 dari 35 hal.

Hak Milik No.235/Grogol Selatan, GambarSituasi tanggal 10 April 1973 No.323/785/1973 seluas 2.802 M2 atas namaMuhadjar bin H.

Abdul Aziz Marzuki tanggal 2582003,karena diduga overlap dengan Hak Milik No.235/Grogol Selatan ;Bahwa Hak Milik No.235/Grogol Selatan, terletak di Kampung GrogolSelatan, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 1041973 No.323/785/1973, seluas 2.802 m2 atas namaMuhadjar bin H. Djapar terdaftar tanggal 2661973 ;.

No. 9 tahum 1999 terhadapSertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatantersebut telah memenuhi syarat untuk dibatalkan.

No. 73 PK/TUN/2007telah terbukti bahwa asal tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan dan Sertipikat Hak Milik (Sementara)No.235/Grogol Selatan adalah berbeda, dimana Sertipikat HakMilik No. 1919/Grogol Selatan berasal dari tanah darat kelas Ill,sedangkan Sertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/GrogolSelatan berasal dari tanah sawah kelas , karena itu letak keduabidang tanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik No.1919/GrogolSelatan dan Sertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/GrogolSelatan