Taduh Kuranji No, 15Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji ,KotaPadang Propinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon ;Rosmala Dewi Binti Buchari Alik , tempat dan tanggal lahir Padang 06 Juni1966, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSPG, tempat kediaman di JI.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2003 Pemohon (Syahril Bin Nazaruddin)dengan Pemohon (Rosmala Dewi Binti Buchari Alik ) melangsungkanHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.P/2018/PA.Pdg10. perkawinan menurut agama Islam di rumah gadhi nikah yang pram ieMinturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ; ~e yeBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah qadhi nikah. adalatsalah seorang ulama setempat bernama Umar, karena ketika itu Ayah KatecnPemohon II telah berwakil secara lisan ke

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Nazaruddin ) denganPemohon (Rosmala Dewi bin Buchari Alik) yang dilaksanakan pada tanggal 29Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah , KotaPadang ;3.

Belimbing Jeruk RayaNo. 44 Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakak Pemohon II:Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Syahril bin Nazaruddin dan Pemohon Il Rosmala Dewi bin Buchari Alik) saksi adalah kakak kandug Pemohon II:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0414/Padt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrin bin Mazaruddin ) dengan(Rosmala Dewi bin Buchari Alik ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari2003 di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuranjiKota Padang4.

Anmad Razak Kelurahan Tompotikka KecamatanWara Kota Palopo;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.241/Pid.Sus/2019/PN.Plp Bahwa yang menjadi korban APRIETNO MARIPADANG, korban FENNYALIK dan korban QUEENSYVALERIA MARIPADANG meninggal dunia ; Bahwa yang menabrak sepeda motor korban APRIETNO MARIPADANG,yang membonceng korban FENNY ALIK dan korban QUEENSYVALERIAMARIPADANG adalah terdakwa ABD. RAHMAN ALS.

Wara Kota Palopo; Bahwa yang menjadi korban APRIETNO MARIPADANG, korban FENNYALIK dan korban QUEENSYVALERIA MARIPADANG meninggal dunia ; Bahwa yang menabrak sepeda motor korban APRIETNO MARIPADANG,yang membonceng korban FENNY ALIK dan korban QUEENSYVALERIAMARIPADANG adalah terdakwa ABD. RAHMAN ALS.

Wara KotaPalopo; Bahwa yang menjadi korban APRIETNO MARIPADANG, korban FENNYALIK dan korban QUEENSYVALERIA MARIPADANG meninggal dunia Bahwa yang menabrak sepeda motor korban APRIETNO MARIPADANG,yang membonceng korban FENNY ALIK dan korban QUEENSYVALERIAMARIPADANG adalah terdakwa ABD. RAHMAN ALS.

RSUD Sawerigading Palopo, atas nama korban APRIETNOMARIPADANG, korban FENNY ALIK = dan korban QUEENSYVALERIAMARIPADANG meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Sultan diperiksa sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalulintas pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul09.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di KH. Ahmad Razak Kel.

Wara KotaPalopo; Bahwa yang menjadi korban APRIETNO MARIPADANG, korban FENNYALIK dan korban QUEENSYVALERIA MARIPADANG meninggal dunia ; Bahwa yang menabrak sepeda motor korban APRIETNO MARIPADANG,yang membonceng korban FENNY ALIK dan korban QUEENSYVALERIAMARIPADANG adalah terdakwa ABD. RAHMAN ALS.

Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama ALIK HAMUNDARI, Tempat LahirSIMALUNGUN, Tanggal Lahir 15 JUNI 1966 ;3. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) No :2171102801081712 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 05 2014 bernama ALYEKHAMUNDARI, tempat lahir di SIMALUNGUN, pada tanggal 15 06 1966,nama orang tua KAMID (Ayah) dan AMINAH (Ibu) ;4.

P 525257, atas nama ALIK HAMUNDARI, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Batam, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171102801081712, yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.3;4.

RISMAN RIANTO SIREGAR:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ALIK HAMUNDARI, seharusnya ALYEK HAMUNDARIsesuai KTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon ;bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ;bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon sesuai yang terdapat dalam KTP KK, dan Kutipan AktaKelahiran

AMINUDIN :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ALIK HAMUNDARI, seharusnya ALYEK HAMUNDARIsesuai KTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon ;bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ;bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon sesuai yang terdapat dalam KTP KK, dan Kutipan AktaKelahiran pemohon, sehingga

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Alik Prastiyo bin Lasiran Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KullBangunan, Pendidikan terakhir SMP tempat tinggal diRT. 003 RW. 001 Desa Waru Kecamatan JeponKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":;MELAWANAnik Rukiana binti Suwarno

Bahwa setelah pernikahan selama 6 tahun 7 bulan tersebut Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama selama 5 tahun7 bulan, dan selama perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia seorang anakbernama Stefen Falian Faris bin Alik Prastiyo, umur 6 tahun sekarangPemohon :3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Alik Prastiyo bin Lasiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Anik Rukiana bintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Alik Prastiyo binLasiran, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengandibubuhi materai cukup dinazegelen kemudian diberi kode ( bukti. P.1)2.

Memberi Izin kepada Pemohon (Alik Prastiyo bin Lasiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Anik Rukiana bintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 7 dari 8 hal Put No. 0458/Pdt.G/2017/PA.Bla.Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Tergugat I : ALIK Diwakili Oleh : HARYONO, SH
Terbanding/Penggugat : HARLAN HUTABARAT Diwakili Oleh : Andrison , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

PUTUSANNOMOR 181/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Alik, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Jalan SultanSyarif Qosim, Nomor 68 A, RT 003, RW 006, Kelurahan Pesisir,Kecamatan Lima puluh kota, Kota Pekanbaru , yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama Haryono SH, Yutcesyam

SUJONO JAMIN dan ALIK(Akta Jual Beli Nomor240/58/Tampan/1993 tanggal 4Agustus 1993)RUSTAM(Akta Jual Beli Nomor3027/SH/1987 tanggal 3 Oktober1987) 4. SUJONO JAMIN DAN ALIK(Akta Jual Beli Nomor239/58/Tampan/1993 tanggal 4Agustus 1993)4. HANSON LUHUR (Akta JualBeli Nomor 177/2005 tanggal 26Desember 2005) 5.

Pengadilan Tinggi Riau tanggal 21 September 1998 Nomor84/Pdt/1998/PT R jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20Desember 2000 Nomor 3757 K/Pdt/1999 antara Ny Waznah Fachruddin /Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT.PBRPenggugat melawan Sujono Tamin dkk / Tergugat, adapun isi putusan adalahdalam pokok perkara yaitu menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya, dalamrekonpenpensi mengabulkan gugatan rekonpensi yang diajukan Tergugat I/ SujonoTamin dan Tergugat Il / ALIK

menyimpulkan bahwa diketahui bidang tanah SertifikatHak Milik No 767 dan No 820 terdaftar atas nama Hanson Luhur diketahuitumpang tindih / overlap dengan 82 sertifikat ( vide bukti T1.16);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tanggal 31 Mei 2017 Nomor 45/G/2016/PTUN Pbr jo PutusanPengadilan Tinggi Tata usaha Negara Medan tanggal 18 Oktober 2017 Nomor168/B/2017/PT TUN MDN jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 6 Maret 2018 Nomor 102 K/TUN/2018 antara ALIK

Bahwa pada tahun 1990 ketika suami dari Margaretha Sampe (anak Alm.A Dupa) Alik Sumule mengambil dan merusak bambu / tallang di atas tanahobjek sengketa dan dilaporkan oleh Almarhum Sattu Barana kepada aparathukum dan terbukti Alik Sumule suami Tergugat Margaretha sampe terbuktimelakukan pengrusakan dalam tanah objek sengketa (vide Putusan PidanaNomor 28/Pid/1991/PN. Mkl) dan dihukum penjara selama 1 (satu) bulan;7.

Bahwa gugatan Para Penggugat dikaitkan dengan tanaman bambu yangdirusak oleh Alik Sumule dengan menggunakan Putusan Pidanapengrusakan bambu yaitu.

Putusan Pengadilan Pidana Nomor28/Pid.B/1991/PN Mkl sedangkan Alik Sumule masih hidup dan rumpunbambu yang dirusak oleh Alik Sumule tersebut masih tetap diakui / diklaimoleh Alik Sumule sebagai miliknya bersama dengan Bokko Barana, dimananenek Alik Sumule yang bernama Ne' Ruruk bersaudara dengan BokkoBarana, sehingga menurut hukum Alik Sumule harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo untuk mempertahankan hak dan kepentinganhukumnya, akan tetapi ternyata Alik Sumule tidak ditarik sebagai pihak

laluMembakar bambu bambu tersebut dan menanami tanah itu dengan ubi jalardan selanjutnya terdakwa Alik Sumule menerangkan bahwa terdakwaHalaman 16 dari 28 hal.

Jadi bagaimana mungkin saksi JosephSannang Mengatakan bahwa rumpun bambu yang ditebang Alik Sumuletidak termasuk objek sengketa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Alamsyah als Batman Bin Alik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I berbentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ; ----------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
DENI ALAMSYAH als BATMAN bin ALIK

keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar; Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban JIMMY DALLA Alias JIMMI; Bahwa kejadiannya pada Minggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul00.30 WITA di BambaBamba Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajayang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Bernadus NerRere alias Attong,Herkualinus Atto alias Tato, dan Joni alias Pico bersama dengan saksi,Jonianto Kondo Alias Joni, dan Semry Alias Bendon, dan Alik

; Bahwa awalnya di Surakan Lembang Ullin Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja terdapat acara kumpulan rumah tangga kemudiankeluarga mengundang peserta JingoJingo untuk datang di lokasi tersebut,yang dimana saat itu saksi bersama dengan Semry pergi ke acara tersebutuntuk menonton kegiatan JingoJingo dan pada saat saksi berada di lokasisaksi bersama dengan Semry, Santi, Joni, Attong, Tato, dan Alik, dan padasaat itu saksi melihat korban turut serta, kKemudian saksi menunggu korban,Halaman 9 dari 20

; Bahwa awalnya karena korban dan beberapa temannya memukuli orangbisu Kattong di kampung saksi dan di situ kami mulai emosi dengan korban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar 22.00 WITA saksibersama dengan Alik berada dirumahnya dan datang Joni menjemput saksimenggunakan motor miliknya dan kemudian saksi mengarah ke Surakanuntuk melihat Jinggojinggo kemudian saksi pulang dan menunggu korbandan temantemannya pulang dari arah Surakan di Bambabamba TumakkeKecamatan Rembon Kabupaten

Herkualinus Tato Alias Tato: Bahwa penganiayaan terhadap korban JIMMY DALLA terjadi pada MingguTanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 WITA di BambaBambaKecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Herkualinus Tato Alias Tato, Antonius Bernadus NerRere AliasAttong, Joni Alias Pico, bersama dengan Joni, Santi, Semry dan Alik; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengayungkan kearah pipikorban sebanyak dua

Joni Alias Pico: Bahwa penganiayaan terhadap korban JIMMY DALLA terjadi pada MingguTanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 WITA di BambaBambaKecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Joni Alias Pico, Herkualinus Tato Alias Tato, Antonius Bernadus NerRere Alias Attong, bersama dengan Joni, Santi, Semry dan Alik; Bahwa awalanya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar 22.00WITA Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berada disurakanKecamatan Rembon Kabupaten

AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No Rangka MH8BF45CA7J107922 No.MesinF4961D111036 yang telah saksi M BAHRUDIN HASAN Parkir di Area Makamsudah tidak ada ditempatnya, kemudian saksi MBAHRUDIN HASAN mendatangisaksi MUHAMMAD ABI MUSA ASYARI yang tidur di pondok milik saksi MBAHRUDIN HASAN namun saksi MUHAMMAD ABI MUSA ASYARI tidakmengetahui keberadaan Sepeda Motor tersebut, sehingga bersamasama mencaridisekitar Pondok namun tidak ketemu, selanjutnya saksi M BAHRUDIN HASANdiberitahu oleh saksi ALIK

HABIBI bahwa pada saat terbangun sekira pukul 03.00Wib sepeda motor milik saksi M@MBAHRUDIN HASAN sudah tidak ada ditempatnya,lalu bersama dengan saksi ALIK HABIBI mencari Sepeda motor tersebut disekitarlokasi makam namun tetap tidak ketemu,dan diakui oleh saksi M BAHRUDINHASAN bahwa sepeda motornya diparkir dalam keadaan kunci masih tertancapdilubang kunci sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi penyidik yaitu saksi DIAN DWI KUSWORO,SH dan

AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No RangkaMH8BF45CA7J107922 No.Mesin F4961D111036 milik saksi hilang; Bahwa saksi ALIK HABIBI kemudian memberitahukan kepada saksi bahwapada saat saksi ALIK terbangun sekira pukul 0300 Wib sepeda motor miliksaksi sudah tidak ada di tempat saksi parker tepatnya disamping halamanrumah saksi lalu saksi bersama saksi MUHAMMAD ABI MUSA ASYARIberusaha mencari sepeda motornya;Halaman 4 Dari 13 Perkara Nomor 57/Pid.B/2018.PN.Kdr Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian

ALIK HABIBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul02.00 Wib saksi H BAHRUDIN HASAN telah kehilangan barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki FL 125SD (Shogun 125) No.Pol. AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No Rangka MH8BF45CA7J107922No.Mesin F4961D111036.

AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No RangkaMH8BF45CA7J107922 No.Mesin F4961D111036 milik saksi H BAHRUDINHASAN hilang; Bahwa saksi ALIK HABIBI kemudian memberitahukan kepada saksi bahwapada saat saksi ALIK terbangun sekira pukul 0300 Wib sepeda motor miliksaksi H BAHRUDIN HASAN sudah tidak ada di tempatnya parker tepatnyadiArea Makam samping halaman rumah saksi H BAHRUDIN HASAN lalu saksibersama saksi ALIK HABIBI berusaha mencari Ssepeda motornya; Bahwa selanjutnya saksi H BAHRUDIN HASAN melaporkan

3523025501980002 tanggal 02032020, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;a, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/016/X/2020 tanggal 13Oktober 2020 atas nama Angga Lesmana bin Ujang (Pemohon I) dan EkaSetyowati binti Sudarto (Pemohon II), telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBapak Alik

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupeten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSudarto dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Alik

bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupeten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.CbnSudarto dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Alik

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Bapak Alik

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupeten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sudarto dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Alik

Alik Bin Abdul Rahman menghubungi terdakwa 1 MAKNIUMAR BIN M. UMAR dan sdr. Agus (DPO) dan mengajak untuk melakukanpencurian diwilayah Gumawang Kec. Belitang Kab. OKU Timur dengan sasaranorang yang hendak menarik atau menyetor uang dibank tanpa pengawalan daripihak kepolisian lalu kKeduanya menyetujuinya dan terdakwa 1 MAKNI UMAR BINM. UMAR berkata kalau begitu saya akan mengajak RAHMAN SAPUTRA BINM. ROHA (terdakwa 2) dan sdr.

Alik Bin Abdul Rahman langsung masuk kedalam bank BRIGumawang dan langsung duduk dikursi tunggu sementara yang lain menunggudiluar didalam mobil, tidak berapa lama kemudian datang saksi Darpan BinDarsiman yang akan melakukan penarikan uang di teller, oleh Sdr. MuhammadRizki Als.

Alik Bin Abdul Rahman dilakukan pengamatan terhadap saksi DarpanBin Darsiman yang melakukan penarikan setelah selesai saksi Darpan BinDarisman memasukkan uang yang baru diambil kedalam tas yangdiselempangkan dibadan saksi selanjutnya Sdr. Muhammad Rizki Als. Alik BinAbdul Rahman keluar dari bank dan menghubungi terdakwa 1 MAKNI UMAR BINM.

Alik Bin Abdul Rahman berinisiatif untuksegera memasang paku ranjau yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna pada kedua ban belakang sebelah kiri dan kanan mobil truk PS125tersebut, setelah terpasang Sdr. Muhammad Rizki Als.

Alik Bin Abdul Rahmanlangsung kembali ke mobil untuk menunggu dan mengawasi saksi korban DarpanBin Darsiman tidak beberapa lama kemudian saksi koroban Darpan Bin Darsiman,saksi Heri Asadit bin Sarijan dan saksi Setia Suharis bin Subadi keluar danlangsung mengendarai mobil truck PS 125 yang bangnya telah di pasangi ranjaupaku, mengetahui saksi korban Darpan Bin Darsiman keluar dan pergi laluterdakwa 1 MAKNI UMAR BIN M. UMAR dan terdakwa 2 RAHMAN SAPUTRABIN M.

DUPA tergugat 1) yaitu ALIK SUMULE mengambil dan merusakbambu / tallang diatas tanah objek sengketa dan dilaporkan oleh Alm.SATTU BARANA kepada pihak ke Kepolisian Sektor Mengkendek, danorang tua para Penggugat sudah berusaha secara maksimal untukmenyelesaikan masalah ini, yakni melalui musyawarah mufakat denganPara Tergugat dan Alm. ALIK SUMULE (suami MARGARETHASAMPE), namun tidak tercapai, sehingga diselesaikan pada PengadilanNegeri Makale dan dinyatakan Alm.

ALIK SUMULE terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakan terhadap objek sengketa(Vide Putusan Pidana Pengadilan Negeri Makale NomorHalaman 4 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.14.28/Pid/1991/PN.MKL) dan dijatuhi hukuman pidana penjara selama 1(satu) bulan;Bahwa pada tahun 1991 Alm. SATTU BARANA sebagai salah satu Ahliwaris dari Alm. AMBO LOPAK menegur Alm. A.

Ramli Rachman;Bahwa saksi masih melihat Sattu Barana menggarap tanah objek sengketa,Sattu Barana menanam bambu dan buangin;Bahwa tidak pernah Ne Dupa menggarap tanah sengketa dari dulu kalau adayang mau mengambil bambu selalu meminta ijin kepada Sattu Barana;Bahwa saksi kenal Alik Sumule Ssuaminya Margaretha Sampe;Bahwa saksi pernah dengar Alik Sumule dilaporkan ke Polisi karenamelakukan pengrusakan namun saksi lupa tahun berapa namun saksi datangjuga di Pengadilan;Bahwa yang dirusak oleh Alik Sumule

Sumule suaminya Margaretha Sampe;Bahwa saksi pernah dengar Alik Sumule dilaporkan ke Polisi karenamelakukan pengrusakan namun saksi lupa tahun berapa namun saksi datangjuga di Pengadilan;Bahwa yang dirusak oleh Alik Sumule adalah pohon bambu yang ada dalamobjek sengketa dan yang melaporkan adalah Sattu Barana;Bahwa Alik Sumule dihukum 1 (satu) bulan penjara kalau tidak salah;Saksi 4.

Mengenai Pidana terhadap Alik Sumule yakni surat Foto copy PutusanPidana No. 28/Pid.B/1991/PN.Mkl. atas nama terdakwa Alik Sumule tanggal31 Juli 1991 (P.4) dan keterangan para saksi yakni saksi LIMBONG LEMO,saksi YULIUS UPA PATANDEAN;Bahwa alat bukti surat (P.4) diatas telah berkekuatan hukum tetap didalamsurat (P.4) tersebut telah diuraikan keterangan para saksi (kecuali SaksiLomo Biung) dan juga pertimbangan hukumnya (halaman 3 sampai denganhalaman 13) dimana dinyatakan perbuatan Alik Sumule tersebut

Lubuk Begalung Padang kami bersama melakukanmain alik dengan taruhan uang yang menang adalah poinnya kecil ;e Bahwa pekerjaan terdakwa bukan main judi, terdakwa kerja sebagai buruhharian ;e Bahwa keterangan terdakwa di polisi sebelumnya benar ;e Bahwa alat yang digunakan waktu main memakai batu domino ;e Bahwa terdakwa mengaku waktu ditangkap baru mulai main ;e Bahwa waktu main uang taruhan ada di meja ;e Bahwa waktu main betul ada catatan permainannya ;e Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum

Lubuk Begalung Padang kami bersama melakukanmain alik dengan taruhan uang yang menang adalah poinnya kecil ;Bahwa pekerjaan terdakwa bukan main judi, terdakwa kerja sebagai buruhharian ;Bahwa keterangan terdakwa di polisi sebelumnya benar ;Bahwa alat yang digunakan waktu main memakai batu domino ;Bahwa terdakwa mengaku waktu ditangkap baru mulai main ;Bahwa waktu main uang taruhan ada di meja ;Bahwa waktu main betul ada catatan permainannya ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Terdakwa 4

Lubuk Begalung Padang kami bersama melakukanmain alik dengan taruhan uang yang menang adalah poinnya kecil ;Bahwa pekerjaan terdakwa bukan main judi, terdakwa kerja sebagai buruhharian ;Bahwa keterangan terdakwa di polisi sebelumnya benar ;Bahwa alat yang digunakan waktu main memakai batu domino ;Bahwa terdakwa mengaku waktu ditangkap baru mulai main ;Bahwa waktu main uang taruhan ada di meja ;e Bahwa waktu main betul ada catatan permainannya ;e Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang

Tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi DANIAL ARABOY dari pihak kepolisian juga keterangan para terdakwabahwa benar permainan judi domino jenis alik dengan taruhan uang yang dilakukan olehpara terdakwa sebelumnya tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dan permainan juditersebut dilakukan oleh para terdakwa berdasarkan pengharapan untuk menang yangbersifat untunguntungan, sehingga pada saat terdakwa

Mklyang tersebut pada putusannya pada halaman 16 angka 6luasnya sekitar + 2.250 meter dengan batasbatas:Utara kebun P Alik;*Selatan jalan jurusan Makale Rembon;Timur kebun Indo Bunga;*Barat rumah/pekarangan P Alik;2.2.

yangdidalilkan dalam surat gugatan Para Penggugat denganbatasbatas:Utara dahulu jalan ke Sungai Sa'dan dan sekarang kebun;Timur perkebunan Puang Alik;* Selatan jalan raya Makale Rembon;* Barat dahulu kebun S Pangala alm, sekarang Dina, Ne' Pakkung,Maria Bubun;2.5.

Alik;Barat kebun S Pangala alm. dan Lai Bubun alm;Dalam gugatan pokok yang diintervensi Drs. Said Muchtar,tanah seluas + 2.250 m?

dengan batasbatas:Utara kebun P Alik;Selatan jalan raya Makale Rembon;Timur kebun Indo Bunga;Barat pekarangan P Alik;Dalam objek gugatan konvensi Para Tergugat dalam kapasitasnyaselaku Para Penggugat Dalam Konvensi mendalilkan adanya SertifikatHak Milik Nomor 05/Kelurahan Kamali Pentalluan tanggal 10 Oktober1998, Surat Ukur Nomor 287/1997 seluas 1.712 m* dengan batasbatas: Utara dahulu jalan ke sungai sekarang kebun;Timur perkebunan Puang Alik;Selatan jalan raya Makale Rembon; Barat dahulu kebun

dengan batas batas sebagai berikut;Utara dengan jalan ke Sungai;Selatan dengan jalan Raya jurusan Makale Rembon;Timur dengan kebung Puang Alik;Barat dengan kebun S. Pangala, dan Lai Bubun;(Vide halaman 67 Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.MkI. tanggal, 15 Oktober 1997 bukti Tergugat Asal yang diberitanda.

Santoso bin Wartoyo) dengan Pemohon II (Saliyah binti Alik Disky) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Kampung Tanoh Alas Kecamatan Lawe Pakam Kabupaten Aceh Tenggara;

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA
Pembanding/Tergugat II : YAN PULUNG
Terbanding/Penggugat I : DORKAS ALIK
Terbanding/Penggugat II : PETRUS TALONG
Turut Terbanding/Tergugat III : DONALDO DAVID BUBUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale

tanahmilikTergugat danTergugat II, untuk lebih jelasnya lihat pengakuanPenggugat MARTHINAS~ alias DORKAS' ALIK pada "SURATKESEPAKATAN BERSAMA tanggal 28 Februari 2011 antara MARTHINAS alias DORKAS ALIK dengan Tergugat I, AGUSTINA, isi kesepakatanantara lain:a.

Dorkas Alik, diberi tanda P.78.Foto dari foto, diberi tanda P.89.Foto dari foto, diberi tanda P.910. Foto dari foto, diberi tanda P.1011.

Indo Liling dan Alm.Tambing Padudung karena telah mengangkat anakAgustinus Bubun dan Marthen Bubun (yang merupakanCicit dari Abraham Rindingpadang);10)Bahwa kedatangan Dorkas Alik ke Rumah Indo Liling atasPermintaan Lai Tari (Orang Tua Kandung AgustinusBubun dan Marthen Bubun) untuk menemani Indo Liling(Lai Rapi) yang saat itu sedang sakitsakitan;11)Bahwa Dorkas Alik adalah anak dari Indo Siappa (KakakKandung Indo Liling), yang juga merupakan kemenakandari Lai Tari;12)Bahwa Dorkas Alik tidak mempunyai

Rindingpadang atas permohonan Dorkas Alik sendiri,karena dianggap membahayakan dirinya (Khawatir tumbang danmenimpanya) lalu Dorkas Alik MEMOHON agar Ahli Waris M.Rindingpadang dapat menebangnya, sebagaimana tercatatdalam Point huruf C Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 28Februari 2011 tentang Pencabutan Patok Batas Sertipikat HakMilik No. 229/Kelurahan Pantan, Surat ukur No. 194/Pantan/2002tanggal 29052002 seluas 1.839 M* atasnama. M.Rindingpadang;.

ALIK, Lakilaki lahir di Bojonegoro, umur 34 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mediyunan RT:01,RW:01 Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro.2.JARMI, Perempuan, lahir di Bojonegoro, umur 27 tahun, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Mediyunan KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro.Keduanya sebagai suami istri selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Yang BersidangSETYO YOGA SISWANTORO, SH. Hakim.TITIEK BUDI PUJI S, SH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3522040909770002 atasnama ALIK penduduk Desa Madiyunan Rt.01 Rw.01 Kec. NgasemKab. Bojonegoro, bertanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3522045509840001 atasnama JARMI penduduk Desa Madiyunan Rt.01 Rw.01 Kec. NgasemKab. Bojonegoro, bertanda P 2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3522027001730001 atasnama MAUNAH penduduk Desa Sendangrejo Rt.03 Rw.02 Kec.Tambakrejo Kab. Bojonegoro, bertanda P 3 ;4.

Bojonegoro No : 34/34/l/2006 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 telahdilangsungkan pernikahan antara ALIK dengan JARMI, bertanda P 78. Asli Surat Pernyataan kesanggupan Para Pemohon merawat danmengasuh anak angkat, bertanda P 8 ;9.

Asli Surat Pernyataan dari Kantor Kepala Desa Sendangrejo yangmenerangkan bahwa orang tua kandung anak tersebut telahsepakat menyerahkan anaknya kepada ALIK dengan JARMI,bertanda P9;Foto copy suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai cukuptersebut setelah diteliti dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian dilampirkan dalam berkasperkara sedangkan Surat yang aslinya dikembalikan kepada pemohon;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan bahwapada

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami isteri ALIK dengan JARMI terhadap seoranganak lakilaki bernama JOKO UTOMO yang lahir di Bojonegoro padatanggal 28 Maret 2011 anak dari seorang ibu bernama MAUNAH ;3.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 12, Desa Pulau, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari ;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya, yangpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995 dirumah Alik

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Februari1995 di rumah Alik di Desa Penapalan Kecamatan Tebo Tengah KabupatenTebo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saat pemikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Abdullah bin Ismail ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ismail bin brahim dan Isa bin JabarBahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nkah Pemohon Il melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin

Penetapan No. 0053 /Padt.P/2017/PA.MblIMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yangtelah memenuhi syarat materil adalah sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jumat tanggal10 Februari 1995 di rumah Alik di Desa Penapalan Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Alodullah bin Ismail;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalaha

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain keterangan yang telah disebutkan di atas, MajelisHakim menyatakan tidak memenuhi syarat materil sehingga tidak akan dipertimbangkanlebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yang dikuatkandengan buktioukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Februari 1995 di rumah Alik

di DesaPenapalan Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo untuk ditetaokan keabsahannyapatut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan diterima dan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 10 Februari 1995 dirumah Alik di Desa Penapalan Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;4.11 Perintah pencatatan perkawinan Him. 12 dari 14 hlm.

Asmawi Bin Zainal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saksi bersamadengan Brigadir ROBIANTO;Bahwa melakukan penangkapannya Pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 19.30 wib di rumah Anwar Halik Als Alik Bin AbdulRahman, Desa Petaling Banjar Kec. Mendobarat Kab.

Yuniarti Als Yun Binti Usman, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa;Bahwa melakukan penangkapannya Pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 19.30 wib di rumah Anwar Halik Als Alik Bin AbdulRahman, Desa Petaling Banjar Kec. Mendobarat Kab.

Arpandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saksi bersamadengan Brigadir Asmawi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNSqglBahwa melakukan penangkapannya Pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 19.30 wib di rumah Anwar Halik Als Alik Bin AbdulRahman, Desa Petaling Banjar Kec. Mendobarat Kab.

yang diperlukan adalah IUP Operasi Produksi adalah izin usahayang diberikan setelah selesai pelaksanaan IUP Eksplorasi untuk melakukantahapan kegiatan operasi produksi; Bahwa kegiatan pengangkutan pasir timah yang dilakukan oleh terdakwatidak ada izinnya dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekirapukul 19.30 wib di rumah Anwar Halik Als Alik

dalam menyimpan bijitimah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 29 (dua puluh sembilan) kampil bijih timah dengan berat seluruhnya 618kg (enam ratus delapan belas kilogram);2. 1 (satu) unit timbangan duduk merk NHONHOA dengan kapasitas 100kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekirapukul 19.30 wib di rumah Anwar Halik Als Alik

Menyatakan Terdakwa I.HUSEN ABDULLAH Als HUCEN Bin ALIK, Terdakwa II.PUTRA RAMADHAN Als PUTRA Bin SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Husen Abdullah Als Hucen Bin Alik bersamasama dengan Terdakwa Il Putra Ramadhan Als Putra Bin Sugito, Aldi danDedi (masingmasing masuk dalam DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekira jam 19.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRamayana Swalayan Jalan Lintas Timur Kec.

Perouatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB,berawal dari Terdakwa Husen Abdullah Als Hucen Bin Alik bersamasamadengan Terdakwa Il Putra Ramadhan Als Putra Bin Sugito, Aldi dan Dedi(masingmasing masuk dalam DPO) berangkat dari Pekanbaru menujuRamayana Pangkalan Kerinci Kab.