mengosongkan tanah kintal objek sengketadengan batas batas:Sebelah utara berbatasan : Keluarga Lalawi;Sebelah timur berbatasan : Jalan Siswa;Sebelah selatan berbatasan : Keluarga Ese Sulu;Sebelah barat berbatasan : Keluarga Wilar;Dan mengembalikan pada penggugat sebagai pemilik yang sahdalam keadaan baik setelah putusan ini diucapkan, kepadatergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya yangdapat ditagih segera dan sekaligus oleh penggugat apabilah

Nomor 4 Tahun 2001 tentangputusan serta merta (uit voorbaar bij vooraad), sehingga majelismemandang untuk tidak perlu adanya sita jaminan oleh PengadilanNegeri Tondano dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka majelis memandang dan perlu mengambil langkahyang adil dan dapat diterima oleh kedua belah pihak dan sesuaidengan aturan yang berlaku maka tuntutan provisi penggugat tersebutdipandang tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara:Menimbang, bahwa apabilah

Misal: dalam kontrakjual beli yang dibatalkan, maka barang dan harga harus dikembalikankepada masingmasing pihak, dan apabila pengembalian barang tidaklagi memungkinkan dapat diganti dengan objek yang sejenis atausenilai;Menimbang, bahwa konsekuensi lanjutan dari efek atau daya kerjapembatalan, apabilah setelah pembatalan salah satu pihak tidakmelaksanakan kewajibannya (mengembalikan apa yang telahdiperolehnya), maka pihak yang lain dapat mengajukan gugatanrevindikasi ( vide pasal 574 BW) untuk pengembalian

Bahwa, dalam perjanjian tersebut juga dijaminkan sebuah Sertipikat tanahnomor 126, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang tercatatatas nama Tergugat sendiri yang dijaminkan kepada Penggugat, denganketentuan bahwa, apabilah dalam tenggang waktu yang sudah disepakatiHalaman 2 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.PalTergugat belum / tidak dapat melunasi hutangnya maka, Penggugat berhakatas Sertipikat tersebut;.

Bahwa, Penggugat dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan buktibuktikuat dan nyata, beralasan pula menurut hukum apabilah Penggugatmemohon kiranya kepada Pengadilan Negeri Palu atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya meletakan sita jaminan(conservatior beslag) terhadap objek bangunan berupa Sertipikat Tanahsluas 150 m2 seratus lima puluh meter persegi;11.Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang nyata dankuat pula maka berdasarkan pasal 191 Rbg , mohon

SUBSIDER.Aatau, apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing hadir Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 telah mengupayakan perdamaiankepada kedua belah pihak melalui Proses Mediasi dengan Hakim Mediator DEDEHALIM,SH.

Membebankan Biaya Perkara Kepada PENGGUGATSUBSIDAIRHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0784/Padt.G/2017/PA.CN.Atau apabilah Ketua Pengadilan Agama Kota Cirebon Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Aquo berpendapat lain , mohon putusanyang adil menurut hukum dan kepatutan.Bahwa Penggugat in Persona beserta Kuasa hukumnya dan Tergugatpada persidangan tanggal 01 Pebuari 2018 telah hadir di persidangan,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak yang berperkara danternyata upaya

~n eara terdakwa molakukan perjudian Togel (Toto Gelap) adalah terdakwa sebagai 1 yang menerima dan meneatat apabilah ada yang ingin memasang nomor togel, bilag memasang dua angka Rp.1000, (Seribu rupiah) nomor yang dipasangnya keluar sken mendapazkan hadiah Rp.60.000, (Znam Puluh Ribu Rupiah), bila pemasang memaTiga Angka Rp.1000, (Seribu Rupia) bilah kena akan mendapat hadiah Rp.350.000,Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan bilah Empat Angka Rp.1000, (Seribu Rupiah) ~ah keluar akan mendapat hadiah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau :Apabilah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq.

Bahwa apabilah Tergugat melanggar perjanjian tersebut diatas,maka Penggugat mengajukan lagi perceraian ke Pengadilan AgamaManado ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara yang diajukan di Pengadilan Agama Manado denganNomor : 0295/Pdt.G/2014/PA.Mdo, tanggal 15 Oktober 2014, makaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan untuk mengabulkan perkaranyadicabut ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dimana pihak Tergugatbelum memberikan jawaban, sehingga Majelis dapat mengabulkanpermohonnan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Nopember 2010 sekira jam 15.30

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal saksi RAMLAN GONG MATUA selaku pemilik lahan seluaskurang lebih 91,6 Ha memberikan kuasa kepada terdakwa untuk mengurus /mengolah / menjualkan lahan milik saksi RAMLAN GONG MATUA apabilah

sekira pukul 17.00 WIB di rumahsaksi Syamsul Sahlendra yang beralamat di Jalan Lintas Manggala PujudKm 25 Kepenghuluan Manggala Sakti Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi selaku pemilik lahan seluas kurang lebih 91,6 Hamemberikan kuasa kepada Terdakwa untuk mengurus / mengolah /menjualkan lahan milik Saksi yang berada di Manggala IV Air PanasKepenghuluan Sekeladi Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hiliryang tertuang dalam Surat Kuasa tertulis pada tanggal 4 Desember2016, dimana apabilah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomo 35 Tahun 2014 Tenang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Perlindungan Anak;

Kampret. bego dan lainlain kepada Penggugat;5.3 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat untuk tidak menemuianakanak selamanya apabilah minta cera;5.4 Bahwa apabila Penggugat menolak hubungan suami istri, justruTergugat marahmarah dengan berkata kasar dan tidakmenyenangkan kepada Penggugat6.Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang terjadi terus menerus dan dimana puncakterjadipertengkaran dan perselisihan pada bulanJanuari 2016 maka sejak itulahPenggugat memutuskan

Menghukum Tergugat I dan II apabilah tidak melunasi sisa pinjaman kredit yang terdiri pokok dan bunga tersebut secara sukarela kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor.340/Motoboi Besar An ,SOFIAN TOMAYAHU dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Lelang Kekayaan Negera (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan hutng Tergugat I dan Tergugat II terhadap Penggugat yang juka terdapa sisa dari hasil penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Tergugat

RI No.543K/Pdt/1996 yang menyatakan Bahwa Perceraian tidak perlu dilihat darisiapa yang penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pthak lain, tetapi yang perlu dilihat apakah perkawinanitu masth dapat dipertahankan atau tidak, karena jika Hati kedua belahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Mndpihak telah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah makatidak mungkin dipersatukan kembali, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh, apabilah

Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja, apabilah

dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja tidak mau mencari uang untuk kebutuhanrumah tangga, sehingga selama 5 tahun lebih menikah denganPenggugat hampir saksi semua yang memenuhi kebutuhan rumahtangganya, selain itu apabilah

sebagai tersebutdibawah ini;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim pertama dengan putusannya, atasdasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya, adalah sudahtepat oleh karena itu pertimbangan hakim pertama di ambil alih olehhakim tingkat banding dan dengan tambahan pertimbangan;Menimbang, bahwa masalah perceraian tidak diperlukanpersetujuan dari termohon, yang penting, apakah permohonan pemohontelah memenuhi syarat menurut hukum dan terbukti menurut hukumpermohonan pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa apabilah

Bahwa sejak terpiliih menjadi kepala Desa Pasir Putihpada tahun 2010, Tergugat mulai menampakan perilakudan kebiasaan yang tidak baik antara lain:e Sering keluar malam dan minum minuman kerassampai mabuk di cafe, dan baru pulang pada jam03.00 dini, hari hal ini dilakukan tiga kali dalamseminggu dan= apabilah diingatkan olehPenggugat, Tergugat selalu marahmarah.e Tergugat mempunyai tempramen keras danapabilah marah sering mengucapkan katakatakotor dan sering melakukan tindakan kekerasankepada Penggugat

Bahwa sejak terpiliin menjadi kepala Desa Pasir Putih padatahun 2010, Tergugat mulai menampakan perilaku dankebiasaan yang tidak baik antara lain:e Sering keluar malam dan minum minuman kerassampai mabuk di cafe, dan baru pulang pada jam03.00 dini, hari hal ini dilakukan tiga kali dalamseminggu dan = apabilah diingatkan olehPenggugat, Tergugat selalu marahmarah.e Tergugat mempunyai tempramen keras danapabilah marah sering mengucapkan katakatakotor dan sering melakukan tindakan kekerasankepada Penggugat

Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati obyek sengketa sejaktahun 1997 hingga Gugatan ini di ajukan, yakni apabilah obyek sengketatersebut disewakan sebesar Rp.10.000.000.Sepuluh Juta Rupian ) pertahun x 30 Tahun = Rp.300.000.000.(Tiga Ratus Juta Rupiah);b. Biaya penggosongan obyek sengketa Rp.50.000.000. ( Lima Puluh JutaRupiah);c.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabilah Pengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan adil,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan perlawanan dari Pelawan bersifat premature;2.

masing Terdakwa ada yang membeli 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga )angka dan 4 ( empat ) angka dan setiap lembarnya di bayar oleh pembelikepada Terdakwa dalam setiap lembarnya Rp. 1000 ( seribu rupiah ) , danselanjutnya nomor angka yang di terima Terdakwa di tulis dalam bukukecil dan kemudian dicatat oleh Terdakwa nomor tebakan yang di beli parapembeli dan kemudian menyerahkannya kepada pembeli . selanjutnyanomor nomor tebakan yang di pesan pembeli oleh Terdakwa di pindahkanke dalam buku tulis selanjutnya apabilah

tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu pengeluaran nomor togel diundi 5 kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan penjualannomor togel yang didapatkan terdakwa mendapatkan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Keuntungan dengan system komisi sebesar10% dari hasil peijualan kupon judi togel ;Bahwa dari Harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik2 angka mendapatkan 60 kali lipat, kalau 3 angka mendapakran Rp. 300kali lipat dari nilai onbokan dan apabilah

sebagai pengecer;e Bahwa dalam seminggu pengeluaran nomor togel diundi 5 kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan penjualannomor togel yang didapatkan terdakwa mendapatkan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Keuntungan dengan system komisi sebesar10% dari hasil peijualan kupon judi togel ;e Bahwa dari Harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik2 angka mendapatkan 60 kali lipat, kalau 3 angka mendapakran Rp. 300kali lipat dari nilai onbokan dan apabilah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersamatersebut kepada Penggugat dan apabilah tidak dapat dilaksanakanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.