Hakim; Fakhrullah Arli, S.E., S.H. Panitera Pengganti; Supamo, S.H Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polsek Rimbo Bujang No: LP/ B45/ XII/ 2020/ JAMBI/ Resor Tebo/ SektorRimbo Bujang tanggal 24 November 2020;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021, oleh kami,Julian Leonardo Marbun, S.H, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tebo Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mrt, tanggal 15 Januari 2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dihadiri Fakhrullah Arli, S.E., S.H., sebagai PaniteraPengganti, Suparno, S.H selaku Penyidik pada Polsek

Rimbo Bujang dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Fakhrullah Arli, S.E.

., sebagai Hakim Tunggal, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Fakhrullah Arli, S.E.,S,H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tebo dan dihadapan Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Fakhrullah Arli, S.E., S,H., Julian Leonardo Marbun, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. BiayaATK Rp100.000,003. Relas panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp30.000,005.

,MH danAimafni Arli, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 565/Pdt.G/2020/PN.Mdntanggal O02 September 2020, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu RisnaOktaviany Lingga, SH.

ALI TARIGAN, SHAIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccccecccecsseeeeeeeeaees : Rp. 6.000,00;2. RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,00;3. POSES .....ccecccccece cece eeeeeeeeeeeeneees > Rp.150.000,00;4. PNBP .........ccccccececceeceeceeeeeeae sees : Rp. 30.000,00;Bi, PEAT, ses ssres exccsnns earns varia wren a : Rp.525.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... >: Rp. 0,00;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUSTANG Als MANDOR KUKU Bin SARIP dan Terdakwa II ARLI SUWANDI Als ARIL Bin HUSIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penempatan Pekerja Migran Indonesia;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUSTANG Als MANDOR KUKU Bin SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda

sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II ARLI SUWANDI Als ARIL Bin HUSIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
1.RUSTANG Als MANDOR KUKU Bin SARIP
2.ARLI SUWANDI Als ARIL Bin HUSIN (Alm)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arli Kurniawan bin Tari Widodo) terhadap Penggugat (Ida Yuliati binti Tarjo);

4. Menetapkan anak bernama Dzakira Talita Zahra, tanggal lahir 29 -01-2015 (umur 8 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ida Yuliati binti Tarjo) dengan

tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Arli Kurniawan bin Tari Widodo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi:; Bahwa saksi bersama tim juga melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sudarli alias Arli pada hari Sabtu, tanggal 22Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.264 /Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmPebruari 2020 di rumahnya di jalan H.

penggeledahan ditemukan 1 (satu)sachet plastik bening berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu;Awalnya barang bukti tersebut berada di genggaman Terdakwa padatangan kanannya namun saat saksi bersama tim melakukanpenggeledahan Terdakwa membuang barang bukti tersebut ke tanahyang mana jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dari tempat Terdakwadigeledah;Setelah diinterogasi Terdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang didapatkan dengan cara membeli dari Sudarlialias Arli

seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi;Bahwa saksi bersama tim juga melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sudarli alias Arli pada hari Sabtu, tanggal 22Pebruari 2020 di rumahnya di jalan H.

Terdakwa dan ditemukan1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.264 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm Awalnya barang bukti tersebut Terdakwa genggam pada tangan kanannamun karena takut melihat polisi Terdakwa lalu membuang barang buktitersebut ke tanah yang mana jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dari tempatTerdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari saksi Sudarli alias Arli

Gowa;e Bahwa Terdakwa sudah 4 (kali) kali membeli shabu namun baru 1 (Satu) kalimembeli dari saksi Sudarli;e Terdakwa tidak punya pekerjaan dan menyesal atas perbuatan Terdakwatersebute Bahwa saksi Sukandi bersama tim juga melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sudarli alias Arli pada hari Sabtu, tanggal 22Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No.264 /Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmPebruari 2020 di rumahnya di jalan H.

., sebagai Hakim Tunggal, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Fakhrullah Arli, S.E.,S,H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tebo dan dihadapan Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Fakhrullah Arli, S.E., S,H., Julian Leonardo Marbun, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. BiayaATK Rp100.000,003. Relas panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp30.000,005.

D6408HV Noka MH328D30CAQ1261244 Nosin : 28D2261310 sedangmemarkir sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stang disampingrumah saksi ARLI untuk menghidiri acara syukuran.

Arli di Dusun Pejaten, Desa Pejaten, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis saksi memarkirnya sepeda motornya disamping rumah sdr.Arli;Bahwa selain sepeda motor saksi saatitu ada sepeda motor lain yang hilang;Bahwa kerugian yang timbul kurang lebih Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.D.6408.HV;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : Miswati Bin AlsimBahwa pada tahun 2012 suami saksi kehilangan

Arli di Dusun Pejaten, Desa Pejaten, KecamatanSidamulih, Kabupaten Ciamis saksi memarkirnya sepeda motornya disampingrumah sdr.

Arli;Bahwa selain sepeda motor saksi saatitu ada sepeda motor lain yang hilang;Bahwa kerugian yang timbul kurang lebih Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.D.6408.HV;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : Caceng Bin AcidBahwa sekitar tahun 2012 saksi didatangi sdr.

534/Pdt.G/2018/PN Mdn dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :534/Pdt.G/2018/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan PengadilanNegeri Medan ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.079.000, (Satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 26 DESEMBER 2018,oleh Kami : SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MH, selaku Hakim Ketua,AIMAFNI ARLI

MH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AIMAFNI ARLI, S.H., M.H. SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.SYAFRIL P. BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PARLIN H.

MEDI ARLI bin TAHER, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman dari Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.LBdilaksanakan pada tanggal 08 April 2003 di Sampan Koto Tuo, Jorong IVGaragahan Tangah Kenagarian Garagahan Kecamatan

MUDO, dengan wali nikah kakak kandung pertama dariPemohon II yang bernama ALI YUNUS AMRI karena saat itu ayah kandungPemohon IJ telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri (MEDI ARLI) dan IMRON;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah

MUDO,dengan wali nikah saudara kandung lakilaki Pemohon II yang bernama ALI YUNUSAMRI karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama MEDI ARLI dan IMRON serta mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah, dikarenakanpernikahan tersebut tidak melalui prosedur yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Itsbat

menikah pada tanggal 08April 2003 di Sampan, Koto Tuo, Jorong IV Garagahan Tangah,Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, dengan wali nikahnya adalah kakak kandung lakilakipertama dari Pemohon II yang bernama ALI YUNUS AMRI karena ayah kandungPemohon II saat itu telah meninggal, di hadapan Angku Kali yang bernama MAN St.Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.LBMUDO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dihadapan saksisaksi yang bernama MEDI ARLI

MUDO, dengan wali nikah adalah kakak kandung lakilakipertama dari Pemohon II yang bernama ALI YUNUS AMRI karena ayah kandungPemohon IJ saat itu telah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah MEDI ARLI danIMRON, serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

ARLI danJAILANI, dengan mas kawinnya sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta) rupiah;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidak pernahmenyusu dengan ibu yang sama;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah;Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri

ARLI bin AHMAD, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Tani, alamat RT.001, Desa Tanipah, Kecamatan AluhAluh, KabupatenBanjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar 15 (limabelas) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal persisnya dan saksi sudah lupa,namun saksi hanya mengingat tahun pernikahannya yaitu sekitar tahun

ARLI dan JAILANI, dan juga disaksikan olehorang ramai yang hadir pada saat itu, dengan maskawin berupa sejumlah uangsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan status Pemohon adalah perjakadan status Pemohon II adalah perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti (P.1) dan(P.2) atas nama Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti antara Pemohon danPemohon II telah terikat dalam perkawinan sejak dilangsungkannya

ARLI danJAILANI, dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),dan Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan didasari oleh banyaknya yangmengetahui pada saat proses terjadinya akad nikah, dan tidak adanya keberatandari masyarakat akan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, selama ini patutdiduga bahwa pada saat pernikahan tersebut telah ada 2 (dua) orang saksi danmahar, sehingga dalildalil tersebut dapat diterima, dengan adanya fakta tersebutdapat dikonstruksikan sebagai alat bukti

kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekitar jam 19.00 WitaTerdakwa dan saudara ARLINUS ARDIANUS alias ARLI

Ketika Terdakwa melewatijalan rabat didepan rumah saudari UKI, di Ragaregong Terdakwa melihatsaudari ANI sedang menangis dan Terdakwa bertanya kepada dia namundia tidak menjawab kerena ia sedang menelepon dan ada warga yang laindisekitar lokasi yang menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi KorbanAndriyanto Leo Anno Parera telah meramas payudara saudari Ani; Bahwa Mendengar kejadian tersebut Terdakwa dan saksi Arli berusahamencari Saksi Korban Andriyanto Leo Anno Parera kerumahnya di dusunWolongkepi

Terdakwadengan kondisi mukanya berdarah dengan luka pada kening sebelah kiridan menyuruh Terdakwa untuk memukul dia namun Terdakwa tidakmelakukan apaapa sehingga dia menarik baju Terdakwa sampali robekselanjutnya Terdakwa memegang kedua pundaknya dan menyuruh SaksiKorban Andriyanto Leo Anno Parera untuk pulang dan saudara KOSMASDAMIANUS alias MANS mengajak Saksi Korban Andriyanto Leo AnnoParera untuk kembali kerumahnya di Wolongkepi dengan menggunakansepeda motor milik Saudara Mans, Terdakwa bersama saudara Arli

Kejadian tersebut disaksikan oleh saksi YOSEPH ROBI AliasROBI, Saksi ANDREAS MOAT ENSE Alias ANDREAS, Saksi ARLINUSARDIANUS Alias ARLI dan saksi KOSMAS DAMIANUS Alias MANS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmengalami Iluka ataupun bengkak serta memar pada bagian leher saksikorban.

Ali Tarigan, SH sebagai Hakim Ketua, Aimfni Arli, SH.,MH dan SayedTarmizi, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanHalaman 2 dari 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Mdntanggal 06 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu Risna OktavianyLingga, SH.

,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, S.H.,MH, Muhd. Ali Tarigan, S.HSayed Tarmizi, SH.MH,Panitera PenggantiRisna Oktaviany Lingga. SH.MH,Perincian biaya1 Materal ............... Rp 10.000,2 Pendaftaran......... Rp. 30.000,3 Biaya proses...... Rp...150.000,A. Ongkos panggilan ............... Rp. 350.000,5 Redaks' ..... Rp 10.000..6.

Menetapkan Pemohon ARLI ANANSA sebagai Wali terhadap seorang anak bernama OKTA PIANSA, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Sukaramai, tanggal 04 Oktober 1995, khusus untuk bertindak menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 128.000,- (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

Menunjuk Pemohon ARLI ANANSA sebagai Wali terhadap seorang anak bernamaOKTA PIANSA, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Sukaramai, tanggal 04Oktober 1995, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasiyang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Arli Anansa, Kartu) Tanda Penduduk tanggal 12052012 NIK1173024404840019 a.n. Susi Nurhayati, AM,KEP, dan Kartu Tanda Penduduktanggal 12092013 NIK : 1604190410950001 a.n. Okta Piansa, yang untukselanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tanggal 120420121 NIK1160191404730001 A.N. Jupri, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 12042012NIK : 1604155606770001 a.n. Hartati, yang untuk selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 12092013 Nomor : 1173022508090006 a.n.kepala keluarga Arli Ananta, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Desember 2008 Nomor : 548/15/XII/2008,yang untuk selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2013 Nomor : 1604LT010720130517 a.n. Okta Piansa, yang untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Menetapkan Pemohon ARLI ANANSA sebagai Wali terhadap seorang anakbernama OKTA PIANSA, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Sukaramai,tanggal 04 Oktober 1995, khusus untuk bertindak menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2021 olehAimafni Arli, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Medan selaku HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor85/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 10 Februari 2021, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan

M.H Aimafni Arli, SH., MHHalaman 2 dariPenetapan Nomor 85/Padt.G/2021/PN Mdn

,sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Fakhrullah Arli, S.E.,S.H., Panitera Pengganti melalui sidang yang terbuka untuk umum dlPengadilan Negeri Tebo;Hakim,Sandro Christian Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrullah Arli, S.E., S.H.halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian 50/Pat.G.S/2021/PN Mrt ParafHakim Perincian biaya:1. PNBP Pendaftaran Rp30.000,002. BiayaATK Rp100.000,003. Panggilan Rp320.000,004.

., sebagai Hakim Ketua, AIMAFNI ARLI, S.H., M.H., danDOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2017/PN Mdn314/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 9 Juni 2017, dibantu oleh MASNI SIGALINGGING,S.H.,, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdengan dihadiri oleh Fakhrullah Arli, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa ParaPenggugat, dan dihadiri oleh Tergugat sendiri;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tofri Dendy B Sitorus, S.H.

Sandro Christian Simanjuntak, S.H.Silva Da Rosa, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrullah Arli, S.H.Rincian Biaya:PNBP : Rp 30.000,00ATK : Rp 150.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Materai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh riburupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mrt.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 7 Januari 2019, oleh Kami :Aimafni Arli, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, DeMikian ......... eeHalaman 3Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2018/PN Mdn.Menimbang ...........e:eeeeeeeesdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh : Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H.

Putra, S.H., M.H Aimafni Arli, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Perkara =Rp. 30.000,002. Redaksi = Rp. 5.000,003. Matera = Rp. 6.000,004. Panggilan Pemohon =Rp. 125.000,005. Sumpah =Rp. 20.000,006. Proses Permohonan = Rp. 150.000,00 +Jumlah = Rp. 336.000,00(Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2018/PN Mdn.

., sebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, S.H.,Halaman 2 dari 3Penetapan Nomor 2431/Pid.Sus/2020/PN MdnM.H., dan Muhd. Ali Tarigan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Veranita Purba, S.H.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan secara teleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, S.H., M.H., Deson Togatorop, S.H., M.H.,Muhd. Ali Tarigan, S.H.,Panitera Pengganti,Veranita Purba, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor 2431/Pid.Sus/2020/PN Mdn