Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat-Tergugat
554
  • tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anaknya sampai sekarang;> Bahwa, menurut Pemohon, alasan Pemohon pergi dari rumah bersamaadalah karena bajubaju Pemohon dikeluarkan oleh Termohon sehinggaPemohon berpendapat disuruh pergi;> Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Sopir Travel dengan gaji sebesar Rp.2.000.000, Rp. 3.000.000, setiap bulan, sedangkan Termohonsebagai Dosen di UGM;> Bahwa, selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bankan
    OrangSemarang, janda, dan mempunyai anak 1 orang;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam saturumah, sejak Bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anaknya sampai sekarang;" Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bankan sudah tidak ada komunikasi lagi;2.
    rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamadalam satu rumah, sejak Bulan Juni 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan anaknya sampai sekarang;" Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bankan
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 295/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0295/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 74/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Halaman 9 dari 11 halaman perkara sebagg @bankan~ kepadaPemohon; m2. 2 LLMengi dan segalaketentuan dan hukumsyari yang Pin emer aivini; 4 1. Mengabulk paraPemohonFEMOHON I ASLIT)dengan Pemohon Ang dilaksanakanpada tanggal Kantor UrusanAgama KabupatenSampang; 3.
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 11 Oktober 2011 —
9718
  • putusan tingkatpertam dalam rekonvensi bahwa penggugat dalam gugatannyapada pokoknya menuntut pembagian harta bersa m,pemberian mutah nafkah iddah maskan dan kis wahdan ne mperhatikan pula nemori banding penbanding,maka Pengadilan Tinggi Agam pada dasarnya dapatmenyetujui pula apa yang telah diputuskan olehhakim tingkat perta m dan nenga nbil alihperti mbangan tersebut menjadiperti mbangannya sendiri dengantambahan perti mbangan sebagai berikut.Meni nbang bahwa putusan tingkat perta m yangme nbe bankan
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 71/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0071/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT );Melee bankan
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya adaian sebagai benkut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon.Ganhwa seteian menikan Pemonon dengan fermonon tinggai bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun kemudian pindah kerumahbersama di Vesa Tambakserang, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 4 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Sanwa semuia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan fermononkelihatan baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2016 mereka seringbertengkar bankan
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 136/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 0136/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);wala bankan
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 95/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0095/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT );Melee bankan
Register : 28-10-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907lPdt. G/20O8.lPA.Brns
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Penggugat4. l'elembe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh sate ribu rupiah); Demikian putusan ini dilatuhkan &dam rapat musyawanda Majelis Hakim diBanyumas pada han Selasa tanggal 16 Deseniber 2005 Masai bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijah 1429 Hijriyah, putusan tersebut pada han. itu juga dibacakanoleh kami Drs. R Nurrmlin SR sehagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingioleh Mimif Wagio, S.Ag., SH. clan Drs M. Hasyim.
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dan juga tidak memperhatikan Penggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar lebih dari 2 tahun yang lalu karena merasa tidak tahan dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan
    Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar lebih dari 2 tahun yang lalu karena merasa tidak tahan dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan Tergugat sudah tidakmenghiraukan serta tidak mempedulikan Penggugat;6.
Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PN. Psr
Tanggal 1 Agustus 2011 — EDY MULYADI
173
  • Membe bankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 01 Agustus 2011 oleh kamiWAHYU WIDURI, SH.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (N.O);2.Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDra.
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • kepada Penggugat;Mengingat bunyi dari pasalpasal Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN, 22 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Btg olehPenggugat;2 nan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nae Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;bankan
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 23 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa Penggugat telah memberikan kewajiban hadanah dan satuh unitmobil kepada Tergugat untuk keperluan anak Penggugat namun disalahgunakan tergugat, mobill dijual, bankan juga perilaku Tergugat yang tidakbaik, tergugat memberikan keterangan bohong kepada media Koran tribun,tergugat mengakui memiliki usaha sedangkan usaha tersebut adalah milikkakak Penggugat bernama XXXXX yang bekerjasama dengan PenggugatBukti. P. 5.8.
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 080/Pdt.P/2013/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
4121
  • harus menetapkan permohonan Pemohon patut dikabul kan, denganmenyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon bernama xxxx dengan ibu Pemohonbernama xxx yang dilaksanakan pada tahun 1940 dan dilangsungkan di KabupatenJawa Tengah;Menimbang, bahwa permohonan isbath nikah ini termasuk kepada bidangperkawianan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang peradilan agama, biaya perkara ini dibe bankan
Register : 03-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1277/Pdt. G/2013/PAJT
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum bankan biayaSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap, namun pihak Tergugat tidak datang dan tidakmewakilkan kepada orang lain yang secara sah untuk itu, meskipun dipanggil secarapatut.Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Penggugat bersabar dahulu akan tetapi tidak
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON
6413
  • calonsuaminya membenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalampermohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KEI PEMOHON di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaanakPemohon sekarang berumur.......... tahun; BahwaanakPemohon telah mengenal calon suaminya kurang lebih selama Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan sepertilayaknya suami Istri, bankan
Register : 20-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 167/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2009 — Pemohon dan Termohon
50
  • Bahwa dengan kondisi yang demikian pemohon telah berusaha bersabar denganmenasehati termohon untuk bisa merubah sikap dan / atau perbuatan termohontersebut, akan tetapi upaya pemohon tersebut tidak berhasil dan malah termohonmarahmarah bankan meremehkan pemohon sebagai suami;6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 383/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Putusan Nomor 0383/Pat.G/2017/PA.Kgn,hal hal 9 dari 11 wala bankan