Muslimin bin Banuan (Suami) pemohon semasa hidupnyaadalah Anggota Veteran dan menerima gaji dari negara.. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) dengan H. Muslimin bin Banuan sebagai bukti adanyaperkawinan pada saat itu untuk pengurusan untuk pengurusanadministrasi peralihnan pensiunan janda pada PT. Taspen dan untukpengurusan halhal yang membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah...

Muslimin bin Banuan) yang dilangsungkanHal. 2 dari 9 Pen. No.636/Pdt.P/2012rf>A. Wtp.pada tanggal 19 Nopember 1954 di Caloppengnge, Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Muslimin bin Banuan tidak adalarangan menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama menikah pemohon dengan H. Muslimin bin Banuantidak pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan H. Muslimin bin Banuan sejak menikah tidakpemah memiliki buku nikah karena administrasi pencatatan belum tertibHal. 4 dan 9 Pen. No. 636/Pdt.P/20124>A. Wtp.seperti sekarang ini.

Muslimin bin Banuan adalah suami istri. Bahwa, kedua saksi tersebut mengetahui kalau Pemohon dengan H.Muslimin bin Banuan telah melahirkan lima orang anak. Bahwa, menurut pengetahuan saksi antara Pemohon dengan H. Muslimintidak ada larangan perkawinan baik menurut syariat maupun menurutundangundang.

Muslimin bin Banuan sebagaimana telah disahkan di atas, makapenetapan ini dapat dipergunakan untuk segala kepentingan pembuktianpernikahan Pemohon dengan H.

kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tampungrejo, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto nee dan telah dikaruniai 1anak ; dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat usaha sendiri dan jugamendapat banuan

selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat usaha sendiri dan juga mendapat banuan

orang ikut Penggugat dan akhirnya berpisah selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat usaha sendiri dan juga mendapat banuan

tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat usaha sendiri danjuga mendapat banuan

Setelah itu terdakwa dan korbanserta saksi PAULUS LIU alias LIU langsung meninggalkan tempattersebut untuk pergi ke Oesilu, Desa Banuan, Kecamatan InsanaFafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara dimana terdakwa dan saksiPAULUS LIU alias LIU menunggangi kuda jantan warna merah miliksaksi YOHAKIM NAHAK yang sebelumnya diambil oleh korban ditempat tambatannya sementara itu korban seorang diri menunggangikuda jantannya yang berwarna putih ;Bahwa sesampainya di padang rumput yang ada di Oesilu, DesaBanuan

Waktu kematiankorban adalah antara tiga sampai empat hari sebelum pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ;16SUBSIDIAIR :wonnn nnn Bahwa ia Terdakwa YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS aliasLASA pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat diOesilu, Desa Banuan, Kecamatan Insana Fafinesu, Kabupaten Timor TengahUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Setelah itu terdakwa dan korbanserta saksi PAULUS LIU alias LIU langsung meninggalkan tempattersebut untuk pergi ke Oesilu, Desa Banuan, Kecamatan InsanaFafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara dimana terdakwa dan saksiPAULUS LIU alias LIU menunggangi kuda jantan warna merah miliksaksi YOHAKIM NAHAK yang sebelumnya diambil oleh korban ditempat tambatannya sementara itu korban seorang diri menunggangikuda jantannya yang berwarna putih :Bahwa sesampainya di padang rumput yang ada di Oesilu, DesaBanuan

Sesampainya di Desa Banuan, terdakwa kembalimengajak beberapa orang keluarga korban yang tinggal di DesaBanuan diantaranya Hubertus Haki dan Emanuel Eli, setelah itusaksi bersama terdakwa dan rombongan lainnya datang ke Oesiludan sesampainya di tempat tersebut terdakwa dan Emanuel Eliterlebih dahulu menemukan jenasah korban ; Bahwa posisi korban sewaktu di temukan yaitu tidur terlentangdan pada pipi dan lehernya terdapat bekas sayatan benda tajam ; Bahwa sewaktu datang ke Oesilu, terdakwalah yang

Setelah itu terdakwadan korban serta saksi Paulus Liu alias Liu langsung meninggalkantempat tersebut untuk pergi ke Oesilu, Desa Banuan, KecamatanInsana Fafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara dimana terdakwa dansaksi Paulus Liu alias Liu menunggangi kuda jantan milik korbanyang bulu / kulitnya berwarna putih sementara itu korban seorang dirimenunggangi kuda jantan milik saksi Yohakim Nahak alias Nahakyang nulu / kulitnya berwarna merah :Bahwa benar sesampainya di padang rumput yang ada di Oesilu,

,M.H. danEDI SUSANTO, S.H. keduanya Advokat dan Hukum yang beralamat diKantor POSBAKUMADIN WONOGIRI Pos Banuan Hukum AdvokatIndonesia yang beralamat di Sanggrahan No. 1 RT.003/ RW.0OO9,Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri dengan Nomorregister : 03/SK/01.VII/2019/PN Wng tertanggal 4 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Seelah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Darmansyah bin Tukiman) terhadap Penggugat (Sri Banuan Aruan binti Ibrahim Aruan);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

., paraadvokat/pengacara dari Yayasan Lembaga Banuan Hukum ICMIPerduli Muara Enim yang beralamat di JIn.

untukdiceraikan/ diberesi saja rumah tangganya:Bahwa perselisinan dan percekcokan tersebut memuncak pada sekitarbulan septemer tahun 2010, akibat permasalahan yang samasebagaimana pada posita 5, terjadi pisah tempat kediaman yaituTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Desa Glempangpasir RT. 03/ RW. 01 Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih 6Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya dengan Termohon melalui banuan

,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Banuan Hukum Surabaya, beralamat di JalanKidal, Nomor 6, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 629 K/Pdt.

Susi Rulianty, lahir di Kobisonta, 13 Mei 200,3.3, Zahra Wloutifianty, telrrrr bn KPPisorfta, 03 banuan 2007, ban3.4. Estri Skawanty, lahir di Kobisonta, 14 Agustus2009;4. Bahwa pertarwrnan Pemohon / afengan Ftemohon tt tetah dtfaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa samaniak Patnohao. darugan Pemahon. U roacvkaJh. belum pacoab.bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6.

.750.000, perbulan, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmemenuhinya:Bahwa perselisinan dan percekcokan tersebut memuncak pada sekitarbulan Mei tahun 2016, akibat permasalahan yang sama sebagaimanapada posita 5, terjadi pisah tempat kediaman yaitu Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Banjarnegara sampai dengan sekarang selama kurang lebih 5bulan:Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya dengan Termohon melalui banuan

Tiara Utfar Mandiri, dengan lokasi penambangan di wilayah DesaSone, Fafinesu dan Banuan, Kecamatan Insana Tengah dan InsanaFafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Nusa Tenggara Timur;Bahwa inti dari Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor 320Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Timor TengahUtara Nomor 1513 Tahun 2010 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT.

Tiara Utfar Mandiri,tertanggal 27 Mei 2011: Desa Sone, Fafinesu dan Banuan, KecamatanInsana Tengah dan Insana Fafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Nusa Tenggara Timur;Hal mana juga tidak dengan jelas disebutkan alasan perubahan WIUPsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan pada tanggal 27 Mei 2011 dandiketahui oleh Penggugat pada tanggal 10 Juni 2010 sehingga masih dalamtenggang wakiu 90 (sembilan puluh) hari sejak diterbitkan, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang

,tertanggal 24 Juli 2013 yang telah didaftarkandalam Buku Register Banuan Hukum PengadilanNegeri Painan dengan No. 41/BH/2013/PN.Pin.,tertanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:gelar Wakil Dt.

yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir menghadap Kuasa Insidentil atas nama Yahoktersebut dan pihak Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian pada hari persidangan selanjutnya yaitu pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 pihak Tergugat hadir menghadap Kuasa Insidentil atasPutusan No.: 21 PDT.G/2013/PN.PIN halaman 5 dari 33nama Joni berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor:18/Pen.Pdt/2013/PN.Pin., tanggal 30 Oktober 2013 yang telah didaftarkandalam Buku Register Banuan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada satu bulan yang lalu yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah/pisah ranjang, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat ;Bahwa 2 orang anak sebagaimana tersebut diatas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada banuan dan pertolongan

empat ) dan Petitum Gugatan paraPenggugat point 3 (tiga) dan 4(empat)/ siapa saja yang mendapat hak dariTergugat sampai dengan Tergugat IX, segera menyerahkan kedua bidangtanah sengketa yaitu tanah sengketa Halatakak dan tanah sengketa Ufana, dengan letaknya dan batasbatas dan luasnya sebagaimana yangdisengketakan kepada para Penggugat dan Turut Tergugat sebagai ahlliwaris / keturunan lurus dari Ndu Nduk Almarhum di atas setelah putusanpengadilan ini berkekuatan hukum tetap dan bila perlu dengan banuan

sertapertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 4 bulan berturutturut saat ini;7.Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;8.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitusuami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,s etia dan salingmemberikan banuan

Surnam yang berhak diwarisi oleh penggugat dan turut tergugat;

• Menyatakan bahwa, penguasaan tanah sengketa yang dlakukan oleh tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
• Menghkum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dai semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahka kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaanya dengan banuan polisi atau aparat Negara;
• Menghukum turut tergugat

Para Advokatpada Kantor Lembaga Banuan Hukum (LBH) Inpartit yang beralamat di JI RayaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyatakan Hukum perbuatan melawan hukum Tergugat telahmengakibatkan Penggugat menderita kerugian materiil sebesarRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugatsecara tunai dan seketika, bila perlu dengan banuan Aparat Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;8.

Menyatakan Hukum perbuatan melawan hukum Tergugat telahmengakibatkan Penggugat menderita kerugian imateril sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugatsecara tunai dan seketika, bila perlu dengan banuan Aparat Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;9.

Advokat pada kantor Lembaga Banuan Hukum Al-Mathur, alamat jalan Danau Aji RT.029 Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 192/LBH-AM/SK/IV/2020 tanggal 6 April 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.

Aras Nai, SH.MH.Advokat pada kantor Lembaga Banuan Hukum AlMathur, alamat jalan Danau AjiRT.029 Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 192/LBHAM/SK/IV/2020 tanggal 6 April2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongdibawah register No.

ternak didepanpabrik tersebut lalu saksi menuju pos kemananan duduk di depan danmelihat ada tiga orang lakilaki salah satunya terdakwa mengendarai duaunit sepeda motor membawa bungkusan karung seperti barang bekas,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Cbdkemudian saksi merasa curiga dan mengecek situasi dalam gudang pabrikmelihat pintu masuk sudah terbuka dan terlihat bekas congkelan dipintunyadan didalam gudang sudah berantakan dan banyak bekas kabelberantakan, setelah itu saksi meminta banuan