1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Cita Cahyati binti Budiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khaerul Umam bin Rifai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu);

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Cita Suci binti Ayus);2.

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la mengetahui calon isterinya yang bernama Cita Suci sudahtidak sekolah lagi, dia hanya lulus SLTP;Bahwa la sanggup dan mendukung jika Cita ingin melanjutkanpendidikannya;Bahwa la kenal dengan Cita Suci selama kurang lebih 4 (empat) tahun,yakni sejak tahun 2016 lalu, dan hubungan kami sebagai kekasih yangsaling mencintai, bahkan Saya sering berkunjung ke rumah Cita hampersetiap hari dan selalu pulang larut malam;Saya dan Cita Suci tidak mempunyai hubungan keluarga

, baik nasabatau sepersusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun peraturan yang berlaku;Pernikahan la dan Cita Suci tidak dapat ditunda karena saya telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan serius, dan jika pernikahankami dibatalkan saya takut akan menjadi fitnah;Ya orang tua la dan orang tua Cita Suci sudah setuju dan sepakatmenikahkan kami, bahkan orang tua saya telah melamar Cita Suci, danhari pernikahanpun telah ditetapkan pada tanggal 28 Februari 2021;Bahwa la

belum pernah menikah dan status saya masih lajang;Bahwa tidak ada yang memaksa la dan Cita Suci untuk menikahmelainkan atas keinginan kami sendiri;Bahwa la sudah siap dan sanggup menikah dengan Cita Suci dan lajuga Siap menjadi suami yang baik untuk isteri sayaHim. 6 dari 26 him.

belum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Saksi kenal, Cita Suci adalah anak Pemohon dan Pemohon Il,dan sekarang usianya 17 (tujuh belas tahun);Bahwa Saksi mengetahui Cita Suci hanya berpindidikan hingga tingkatSLTP yang lulus pada tahun 2018, dan sejak itu Cita Suci tidak sekolahlagi hingga sekarang;Him. 12 dari 26 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua

OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.

OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi

depan masjid Jati Tujuh, dan= akhirnyaTerdakwapun bertemu dengan saudara Sarkim Bin Cita lalu saudaraSarkim Bin Cita mengecek kondisi mobil yang Terdakwa bawa berikutmuatannya, lalu mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker dilapangan depan masjid Jati Tujuh setelah itu) saudara Sarkim BinCita langsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat dirumah saudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara

Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran secara bertahap dan Terdakwapun menyetujuinya,kemudian saudara Sarkim Bin Cita langsung melakukan mebayaranatas mobil truk berikut muatannya tahap pertama sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelah itu Terdakwa bersamasaudara Pendi kembali pulang ke Jakarta lima hari kemudiansaudara Sarkim Bin Cita melakukan pembayaran

Majalengka, Jawa Barat untuk menjual mobil truk besertamuatannya tersebut kepada saksi Sarkim Bin Cita karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi

. mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker di lapangandepan masjid Jati Tujuh setelah itu saudara Sarkim Bin Citalangsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat di rumahsaudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani' membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran

karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saudara Sarkim Bin cita dan Terdakwa mengabarai sudahsampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnya

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal LCT Cita XXII.; 1 (satu) Bundel Dokumen.; Asphalt 502 (lima ratus dua) drum (100,400 T/M).; Excavator 1 (satu) unit (19,500 T/M).;Dikembalikan kepada pemiliknya.; --------------------------------------------------------5.

;e Bahwa saksi bekerja di Kapal LCT CITA XXII sejak tanggal 19November 2013 dengan Jabatan sebagai Mualim IL.;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII membawa angkutan berupa bahanmaterial bangunan maupun jenis angkutan lainnya milik perusahaandan saat ditangkap Kapal LCT CITA XXII membawa muatan Asphaltsebanyak 502 (lima ratus dua) drum dan (satu) Excavator.;Bahwa saat ini muatan Kapal LCT CITA XXII berupa Aspal sebanyak502 (lima ratus dua) drum dan 1 (satu) Excavator masih berada diataskapal.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul17.00 Wit, Kapal LCT CITA XXII berlayar dari pelabuhan SuprawSorong dengan tujuan Kaimana.;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818(Lanal Sorong) pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 13.00 WIT bertempat di Perairan Selat Sele pada posisi012500 S 1305540T.

;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818karena saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa selaku Nahkoda KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII mempunyai 9 (sembilan) orang ABKtermasuk Nahkoda (Terdakwa).

KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).

CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH..MH. Panitera PenggantiSELMIATI L. PAINTU, SH.,MH. 18

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca bekas untuk menggunakan shabu; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk penuntutan perkara atas nama terdakwa Cita Aulia Wahyuningtyas; 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5 dengan Nomor Simcard 08971800572;dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AULIACAHYANINGTYAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmenggunakan sabusabu hingga habis 1 (satu) paket; Bahwa selanjutnya Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menggunakan handphone nomor 089671800572 menghubungisaksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menanyakan apakah ada sabu atautidak, saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menjawab Akan saksi tanyakandulu, kKemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menggunakanhandphone Nomor 085700480062 menghubungi Sdr PACI (DPO) dengannomor 085741306142

menanyakan apakah ada sabu atau tidak dan dijawabada kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS memberitahu terdakwabahwa sabu ada, karena terdakwa dan saksi CITA AULIACAHYANINGTYAS kembali ingin menggunakan sabusabu lagi lalu sepakatPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 3 dari 22untuk patungan membeli 0,5 gram sabu seharga Rp.650.000 masingmasingsebesar Rp.325.000, namun karena saksi CITA AULIA CAHYANINGTYASbelum menyerahkan uang maka sementara terdakwa menalangi sebesarRp.325.000 lalu terdakwa

sebentar lagimenuju ke kos saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengantar bunganya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib diberitahu oleh orangnya PACI (saksi RAHMATHAMDANI Alias DANI) bahwa bunga yang ada sabunya sudah ditaruh diPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 4 dari 22tembok depan kos, kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS keluarkamar mengambil bunga yang ada sabunya tersebut;Bahwa setelah saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengambil bungatersebut tiba tiba datang petugas Polisi dari POLDA DIY yaitu

setelah pot bunga tersebut diambil oleh Cita kemudiansaksi bersama tim menangkap Cita dengan barang bukti 1 (satu) plastikPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 14 dari 22klip bersisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika dimasukkan kedalam kayu kecil yang berada didalam pot;Bahwa berdasarkan keterangan Cita shabushabu yang tersebutrencananya akan dipergunakan / dihisap bersama terdakwa.

dari Citatersebut rencananya akan digunakan secara bersamasama antaraterdakwa dengan Cita bertempat di rumah kost terdakwa;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai dengan ditangkap petugas,Cita bersama terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu sudah sebanyak 4 (empat) kali dan terahir kali menggunakanbersama dengan Cita pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 05.00 Wib di kamar kost terdakwa;Bahwa cara Cita bersama terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu

Cita Rasa Nusantara ;Bahwa PT. Cita Rasa Nusantara didirikan pada tahun 1996, dan saksiadalah sebagai salah satu Pemilik atau Pemegang Saham perusahaandimaksud, adapun yang bertanggung jawab seharihari sebagaiManager pada PT. Cita Rasa Nusantara adalah saksi SUPRAPTO;Bahwa PT.

Cita Rasa Nusantara dan terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seizin ataupun tanpa persetujuan daripemiliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012, sekitar pukul 23.00Wib. bertempat di lokasi PT. Cita Rasa Nusantara, terdakwa telah melakukanpembakaran Kunyit olahan milik PT. Cita Rasa Nusantara yang sedang dijemurdi pekarangan PT.

Cita Rasa Nusantara yang telah mengeluarkanterdakwa dari perusahaan tanpa peringatan atau Il dan sama sekali tidakdiberi pesangon;Bahwa saat pertama kali terdakwa bekerja di PT.

Cita Rasa Nusantara danterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin ataupuntanpa persetujuan dari pemiliknya;= Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012,sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di lokasi PT. Cita Rasa Nusantara,terdakwa telah melakukan pembakaran Kunyit olahan milik PT. CitaRasa Nusantara yang sedang dijemur di pekarangan PT.

Cita Rasa Nusantara (CRN), maka beralasan hukum apabila semuabarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HENDRA ADI CITA, S.H. BIN H.NASRON,S.Pd.M.MPd) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI, A.Md.Kep Binti IMAM MUHADI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat (Cita Andiani Ritanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat(Cita Andiani Ritanti);4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Zaenal Arifin;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Sanuddin;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Salim Anwar;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Ahmad Suwandi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 6.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama alm.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nursehan/Ruhani;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.680 m7? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Rusili;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m? terletakdi km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Muji;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? danseluas 2.000 m? terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, DesaHal. 67 dari 92 Hal. Put.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Yahya/Eduard;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletakdi km. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Nain;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletakdi km. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi

Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI

SATU CITA MULIA Tahun 2021 (Asli);

Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16 tanggal 09 September 2015 (Copy Legalisir);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Garis Purba Wenang bin Drs.Sri Pandji Asmoro.B) terhadap Penggugat (Cita Dewi Handayani binti H.M.Nugraha);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita Sari binti Samiran, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Setia Aji bin Paino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari calon mempelai wanita, oleh karena itu, menurut MajelisPemohon berkualitas /egitima persona standi in judicio (pihak yang sahmempunyai wewenang di Pengadilan) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menunda pernikahan anaknya sampaiusia yang ditentukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yaitu calon mempelai wanitayang bernama Devi Cita

mempelai wanita dan pria, mengajukanbukti tertulis P.1 samapi dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonbaik surat maupun saksisaksi ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Cita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wana Tri Setiawan Bin Podo) terhadap Penggugat (Nur Cita Suweni binti Komasi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp243.000,00 ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;