1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nano Cahyono bin Lasman) terhadap Penggugat (Ihat Rohaeti binti Kartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uuh Khoerul Uman bin Sarman) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Karsim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .IHAT binti SUPIYAN, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan MI, tempat tinggal di Kampung Cipari Girang RT.04 RW. 03 DesaCisaat Kecamatan Cicurug Kabupaten sukabumi; Selanjutnya disebut sebagai: PengeugatMelawanASEP

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SAEPULLAH bin ISA)terhadap Penggugat (IHAT binti SUPIYAN);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENUDIN BIN JUHANA) terhadap Penggugat (IHAT SOLIHAT BINTI HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Rahmat Bin Buhori) terhadap Penggugat (Ihat Solihat Binti Sahmid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

dalam positaserta petitum angka 4 dan 5) serta gugatan agar perjanjian hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill dan sertipikat hak tanggunganatasnama Pemegang Hak : Ketut Mudarta (Tergugat Ill) dinyatakan tidak sah danmelawan hukum (/ihat dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum

(/ihat dalam uraian Replik angka 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil posita serta petitumgugatan Para Penggugat dan Jawaban Tergugat dan Tergugat ll, Tergugat Ill,Turut Tergugat Il, Replik dan Duplik dari masingmasing pihak tersebut, makaMajelis Hakim telah menginventarisir permasalahan yang merupakan hal pokokyang dipersengketakan dalam perkara ini, halmana harus dijawab terlebih dahuluuntuk membuat terang permasalahan yang ada, sehingga dapat menyelesaikandan menjawab keseluruhan

dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum (/ihat dalam uraian Replik angka 2), dandalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkan kepemilikan hak atastanah yang didalilkan Para Penggugat dengan menambahkan dalil mengenaikeberatannya atas nilai hutang piutang yang dianggap tidak wajar danmemberatkan

Tergugat dan Tergugat Il (/ihat dalam dalil jawaban angka 8 dan 9),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena telah terobukti menurut hukumbahwa secara Yuridis tanah objek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No: 222/2000 tanggal 23 Agustus 2000 dan bukanmilik Para Penggugat ataupun milik Penggugat , maka Para Penggugat dinilaiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mempermasalahkanatau

menggugat menyangkut isi/substansi perjanjianperjanjian ataupun nilai haktanggungan yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illkarena Para Penggugat bukan sebagai pihak dalam perjanjianperjanjian tersebut,demikian pula terhadap dalil Tergugat dan Tergugat Il yang merasa keberatanatas perjanjian hutang piutang khususnya terhadap nilai hutang kepada Tergugatlll yang dianggap memberatkan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan (/ihat dalam dalil jawaban angka 5 s/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYA INDAH bin RAMLI) dengan Pemohon II (YULIANA binti IHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2003 Desa Trinsing, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SURYA INDAH bin RAMLI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/berkebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Trinsing, RT 005, Kelurahan JingahDesa Sosial,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten BaritoUtara, disebut sebagai Pemohon I ;YULIANA binti IHAT

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURYA INDAH bin RAMLIdengan Pemohon II (YULIANA binti IHAT) yang dilangsungkan padatanggal 29 September 2003 di Desa Trinsing, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyakepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara ; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYA INDAH binRAMLI) dengan Pemohon IIT (YULIANA binti IHAT) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2003 Desa Trinsing, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

Kemudianterdakwa mel;ihat ada seorang pejalan kaki yang berjalan menyeberang dari arah Utarake selatan yang berada di depan sepeda motor Honda Kharisma yang berjalan didepansepeda motor terdakwa tersebut, selanjutnya sepedxa motor Honda Kharisma yangberjalan di depan sepeda motor terdakwa berhasil menghindar kea rah kiri penyebrangjalan tersebut.

Kemudian terdakwamel;ihat ada seorang pejalan kaki yang berjalan menyeberang dari arah Utara ke selatanyang berada di depan sepeda motor Honda Kharisma yang berjalan didepan sepeda motorterdakwa tersebut, selanjutnya sepedxa motor Honda Kharisma yang berjalan di depansepeda motor terdakwa berhasil menghindar kea rah kiri penyebrang jalan tersebut.Sedangkan ketika penyebrang jalan tersebut posisinya sudah di depan sepeda motorterdakwa, terdakwa sempat menghindar kea rah kanan dan mengerem namun karenajaraknya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FRANGKI LAURENS bin DEYONO) terhadap Penggugat (IHAT ROHAYATI binti SAIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Frangki Laurensbin Deyono) terhadap Penggugat, (Ihat Rohayati binti Sain);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frangki Laurens binDeyono) terhadap Penggugat, (Ihat Rohayati bin Sain).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI., sebagai KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir.

IHAT (belumtertangkap) di Jalan Gudang Aspal, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur laluTerdakwa, Saksi FERI KURNIAWAN Bin CECE dan Saudari Hj. IHAT datang kebengkel tambal ban milik Saksi HERDIANA BADRUDIN Alias NANAY BinUSMAN SISWARA dengan menggunakan Toyota Yaris warna silver milik SaksiFERI KURNIAWAN Bin CECE dengan tujuan mengambil kendaraan roda enammerk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.Pol: D8174 DU sedangkan Terdakwa dan Saudari Hj.

IHAT tidak turun dari mobil.Kemudiankendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warnakuning tahun 2012 No.Pol: D 8174 DU dibawa oleh Saksi FERI KURNIAWANBin CECE ke arah jalan baru daerah Terminal Pasir Hayam Cianjur sedangkanTerdakwa bersama dengan Hj. IHAT mengikuti dari belakang.

IHAT tidak turun dari mobil.Kemudiankendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warnakuning tahun 2012 No.Pol: D 8174 DU dibawa oleh Saksi FERI KURNIAWANBin CECE ke arah jalan baru daerah Terminal Pasir Hayam Cianjur sedangkanTerdakwa bersama dengan Hj. IHAT mengikuti dari belakang. Selanjutnya SaksiHal 8 dari 31 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Jumsa) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Aman bin Saba) terhadap Penggugat (Ihat Solihat alias Ihat binti Karma) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Iin) terhadap Penggugat (Siti Ihat binti Komar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Darma) terhadap Penggugat (Ihat Widiawati binti Acu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sulaeman Wijaya) kepada Penggugat (Reni Suryani binti Ihat Hidayat);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Bin Yayat) terhadap Penggugat (Ihat Binti Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP YANI BIN KOSASIH)terhadap Penggugat (IHAT BINTI UMAR);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus

JAKARIA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IHAT MUSLIHAT BINTI ACE DULAH ALIAS H. ACE SIROJUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aca Suandi Bin Dase Nana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ihat Rohaeti Binti Juana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihat Solihat bin Rukandi) terhadap Penggugat (Rosiah binti Usman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);