Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2014 — Abd. Samad bin Muh. Nasir melawan Harniati binti Gaffar
11 — 3
11 — 3
syang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus emapat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 Aijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Meil
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Widia Hastuti Nomor731312AL090520110003, tanggal 19 Meil 2011,yang di keluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil bukti surat tersebut telahdiberiTea matrai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyataKetua Majelis di beri tanda P2.3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dengandidampingi kuasanya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagaiwakil/kuasanya, ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah sekalipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanSurabaya XXXX tanggal 07 Meil
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Meil 2016Nomor : 0757/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0765/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diriwayatkan oleh AlBaihaqiyang berbunyi sebagaiberikut;sLauJdb oraJdlg JEJL gibiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonun Halaman 100 yangkemudian diambil alih Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiriberbunyi;ol Jl yo Old Gb glybs eli la Clu yS lagiog gratlio yn Eloiz 69 > Voorzo Ube ow arg js Ad MeIl
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anas bin Pakkanna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Meil
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 609/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 22 Mei 2014 — ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR
28 — 5
28 — 5
PDM491/BDUNG/04/2014 tanggal. 22 Meil 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;2.
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43384/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 21
106 — 21
SPT Masa PPN Masa Meil 2011,P.20. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn. Notaris di Jakarta,P. 21. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn.
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.Tte Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 12
50 — 12
Menyatakan FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN sebagai Pewaris telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 03 Meil 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (FARID KALENGKONGAN BIN FREDICK KALENGKONGAN adalah:
3.1. DJENA KOTAMBUNAN BINTI M. KOTAMBUNAN ;
3.2. YULIYANA SUSAN K.,S.E BINTI FARID KALENGKONGAN
3.3.
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 19 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
tertanggal 13 Juni2013 Nomor : 0884/Pdt.G/2013/PA.Bgl ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dan agarmau hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugattertanggal 16 Meil
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Meil
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1589/Pdt.G/ 2017/ PA Clp Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 76/13/V/2000 tertanggal 10 Meil 2000;yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokan sesuaidengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingyang dibawah sumpahnya, yaitu :1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2965/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 Meil 2014 Nomor : 2379/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan
Register : 06-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 793/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 6 Mei 2009 — Pemohon X Termohon
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon' untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 06 Meil 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1430. MHijriyah., oleh kami Dra.Hj.ATHIROH MUCHTAR, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua dan MA'ASYI, S.H,M.Hserta Drs. HIMOH.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pdt.P/2012/PN.PL.R Tanggal 25 Mei 2012 — -KRISMADI OTON
-LILI ASTRIANI
20 — 6
20 — 6
,MH, Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan PIt.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 314/Pen.Pdt.P/2012/PN.PL.R, tanggal 09 Meil 2012. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Hj. MASRIAH, SH., Panitera8Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dan dihadiri olehpara Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. MASRIAH, SH.
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 21 Mei 2014 — Rosidah binti M. Amin MELAWAN Asistang bin Firman
14 — 5
14 — 5
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabutanggal 21 Meil 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1485 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Rustan, S.Hsebagai PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra.Hj.Heriyah, S.H,. M.H.Hakim Anggota,Drs.M.Yunus,K.S.H.
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 5
9 — 5
KepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiaintersebut ;4 Biaya perkara mennurut hukum;B.SUBSIDERAtau pabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut Hukum dengan seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat atau wakilnya tidak datangmenghadap persidangan. meskipun menurut Berita Acara pemanggilan Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 28 Meil
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Zulkarnen bin Zainun Anzib, tempat /tanggal lahir Aceh Besar, 24 April 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Ajee Cut, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar sebagai Pemohon;melawanRahmaliana binti Adnan, tempat/tanggal lahir: Lamnga, 04 Meil
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 918/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 03 Meil
Register : 15-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Ba. Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh dimanapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Meil