MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Iskandar als Dedy Bin Munaji Iskandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk

itu yang merupakan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;

., SH
Terdakwa:
DEDY ISKANDAR Als DEDY Bin MUNAJI ISKANDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIndra Munaji Bin Naslantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Isebagaimanadalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

SH
Terdakwa:
INDRA MUNAJI Bin NASLAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALI KHUMAIDI als PECE bin MUNAJI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

., MH
Terdakwa:
ALI KHUMAIDI Alias PECE Bin MUNAJI Alm.

Menyatakan terdakwa Bunaji Alias Munaji Alias Nji Bin Sudar, terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu

melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
   penjara selama

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
BUNAJI Alias MUNAJI Alias NJI Bin SUDAR

Nama lengkap : Bunaji Alias Munaji Alias Nji Bin Sudar. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/16 Juni 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Caplek RT.O5 RW.01, Desa Gununggeni,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa Bunaji Alias Munaji Alias Nji Bin Sudar ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan Terdakwa Bunaji alias Munaji alias Nji bin Sudar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5KUHP Dakwaan Tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bunaji alias Munaji alias Nji binSudar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Komari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa Bunaji alias Munaji alias Nji bin Sudar, saksidan Suri (telah meninggal dunia) sepakat untuk mengambil sapi milikorang lain.

Dalamperkara ini orang yang diajukan dimuka persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa Bunaji Alias Munaji Alias Nji BinSudar yang mana pada saat dipersidangan telah mengakui identitas yangtermuat dalam Surat Dakwaan dan telah dibacakan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, para terdakwa jugalancar dalam menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan oleh Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Bunaji Alias Munaji Alias Nji Bin Sudar,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa I REZA ERIPAN Alias YOPAN Bin PENDI dan Terdakwa II IMAM HAMBALI Alias IMAM Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 6(Enam) bulan ;3.

IMAM Bin MUNAJI

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, mereka terdakwa REZA ERIPAN als YOPAN bin PENDI bersama dengan terdakwa II IMAMHAMBALI als IMAM bin MUNAJI

MUNAugJI4ambil dengan cara didorong, terdakwa REZA ERIPAN als YOPAN bin PENDImendorong bagian depan sedangkan terdakwa II IMAM HAMBALI als IMAM binMUNAJI mendorong bagian belakang, sampai di depan sekolah SMPN 3Pangkalpinang kelurahan Bukit Merapin, kemudian terdakwa REZA ERIPANals YOPAN bin PENDI menghubungi saksi MERANDI SAPUTRA als O'E binMUHARAM untuk menjemput mereka, tetapi SMS tersebut tidak terkirimkemudian terdakwa REZA ERIPAN als YOPAN bin PENDI dan terdakwa IIIMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAJI

Hubungan saksi dengan sdr REZA ARIPAN alsYOPAN dan sdr IMAM HAMBALI als IMAM adalah hanya sebatas teman dansaksi mengenal sdr REZA ARIPAN als YOPAN sekitar 1 (satu) bulan yang lalukarena sdr YOPAN mengontrak didepan rumah saksi dan saksi mengenal sdrIMAM HAMBALI als IMAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu karena diperkenalkanoleh teman saksi dan sdr IMAM langsung menginap dikontrakan saksi.Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui sdr REZA ARIPAN als YOPAN binPENDI dan sdr IMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAJI

JawaTimur, Pekerjaan Buruh harian.Saksi mengenali sdr REZA ARIPAN als YOPAN bin PENDI dan sdr IMAMHAMBALI als IMAM bin MUNAJI benar sdr REZA ARIPAN als YOPAN binPENDI dan sdr IMAM HAMBALI als IMAM bin MUNAudI lah yang telah mencurisepeda motor merk yamaha vixion warna merah tahun 2012 milik sdr RAHMAT.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialamioleh sdr RAHMAT akibat sepeda motor milik sdr RAHAMT tersebut telah dicuri14 Bahwa saksi kenal sebagai teman dengan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa REZA ERIPAN Alias YOPAN Bin PENDI danTerdakwa IMAM HAMBALI Alias IMAM Bin MUNAJI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 6(Enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 12 Februari 2020, Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Pwk, dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Munaji Bin Naslan tersebut diatas, terbukti secara

SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA MUNAJI Bin NASLAN

PUTUSANNomor 97/PID.SUS/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Indra Munaji Bin Naslan;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 17 Februari 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

nama Indra Munaji Bin Naslan No.2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuail dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Imam Karyadi BinJuendi (berkas terpisah) sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Indra Munaji Bin

BinNaslan;2. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan Urine + 40 ml atas nama Indra Munaji BinNaslan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Urine atas nama Indra Munaji Bin Naslan No.2 tersebutdiatas adalah benar

Metamfetamina dengan beratnetto 0,1082 gram didalam bungkus kertas berlakban warna hitam; 1 (Satu) buah handphone merk MI warna hitam abuabu;Dipergunakan dalam perkara Imam Karyadi Bin Juendi.Menetapkan agar Terdakwa Indra Munaji Bin Naslan dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 12 Februari2020 Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Pwk yang amarnya sebagai berikut :rMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Indra Munaji Bin Naslan tersebut

Supaya majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dan Menyatakanterdakwa INDRA MUNAJI Bin NASLAN, terbukti bersalah melakukan tindakPemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan menjatuhkanhukuman pidana terhadap terdakwa INDRA MUNAJI Bin NASLANdenganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS MUNAJI alias AGUS bin SIGIT PRAWOTO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

AM Sangaji 68 Rt 19 / Rw 05 Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta yang dikeluarkan 88 Tour and Travel yang ditandatangani Agus Munaji selaku penyewa;

Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
AGUS MUNAJI Alias AGUS Bin SIGIT PRAWOTO Alm

Menyatakan Terdakwa AGUS MUNAJI telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 ayat (1 ) KUHP dalam DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MUNAJI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

AM Sangaji 68 Rt 19 / Rw 05 Cokrodiningratan JetisYogyakarta yang dikeluarkan 88 Tour and Travel yang ditandatanganiAgus Munaji selaku penyewa;b. 1 (Satu) lembar tanda terima bukti pembayaran angsuran dari PTAndalan Finance untuk pembayaran angsuran bulanan 1 (Satu) unitmobil Toyota Grand New Avanza 1.3 G warna black Mica tahun2016, No. Pol : AB1885MH Noka : MHKM5EA3JGJ027950 Nosin :1NRF098460 An.

Kemudianpemilik rental LENY TRIANA memberi tahu bahwa untuk sewa rentalsebesar Rp.180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) perharinya.Terdakwa AGUS MUNAJI menyanggupinya.

Selanjutnya pemilik rentalLENY TRIANA membuatkan bukti Transport Order (TO) 88 Tour andTravel tertanggal 11 Juli 2018 karena percaya terdakwa sering menjadisopir freelance kemudian LENY TRIANA menyerahkan mobil Grand NewAvanza 1,3 G warna Black Mica tahun 2016 No.Pol: AB1885MH kepadaterdakwa AGUS MUNAJI tanpa meninggalkan jaminan.

Jadiselama 7 hari biayanya sebesar Rp.1.260.000,(Satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah ) terdakwa AGUS MUNAJI menyanggupinya. Kemudianpemilik rental LENY TRIANA membuatkan bukti Transport Order (TO) 88Tour and Travel tertanggal 11 Juli 2018 karena percaya terdakwa seringmenjadi sopir freelance kemudian pemilik rental LENY TRIANAmenyerahkan mobil Grand New Avanza 1,3 G warna Black Mica tahun2016 No.Pol: AB1885MH kepada terdakwa AGUS MUNAJI tanpameninggalkan jaminan.

SUSANTO Bin MUNAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DILAKUKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IMRON Bin RADIS tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan Terdakwa II. EDI SUSANTO Bin SUPARMAN, Terdakwa III. DASIM Bin DAI, Terdakwa IV.

SUSANTO Bin MUNAJI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : ~ 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah dandang dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu dirampas untuk dimusnahkan ; ~ Uang tunai Rp. 1.965.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh lima

1.IMRON Bin RADIS2.EDI SUSANTO Bin SUPARMAN3.DASIM Bin DA"I4.SUSANTO Bin MUNAJI

Susanto Bin Munaji yang dengan sengaja dan tanpaada izin menawarkan judi dadu dengan cara Terdakwa . Imron Bin Radismengaduk 2 (dua) buah dadu didalam dandang kemudian Terdakwa Il.Imron Bin Radis meletakkan dandang di atas beberan, setelah ituTerdakwa . Imron Bin Radis memberi kesempatan para penombok yaituTerdakwa II. Edy Susanto Bin Suparman, Terdakwa III. Dasmin Bin Dai,dan Terdakwa IV. Susanto Bin Munaji untuk memasang uang taruhan diatas beberan dadu. Bahwa setelah Terdakwa Il.

SUSANTO Bin MUNAJI pada hari RABUtanggal 15 Oktober 2014 pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di Dsn. Sumber Rejo, Ds. Kintelan Kec. PuriKab.

SUSANTO Bin MUNAJI := Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Oktober 2014 pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diDsn. Sumber Rejo, Ds. Kintelan Kec. Puri Kab.

DASIM Bin DAl, Terdakwa IV.SUSANTO Bin MUNAJI tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan; 183. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sutrisno Alias Munaji Alias P. Pit Alias P.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
SUTRISNO alias MUNAJI alias P. PIT alias P. HAFIT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL CHOLIK bin MUNAJI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL CHOLIK bin MUNAJI oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ABDUL CHOLIK bin MUNAJI

1. Menyatakan Terdakwa I BOHARI Bin SYANI dan terdakwa II SELAMET Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 19 (Sembilan Belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BOHARI Bin SYANI
2.SELAMET Bin MUNAJI

terdakwa IISelamaet Bin Munaji serahkan dan diketahui bahwa terdakwa Bohari BinSyani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji dikendalikan oleh Sdr.

II Selamaet Bin Munaji serahkan dan diketahui bahwa terdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji dikendalikan oleh Sdr.Wandi Als Wak (DPO) yang berada di daerah Tg Batu dan Sdr.

Kemudian setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa IlHalaman 47 dari 65 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PN.BtmSelamet Bin Munaji dan menyita 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu, lalusaksi penangkap langsung melakukan pengembangan dan menyuruhterdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji berpurapura seakan belum terjadi apaapa (penangkapan), jadi setelah terdakwa Bohari Bin Munaji dan terdakwa II Selamet Bin Munaji tertangkap, Sdr.Wandi Als Wak (

Kemudian setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa IlSelamet Bin Munaji dan menyita 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu, lalusaksi penangkap langsung melakukan pengembangan dan menyuruhterdakwa Bohari Bin Syani dan terdakwa II Selamet Bin Munaji berpurapura seakan belum terjadi apaapa (penangkapan), jadi setelah terdakwa Bohari Bin Munaji dan terdakwa II Selamet Bin Munaji tertangkap, Sdr.Wandi Als Wak (DPO) tetap melakukan komunikasi dengan terdakwa Bohari Bin

SUPRAYITNO Bin CIPTO bersama Terdakwa II MOCHAMAD ROSLI Bin MUNAJI, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair Penuntut umum;

SUPRAYITNO Bin CIPTO bersama Terdakwa II MOCHAMAD ROSLI Bin MUNAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKI, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan Subsidair penuntut umum ;

Terdakwa:
1.SUPRAYITNO BIN CIPTO
2.MOCHAMMAD ROSLI BIN MUNAJI

dihubungi oleh saksi Ucok Munaji melalui handphoeterdakwa, namun handphone terdakwa tidak diangkatnya,selanjutnya saksi Ucok Munaji mengirimkan SMS ke handphone milikterdakwa yang isinya APA KERJAAN KALIAN MAUNYA UANG SAJAmendapat SMS dari saksi Ucok Munaji terdakwa merasa sakitkemudian meembalas SMS dari saksi Ucok Munaji dengan kalimatUANG ITU UNTUK OPERATOR SINSAW DAN UNTUK MEMBELI MINYAKDAN ROKOK OPERATOR setelah membalas SMS itu terdakwa pulangmenuju ke rumah milik Pahmi dan sesampainya di

ke kamar mandi danmelihat tali pintu kamar mandi putus maka Saksi Ucok Munaji akanmemperbaikinya dan pada saat saksi Ucok Munaji memperbaiki talipintu kamar mandi pada saat itulang terdakwa akan membalas sakithatinya;Bahwa terdakwa yang selama bekerja denagn saksi Ucok Munajisudah mengetahui kebiasaan saksi Ucok Munaji yaitu setiap akantidur malam hari pasti ke kamar mandi lebih dahulu, kemudianterdakwa menunggu saksi Ucok Munaji dengan sembunyi di dekatpagar yang terbuat dari papan tepat di samping

kamar mandidengan memegang parang yang telah dipersiapkan;Bahwa rencana yang telah disusun oleh terdakwa, sesuai denganperkiraan yang mana pada saat itu saksi Ucok Munaji masuk kedalam kamar mandi, kemudian terdakwa diam dan menunggukesempatan pada saat saksi Ucok munaji hendak keluar kamarmandi melihat tali pintmu terputus lalu saksi Ucok Munaji maumemperbaiki tali yang telah putus kemudian terdakwa mendekatisaksi Ucok Munaji dan dari arah belakang langsung membacokkanparang ke arah tubuh bagian

menujurumah Saksi Ucok Munaji;Bahwa sesaat kemudian Terdakwa melihat Sdr.

Ucok Bin Munaji mengalami luka berat;e Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Ucok Munaji Als.

Kemudian Terdakwa M.KAHAR menuju ke warungkopi di depan Unmer Malang untuk bertemu dengan Munaji (DPO). Lalu padamalamnya pukul 02.00 wib pada hari Selasa, 07 Oktober 2014, Terdakwaberboncengan bertiga bersama dengan Munaji (DPO) dan temannya ke lokasipencurian. Lalu teman Munaji tersebut pergi dan tanpa membuang waktu lagiTerdakwa M.KAHAR dan Munaji (DPO) segera mendekati mobil Mitsubishi yang diparkir di depan sebuah rumah di jl Bandahara No. 15 Kel. Pisang Candi, Kec. Sukun,kota Malang.

Saat berada di dalam mobil tersebut, Terdakwa M.KAHAR melihat Munaji(DPO) sudah memegang kunci kontak yang tidak di ketahui oleh TerdakwaM.KAHAR darimana Munaji (DPO) mendapatkan kunci kontak tersebut karena saatitu. walaupun Terdakwa M.

KAHAR berada di samping Munaji (DPO), namunTerdakwa M.KAHAR bertugas mengawasi keadaan di sekitar lokasi kejadian, jadiTerdakwa M.KAHAR tidak terlalu memperhatikan bbagaimana cara Munaji (DPO)masuk ke mobil dan dengan menggunakan apa, serta kontak yang di bawa Munaji(DPO) darimanapun Terdakwa M.KAHAR tidak mengetahuii Lalu Munaji (DPO)turun, mendorong mobil kearah belakang dengan posisi di pintu dengan menggunakantangan kirmya sedangkan tangan kanannya memegang kemudysetir.

KAHAR berada di samping Munaji (DPO),namun Terdakwa M.KAHAR bertugas mengawasi keadaan di sekitar lokasi kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa M.KAHAR tidak terlalu memperhatikanbagaimana cara Munaji (DPO) masuk ke mobil dan dengan menggunakan apa, sertakontak yang di bawa Munaji (DPO) darimanapun Terdakwa M.KAHAR tidakmengetahui. Lalu Munaji (DPO) turun, mendorong mobil kearah belakang dengan posisidi pintu dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya memegangkemudysetir.

Kemudian Terdakwa M.KAHAR mendorong dari depan, lalu Munaji(DPO) masuk lagi ke dalam mobil.

Munaji Als.

KPLP) lalu saksi menyuruh saksi Sugiarto dansaksi Munaji agar kencing guna dilakukan pemeriksaan urine (cek urine)apakah saksi Sugiarto Als. Batok dan saksi Munaji mengkonsumsiNarkoba atau tidak namun saksi Sugiarto dan saksi Munaji justrusemakin menunjukkan gelagat yang mencurigakan dengan berbagaialasan.

KPLP)guna dilakukan introgasi sesampainya saksi Sugiarto dan saksi Munaji didalam kantor Kepala Kesatuan Pengamanan Lembaga Pemasyarakatan(KA. KPLP) lalu saksi menyuruh saksi Sugiarto dan saksi Munaji agarkencing guna dilakukan pemeriksaan urine (cek urine) apakah saksiSugiarto Als. Batok dan saksi Munaji mengkonsumsi Narkoba atau tidaknamun saksi Sugiarto dan saksi Munaji justru semakin menunjukkangelagat yang mencurigakan dengan berbagai alasan.

Munaji Als. Wondo Bin Tarsono, saksi Sugiarto Als.

b. Surati Binti Jaman (kakak kandung Almarhumah)
3. Menetapkan bahwa ahli waris Pengganti dari Almarhum Munaji Bin Jaman (kakak kandung Almarhumah Suyati Nata Binti Jaman) adalah;
a. Yanto Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin Jaman)
b. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin

Jaman)
c. Ali Nurdin Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin Jaman)
d. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin Jaman)
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Munaji Bin Jaman (kakak kandung Almarhumah Suyati Nata Binti Jaman) adalah;
- Nyami Binti samadi (istri almarhum Munaji Bin Jaman );

Yanto Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(PemohonTT)b. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (Sebagai Anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon IV)Cc. Ali Nurdin Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon V)d. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (sebagai anak dari Alm Munaji BinJaman) (Pemohon VI)6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris pengganti sebagaimana posita no5, Alm Munaji Bin Jaman juga meninggalkan seorang(janda) yangbernama :a.

Yanti Ulan Sari Binti Munaji ( anak kandung Almarhum MunajiBin Jaman)3. Ali Nurdin Bin Munaji ( anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)4.

Menetapkan bahwa ahli waris Pengganti dari Almarhum Munaji BinJaman (kakak kandung Almarhumah Suyati Nata Binti Jaman) adalah;a. Yanto Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin Jaman)b. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)Cc. Ali Nurdin Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)d. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (anak kandung Almarhum MunajiBin Jaman)4.

Fauzi Moh Munaji adalah

1. Hj. Fauziyah Salamah binti H SyafiI (istri);
2. Imam Ghozali bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Juli 1978( anak laki-laki).

Bin Tarsono (Terdakwa dalam berkas terpisah)karena kedapatan membawa Narkotika jenis Shabu shabu ;e Bahwa setelah saksi dengan Tim dari Polsek Tegal Barat melakukan penangkapanterhadap Muhammad Munaji Bin Tarsono (terdakwa dalam berkas terpisah) laluMuhammad Munaji mengakui kepada anggota Kepolisian bahwa Narkotika JenisShabu yang didapat dari saku celanan Muhammad Munaji Bin Tarso berasalandari Terdakwa Benny ;e Bahwa dari pengakuan Muhammad Munaji Bin Tarsono (Terdakwa dalam berkasterpisah) kalau

(Terdakwa dalam berkasterpisah) ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Giri dan Munahammad Munaji (Terdakwadalam berkas terpisah) pernah secara bersama sama mengkonsumsi Narkotika ;Bahwa Muhammad Munaji (Terdakwa dalam berkas terpisah) ada menelponTerdakwa dengan mengatakan mau membeli Narkotika jenis Shabu shabu yangkemudian terdakwa mengatakan pada Muhammad Munaji untuk datang kerumahterdakwa ;Bahwa Muhammad Munaji membeli narkotik jenis pada Terdakwa sebanyak 1(satu) paket ayam atau satu Ji Narkotika

jenis shabu dengan harga Rp 2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat Muhammad Munaji sampai dirumah terdakwa yang beralamat di JIn.Slamet Riyadi Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegalkemudian Terdakwa pergi menemui Wiji untuk mengambil narkotika pesananMuhamad Munaji ;Bahwa Muhammad Munaji sudah sering membeli narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis Shabu shabu dari Terdakwakemudian Muhammad Munaji pulang dari kerumah terdakwa

di jalanSlamat Riyadi Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ;eBahwa saat anggota Kepolisian berada di rumah Terdakwa kemudian anggotamengintrogasi Terdakwa yang ternyata terdakwa mengakui kalau NarkotikaShabu shabu yang ditemukan di saku celanan Muhammad Munaji berasal dariTerdakwa ;eBahwa Muhammad Munaji telah 8 (delapan kali) membeli Narkotika jenis Shabu shabu pada Terdakwa ;eBahwa selain telah menjual narkotika kepada Muhammad Munaji, terdakwabersama dengan Giri dan Muhammad Munaji

narkotika lalu terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaMuhammad Munaji Bin Tarso.

Surati Binti Jaman, tempat dan tanggal lahir Blitar, O05 Juni 1953, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Simojayan,Kecamatan Ampelgading, Kab Malang, Provinsi JawaTimur dalam sebagai Pemohon Il;Nyami Binti Samadi, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 02 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelLimba B, Kec Kota Selatan, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, sebagai Pemohon Ill;Yanto Bin Munaji

RasunaSaid Rt 03, Rw 06 Kel Limba B, Kec Kota Selatan KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo sebagai Pemohon IV;Yanti Ulan Sari Binti Munaji, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.GtloSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Rasuna Said Rt 03, Rw O06 Kel Limba B, Kec KotaSelatan Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo; sebagaiPemohon V;Ali Nurdin Bin Munaji, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

, 19 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Lomuli Selatan,DesaMusyawarah, Kec Bilato, Kab Gorontalo, ProvinsiGorontalo; sebagai Pemohon VI;Lukman Nur Hakim Bin Munaji, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Iluta, Kec Batudaa, Kab Gorontalo,Provinsi Gorontalo;l sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon VII

Lk Munaji Bin Jaman (sebagai saudara / Kakak Kandung)(meninggal)5. Bahwa Alm Munaji Bin Jaman sebagaimana posita pada no 4 telahmeniggal sebelum pewaris, sehingga menurut pasal 185KHI (kompilasiHukum islam) kedudukan ahli waris Alm Munaji Bin Jamandigantikan olehHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Gtloanakanaknya & isterinya Sehingga meninggalkan ahli waris penggantisebagai berikut :a. Nyami Binti Samadi (Sebagai dari isteri Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon II)b.

Yanto Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon IV)C. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (Sebagai Anak dari Alm Munaji BinJaman)(Pemohon V)d. Ali Nurdin Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon VI)e. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (sebagai anak dari Alm MunajiBin Jaman)(Pemohon VII)6. Bahwa Para Pemohon keseluruhannya beragama Islam.7. Bahwa penetapan ahli waris dari SUYATI NATA Binti Jaman belumpernah ditetapkan secara Hukum oleh Pengadilan Agama.8.

1. Menyatakan terdakwa AGUS SURYADI bin MUNAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AGUS SURYADI Bin MUNAJI