Netti Herawati.Bahwa jual beli dibawah tangan yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Sdri. Netti Herawati adalah cacat hukum karena jual belltersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan,dimana Tergugat IV hanya melakukan jual beli dari NettiHerawati yang hanya mendapat kuasa dari NURJANAH danHalaman 7 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.

Netti Herawati adalah cacat hukumkarena jual beli tersebut tidak sesuai dengan peraturan, dimanaTergugat IV hanya melakukan jual beli dari Netti Herawati yangmendapatkan kuasa dari NURJANAH dan NURLELA;Bahwa, demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang seharusnyaditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaituNURJANAH dan NURLELA selaku pihak pemberi kuasa untuk menjual.Akan tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagai Tergugat.

Penerimaan suatu kuasa dapat pula terjadi dengansecara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu olehyang diberi kuasa.Maka berdasarkan ketentuan Pasal 1793 KUH Perdata tersebut ,bahwa perjanjian kuasa yang dibuat antara Netti Herawti denganSdri.

HERAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat IVdipersidangan telah mengajukan surat kuasa dari NURLELA BintiMUSTAFA ZAHARI dan NURJANAH kepada NETTI HERAWATI (videbukti T 42) , surat jual beli dari NETTI HERAWATI kepada Syaiful Anwar(Vide Bukti T 43) serta surat pemindahaan penguasaan tanah tahun2002 (Vide Bukti T 45) ;Menimbang, selain pertimbangan tersebut diatas dalam PetitumNomor 3 gugatan penggugat setelah Majelis hakim mencermati danHalaman 51 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor

dapat ditemukan korelasi dan sebab akibathukum antara Tergugat IV, NETTI HERAWATI dan gugatan penggugatberkaitan dengan tanah sengketa ;Menimbang berdasarkan hal tersebut diatas dengan tidakdijadikannya NETTI HERAWATI sebagai pihak sedangkan petitumgugatan a quo menyatakan untuk dibatalkan jual beli antara Tergugat IVdengan NETTI HERAWATI , maka dengan demikian Gugatan dalamperkara a quo dikualifikasikan sebagai kurang pihak (Exceptio PluriumLitis Consorsium) dimana hal tersebut Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG merupakan orang yang sama dengan NETTY T SITANGGANG;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG menjadi NETTY T SITANGGANG;
4. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi

bantuan dari donatur luar negeri yakninegara Spanyol untuk pembangunan rumah hunian sementarabagi masyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman bagi masyarakat yang rumahnyahancur (tidak dapat ditempati) sebanyak 11 (sebelas) unit rumahhunian sementara.Bahwa dana bantuan tersebut disalurkan melalui rekening atasnama PMI (Palang Merah Indonesia) namun sebelum danatersebut dikucurkan, relawan PMI bersama dengan tim keuanganyaitu Terdakwa selaku ketua tim keuangan, sdri Netti

Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor rekening: 1700.0210.11157195051133 beserta dokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut dikirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah), di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pg!

Memberikan uang kpd Netti dan Yedrawati Rp.300.000,Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu diHal. 3 dari 20 hal. Put.

Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor Rekening : 1700.0210.11157195051133 besertadokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut di kirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah) di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pgl Net pergi keBank BPD

Memberikan uang kepada Netti dan Yedrawati Rp.300.000.e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu ditoko Awi Mulia Sari di Simpang Bandar Olo Padang sebanyak Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) yaitu :a. 1,5 kubik reng ukuran 4/6 seharga Rp. 3.000.000, .b. 1,5 kubik kayu ukuran 5/10 seharga Rp. 3.000.000,c. 4 kubik papan ukuran 2/20 seharga Rp. 8.000.000,d. 1 kubik kayu ukuran 5/7 seharga Rp. 2.000.000,Dan pada tanggal 26 Februari

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumateradan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban kemudian terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggi Sumatera denganharga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah TebingTinggi Sumatera dan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban terdakwakemudian menggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwamenjual mobil tersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggiSumatera dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dan uang tersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumatera Utara danmenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO);Bahwa, selang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada sdr.

Netti seberarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan danseizin saksi korban Susy Machmud Binti Machmud Hasan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa, benar dalam waktu dua bulan setelah terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO), kemudian terdakwa menjualmobil tersebut kepada sdr.

kepada sdr.Netti (DPO) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan bahwaselang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr.Indra (DPO) dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah), yang mana hasil penjualan tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, terlihnat adakesengajaan dari terdakwa yang nyatanyata merugikan pemilik mobil (Saksikorban, yakni menggadaikan kepada sdr Netti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Pemohon (Netti binti Anwar) mewakili anak bernama: Muhammad Daffa El Rafif bin Swandie, Alm, NIK 6371051108140001, lahir di Palembang pada tanggal 11 Agustus 2014 (umur 9 tahun), untuk melakukan jual beli serta balik nama sertifikat hak milik atas nama Netti, Muhammad Daffa El Rafif berupa sebidang tanah non pertanian yang terletak di Kawasan Pemukiman, di Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasbullah Bin Panjang) dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum

Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untukmemanggil Pemohon, Pemohon dan Pemohon Il ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dengan memberi penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II Netti

Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Tapanuli Selatan;3.Memerintahkan kepada Pemohon (Hasbullan Bin Panjang) danPemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Netti Nasution),NIK : 1221064107820006 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbhcukup dan dinazegelen kantor pos.

dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Ishak Hasibuan Bin Tamar Hasibuan, lahir di Siraisan, 25 Mei 1974, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Hasbullah) dan PemohonIl (Netti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Elang Ilik Martawijaya Bin Elang Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netti Tinaprilla Binti Maman. S) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat I : NETTI H
Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA

SHM atas namamilik Tergugat I, namun Tergugat tidak memberikannya;Bahwa kewajiban terhadap tanah objek perkara termasuk membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 Penggugat yang bayar atasnama Ali Bintara dh Lie Boen Loe sejumlah Rp. 453.612 (Empat RatusLima Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Belas Rupiah) ke Kantor Wali KotaBanda Aceh;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III ditarik dalam perkara ini karena telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No.00013/2012 atas nama Netti

H selaku Tergugat I;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III yangmengeluarkan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H merupakan serangkaian perbuatan melawan hukum danmerugikan para Penggugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012atas nama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III cacat hukum sejaksemula tidak ada kekuatan hukum;Halaman 5 Putusan Nomor. 85/PDT2018/PT BNA14.

Begitupun halnyapada saat Tergugat III turun kelapangan/lokasi objek tanah dalam rangkamelakukan pengukuran tanah yang dimohon penerbitan sertifikat Hak AtasTanah oleh ibu Netti H, dapat Tergugat III sampaikan bahwa secara fisikIbu Netti H adalah pihak yang menempati dan menguasai bidang tanahtersebut dan juga tidak ada keberatan/sanggahan dari pihak yangberbatasan langsung dengan bidang tanah dimaksud maupun dari pihaklain selama proses penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut, Hal inimenjadikan

Tergugat III berkesimpulan bahwa ibu Netti H adalah pihakyang berhak terhadap bidang tanah tersebut sehingga Tergugat Illmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10059 Tahun 2012 seluas 708 M2atas nama Netti H yang terletak diDesa/Gampong Laksana,KecamatanKuta Alam Banda Aceh;HlLPETITUM:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat III memohonkepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat

Menyatakan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III adalah cacat hukumsejak semula tidak ada kekuatan hukum ;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menguasai, menempati danmembangun rumah diatas tanah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Memerintahkan Tergugat untuk membongkar rumah atau bangunanyang ada diatas tanah objek sengketa dengan segala biaya yang timbulakibatnya dibebankan kepada Tergugat ;4.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Mursalin bin Rozak.) terhadap Penggugat (Husmi Neti alias Netti binti Cik Ali);