Situbondo Nomor 0301/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umursekarang 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat tinggal di Kp.Pagar Carang RT.01 RW. 02 DesaSuboh Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah SABAR bin NIRA

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, Situbondo, 20112003 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan

dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, Situbondo, 20112003;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonI PEMOHON II pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah SABAR bin NIRA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditiya Bin Dede Warta) terhadap Penggugat (Nira Alias Nira Rismawati Binti Risman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama:Anton, umur 27 tahun;Ayuwandira, umur 23 tahun;Nira, umur 22 tahun;Noprianto, umur 21 tahun;Rafil, umur 14 tahun;Rijal, umur 9 tahun;GO fh bPDan semuanya dalam peliharaan para Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte lahir anak;7.

Nira umur 22 tahun, 4.Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6. Rijal umur 9 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama 1.Anton, umur 27 tahun, 2.Ayuwandira, umur 23 tahun, 3. Nira umur 22 tahun, 4. Noprianto, umur 21tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6.

Nira umur 22 tahun, 4. Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14tahun, 6.

Nira umur 22 tahun, 4.Noprianto, umur 21 tahun, 5. Rafil umur 14 tahun, 6.

Pengadilan Negeri Negara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI mendatangi Koperasi SimpanPinjam Nira

Jembrana atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi GUST KOMANG RIMBAWATI mendatangi KoperasiSimpan Pinjam Nira Sari Merta di Kelurahan

Saksi GUSTI AYU KOMANG RIMBAWATI;Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya Rabu 22 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), setelahdipotong Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratus riburupiah) untuk biaya mutasi dan balik nama mobil atas namaterdakwa, sehingga dana yang dikirimkan ke rekening UD.RIO JAYA MOTOR sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat 24 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), terdakwamenerima pencairan dari PT.OLYMPINDO FINACE sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk biaya mutasi dan balik namamobil;e Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memberikankredit kKe para nasabah di Koperasi Milik terdakwa yaituKoperasi NIRA SARI MERTA yang beralamat

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Nira Nanga kelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende seluas 4000 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : ----------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan Maria Margareta Komba ; ------------------------------Selatan : berbatasan dengan Tomas Woi, Herman Ngomba, Markus Tumbun, dan Mateus Gani ; -------------------------------------------------------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama denganHakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DANIEL WARA, Umur 36 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , beralamat diWoloweku (belakang RSUD Ende), Kelurahan Rewarangga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1 GALUS GAWE, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Katolik,tinggal di Nira

Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2 MARTINUS TEGU, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Katolik,tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3 ANDREAS LEMA Alias USU, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,Agama Katolik, tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT III ; 4 THRESIA EMBU, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga,Agama Katolik, tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5 DONATUS JARU, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama katolik,tinggal Ndanga Kapa, Rt.03 Rw.03, Dusun Dua Wolosambi Desa Tenda Ondo,kecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6 MARTINUS DONA, umur

Sedangkan keberadaan Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira (isteri TergugatI) di atas tanah sengketa sifatnya mengikuti Tergugat I dimana tidak terdapat rumah atau asetlainnya milik Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira yang nyata terdapat dalamlokasi tanah sengketa sebagai perbuatan menguasai dan/atau memiliki tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwadikarenakan Tergugat I masih hidup maka pintu kewarisan

belum terbuka bagi isteri Tergugat Imaupun anakanaknya sehingga telah tepat Martha Tina Nira selaku isteri Tergugat I, AntoniusAngi dan Yanuarius Ngenda sebagai anakanak Tergugat I yang tidak memiliki harta terpisah dariTergugat I sebagai wujud menguasai dan/atau memiliki tanah obyek sengketa tidak ditarik sebagaiTergugat dalam perkara a quo.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Janu Nira Irmawan bin Slamet Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eni Dwi Marwati binti Noto Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

berupa:
2.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

binti Janu Nira Irmawan lahir tanggal 17 September 2014 total sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

, dan Terdakwa sejak tahun 2016 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 4(empat) liter minuman tuak dibungkus dalam 4 (empat) kantong plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36 WIB. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Nira Gartini lewat SMS dan SMStersebut Terdakwa teruskan kepada Serka Nawawi selanjutnyasetelah Serka Nawawi mentransfer uang lalu Sdr. Ali menyampaikanagar shabushabunya diambil dekat Plang BNI Cimahi jalan menujuPadalarang.d. Bahwa Terdakwa telah memesan shabushabu kepada Sadr.

Nira G,.setelah uang selesai di transfer+ 45 Menit kemudian SdrAl SMS ke HP terdakwa danmengatakan sabusabu yang dipesansudah diletakkan di depan Koramil Cimahi belakang rumah SakitDustira.7.

Sdr Nira Gartini, setelahditransfer nanti akan diberitahu dimana sabusabunya bisa diambil.11. Bahwa sekira pukul 00.15 Wib tanggal 4 Pebruari 2016 Sdr Almembalas lewat SMS ke HP Terdakwa dan memberitahu sabusabusudah dikirim dan diletakkan di depan Koramil depan Rumah sakitDustira) dan pesan SMS diberitahukan ke Serka M. Nawawiselanjutnya Terdakwa dan Serka M. Nawawi mengambilnya.12.

Nira Gartini tanggal 4Februari 2016 pukul 21.36 WIB.

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belasridu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sugiarto, S.H. Letnan Kolonel Chk Nrp. 548431 sebagaiHakim Ketua, serta Nunung Hasanah, S.H.,M.H.

500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Memerintahkan Penghulu sebagai wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Nira Wastanti binti Joko Waspodo) dengan calon suaminya (Kurniawan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan wali nikah Pemohon (Nira Wastanti Binti Joko Waspodo)adalah wali adhal;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Kurniawan BinJuwaridi) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Juwaridi bin Madiyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Juwarti Puji Utami binti Juwaridi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

SUNARTI dengan saksiMahtua alias Bunir mempunyai hubungan kekerabatan karena perkawinan,yakni sebagai kakak dan adik ipar, namun keduanya sering teribat perselisihandan rasa saling curiga, hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Nopember2017 sekira jam 09.30 WIB terdakwa yang saat itu sendirian bertemu dengansaksi Mahtua alias Bunir bersama dengan isterinya yang bernama Nira di jalansetapak dekat tegal/kebun milik Asmari yang berlokasi di Dusun Lalangan, DesaTlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten

Saksi Nira, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga,terdakwa merupakan kakak kandung saksi.Benar kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Nopember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jalan setapak masuk wilayahDesa Tlogosari Kec. Tiris Kab.

Bahwa waktu itu terdakwa berladang diatas kebunnya Mahtua, hinggasaat berjalan pulang berpapasan dengan Mahtua dan isterinya yangbernama Nira, kemudian terdakwa dan saksi Mahtua cekcok/ribut, tidak lamakemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil celurit.

Sunarti dengan saksi Mahtua alias Bunir mempunyai hubungankekerabatan karena perkawinan, yakni sebagai kakak dan adik ipar,namun keduanya sering teribat perselisihan dan rasa saling curiga,hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2017 sekira jam09.30 WIB terdakwa yang saat itu sendirian bertemu dengan saksiMahtua alias Bunir bersama dengan isterinya yang bernama Nira dijalan setapak dekat tegal/kebun milik Asmari yang berlokasi di DusunLalangan, Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten

Nira binti Lasennang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Lingk.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1957 diKelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1957di Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepedamotor tersebut adalah hasil curian dan Terdakwa mau membelinya walaupun tidak dilengkapidengan suratsurat serta plat karena Terdakwa hanya ingin mempergunakan sepeda motortersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira saja.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan ;4 DEDI HERMAWAN SUGIANTO SIANTURI,e Bahwa saksi adalah abang kandung Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ada membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merek ZupiterMX 135 CC warna biru BK 6165 OD Nomor Mesin: 1S87368502 pada pertengahan bulanDesember 2012 seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari CARDISIBURIAN ;e Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalah untuk dipergunakan bekerjadi ladang dan mengangkat air nira

juta rupiah) lalu Terdakwamengatakan lagi kurangi lah, gak nya ada suratsuratnya, sehingga harga kereta tersebutmenjadi Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Cardi Siburian dan Terdakwa tidaktahu kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curian ;e Bahwa Terdakwa mau membelinya walaupun tidak dilengkapi dengan suratsurat serta platkarena Terdakwa hanya ingin mempergunakan sepeda motor tersebut untuk bekerja diladang atau mengambil air nira

Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari seseorang yang bernama CARDISIBURIAN dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tahu jika sepeda motor yang akan dibelinya tersebut tidakmemiliki kelengkapan suratsurat ;e Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut walaupun tidak dilengkapi dengansuratsurat serta plat karena harganya murah dan Terdakwa hanya ingin mempergunakansepeda motor tersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira

Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari seseorang yangbernama CARDI SIBURIAN dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan sebelumnya Terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang akan dibelinya tersebut tidakmemiliki kelengkapan suratsurat ;Menimbang, bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut walaupun tidakdilengkapi dengan suratsurat serta plat karena harganya murah dan Terdakwa hanya inginmempergunakan sepeda motor tersebut untuk bekerja di ladang atau mengambil air nira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Rabuana bin Dadan) terhadap Penggugat (Nira Aida Febrianti alias Nira Aida Febrianti, SE binti E.