Pemohon 1 dengan Nomor Nominatif 00049 dengan luas 1.588 m? xRp90.000,00 = Rp142.920.000,00 (seratus empat puluh dua jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah);b. Pemohon 3 sebagai berikut:(1).Dengan Nomor Nominatif 00034 dengan luas 64 m? xRp90.000,00 = Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);. Dengan Nomor Nominatif 00104 dengan luas 145 m? xRp90.000,00 = Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh riburupiah);c. Pemohon 13 dengan Nomor Nominatif 00026 dengan luas 2.138 m?

Pemohon 18 dengan Nomor Nominatif 00008 dengan luas 403 m? xRp90.000,00 = Rp36.270.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);e. Pemohon 30 sebagai berikut:(1). Dengan Nomor Nominatif 00145 dengan luas 329 m? xRp90.000,00 = Rp29.610.000,00 (dua puluh sembilan juta enamratus sepuluh ribu rupiah);(2). Dengan Nomor Nominatif 00046 dengan luas 396 m?* xRp90.000,00 = Rp35.640.000,00 (tiga puluh lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);(3).

Dengan Nomor Nominatif 00035 dengan luas 104 m? xRp90.000,00 = Rp9.360.000,00 (sembilan juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah);3. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberianganti kerugian kepada Pemohon Keberatan 1, Pemohon Keberatan 3,Pemohon Keberatan 13, Pemohon Keberatan 18, Pemohon Keberatan 30dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan;4.

dokumen letter c atas nama wajib pajak Kaeman P.Kadar No.149;

20%;

yuridis dan data fisik serta lampirannya untuk pembayaran 20% Tahun Anggaran 2013;

Pembayaran 20%;

Terdakwa ABDULHARIS selaku Kepala Desa Gempolsari dan juga selaku anggota TimPenanganan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Wilayah 65 RT, 3 Desa dan 9RT, yaitu :Membuat alur proses pelaksanaan pembelian tanah dan bangunan diwilayah 65RT, 3 Desa dan 9 RT (khususnya di sebagian wilayah Desa Gempolsari).Menerima dan mencatat berkas permohonan pelaksanaan pembelian tanah danbangunan dari warga.Melakukan penelitian kelengkapan berkas permohonan warga sebagai dasarpengumuman.Membuat dan mengumumkan daftar nominatif

Membuat berita acara verifikasi dan daftar nominatif subyek dan obyek7. Membuat nota dinas penandatangan Berita Acara Hasil Verifikasi dan daftarnominatif subyek dan obyek kepada pengarah dan penanggungjawab.8.

tersebut tidak ada keberatan yangditerima Tim Verifikasi lalu. dibuatkan Berita Acara Hasil Penelitianpembelian Tanah dan Bangunan di wilayah 65 RT untuk pembayaransebesar 20% dan Berita Acara Hasil Penelitian untuk pelunasan sisapembayaran 80% yang telah ditandatangani oleh Tim Verifikasi termasukjuga ditanda tangani oleh Terdakwa ABDUL HARIS selaku anggota TimVerifikasi.Bahwa Saksi MARSALI selanjutnya menandatangani Perjanjian Ikatan Jual Bellidihadapan Notaris dan juga menandatangani Daftar Nominatif

subyek dan obyekMembuat pengesahan atas pengumuman subyek dan obyek.Membuat berita acara verifikasi dan daftar nominatif subyek dan obyekHalaman 19 dari 49 Perkara Nomor 74/PID.SUSTPK/2016/PT SBY7.

20%;1 (Satu) bundel Asli yang berisi SP2D, SPP dan fotocopy Nominatif 80%;1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Badan Pelaksana BPLS No: 02 / KPTS /PA / 2013 tanggal O02 Januari 2013 tentang Penunjukkan danPengangkatan Pejabat Inti Satuan Kerja Penanggulangan LumpurSidoarjo Lingkungan Badan Pelaksana BPLS Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bundel Asli Surat Keputusan Badan Pelaksana BPLS No:10/KPTS/P/2013 tanggal 25 Febuari 2013 tentang Tim PenangananJual Beli Tanah dan Bangunan Di Wilayah 65 RT, 3 Desa

Kemudian berdasarkan perintah lisan dari saksiASMARA HADI selaku Pengguna Anggaran memerintahkan terdakwaMUZAPHARYAH untuk menyiapkan Daftar Nominatif (daftar penerimaanhonorarium).

perlembar denganmenggunakan printer daftar nominatif (daftar penerimaan honorarium yangbelum di tandatagani oleh penerima) sebanyak 17 Kecataman dengan jumlahpetugas siaga bencana gampong sebanyak 1.218 orang, setelah daftarnominatif selesai di cetak / di print, lalu daftar nominatif tersebut saksiSYAHRUL serahkan kepada saksi ASMARA HADI yang berada di ruangkerjanya di Kantor BPBD Kab.

Gampong dalam Kabupaten Bireuen TahunAnggaran 2013 dan daftar nominatif tersebut tidak boleh ditandatanganioleh yang bukan penerima (orang lain);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;10.

(daftarpenerimaan) yang mana daftar Nominatif (daftar penerimaan) dimaksudtelah di tanda tangani pada namanama petugas siaga bencana gampongsebanyak 1.218 orang dalam daftar Nominatif (daftar penerimaan)tersebut, namun Terdakwa tidak mengetahui kapan dan siapa yang telahmenandatangani pada namanama petugas siaga bencana gampongdalam daftar nomonatif dimaksud;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2009 terhadap 44 (empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;.

Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2009 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Bagoes Bersaudara ;10.Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2010 terhadap 44 (empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;11.Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2010 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Bagoes Bersaudara ;12.Laporan Nominatif

kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 26 Oktober2011 terhadap 44 (empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;13.Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 26 Oktober2011 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Bagoes Bersaudara ;Hal. 15 dari 29 hal.

BPR BKK Cilacap Tengah denganPT Kosindo Pradipta Nomor 531/345 d/01/BPR BKK/2008 tanggal 1 Juli2008 ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2009 terhadap 44 (empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2009 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Bagoes Bersaudara ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2010 terhadap 44

(empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 31 Desember2010 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Bagoes Bersaudara ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 26 Oktober2011 terhadap 44 (empat puluh empat) Debitur yang penyalurannyamelalui PT Kosindo Pradipta ;Laporan Nominatif kredit PD BPR BKK Cilacap Tengah per 26 Oktober2011 terhadap 87 (delapan puluh tujuh) Debitur

= Rp.8.356.325.000. ( delapan miliartiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )berdasarkan daftar nominatif pada kantor Turut tergugat Il, sebagaiberikut: Nomor urut LuasNama Penerima Nomor BlokNo Nominatif Me1 9 Hj. Suada Binti Halike 1055 1.080 M2 Hal. 11 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. 2 113 Mummu Binti Halike 1160 1.156 M23 114 Masuara Binti Halike 1161 1.922 M24 153 Mursalin / Bondeng 1200 124 M25 211 H.

Bahwa Tergugatl, Tergugatll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVIdan Turut TergugatVIl menerima sejumlah uang sebagai pembayaranpembebasan atas obyek sengketa dari Turut Tergugatll, berdasarkanNomor Urut Nominatif, Nomor Blok dan Luas obyek sengketa yangdikuasai masingmasing sebagai berikut;1. MasuaraBinti Halike Dg. Ngawing,yakniTergugatl,berdasarkan Nomor urut Nominatif No.114, Nomor Blok 1161dan luas obyek sengketa 1.922 M?

Mummu Binti Halike Dg.Ngawing yakni Tergugatll, berdasarkanNomor urut Nominatif No.113, Nomor Blok 1160 dan luas obyeksengketa 1.156 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan; Sebelah barat : Obyek sengketa yang dikuasai oleh Hj.Suada TergugatlV dan H.HamuddinTergugatV!

Sirajuddin Tika Alias S Tika Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatV, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.230, NomorBlok 1278 dan luas obyek sengketa 903 M?, adapun batasbatas sebagai berikut:Hal. 14 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatyang sudah dibebaskan.

Tutu Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatVl, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.211, NomorBlok 1259 dan luas obyek sengketa 1.923 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Obyek sengketa yang dikuasai Hj.Suadasudah dibebaskan Turut Tergugatl; Sebelah Barat : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatsudah dibebaskanHal. 15 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.14.15.16.

Thomson Hutabarat: ...mengapakami warga yang menguasai tanah tidak terdatadidaftar nominatif di BPN?

Bahwa adapun pemilik sertifikat dan siapa yang berhakmenerima nilai ganti rugi atas pembebasan lahan untuk pembangunanjalan tol dalam perkara a quo oleh Tergugat II telah dituangkan dalampeta bidang dan daftar nominatif, sehingga berdasarkan uraian diatasseharusnya Para Penggugat dalam perkara a quo mengikutsertakanpihakpihak yang terdaftar dalam daftar nominatif sebagai pihak yangberperkara dalam perkara a quo.

Bahwa adapun pemilik sertifikat dan siapa yang berhakmenerima nilai ganti rugi atas pembebasan lahan untuk pembangunanjalan tol dalam perkara a quo oleh Tergugat telah dituangkan dalampeta bidang dan daftar nominatif, sehingga berdasarkan uraian diatasseharusnya Para Penggugat dalam perkara a quo mengikutsertakanpihakpihak yang terdaftar dalam daftar nominatif sebagai pihak yangberperkara dalam perkara a quo.

Satker PengadaanTanah Jalan Tol Wilayah Il untuk dengan kewenangannya menetapkan hakPara Penggugat dalam peta bidang tanah dan daftar nominatif hak ParaPenggugat berdasarkan peta bidang PT.

tersebut maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

kertas kopelan sebagai Penerima Nominatif , yaitu:1) Muhammad Latoip;Notip. : 221:Luas > 4.207 m2;Tanah >: Rp225.326.920,00;Tanaman : Rp9.228.000,00;B.

Total : Rp6.000,000,00;Dengan Jumlah total Nilai Nominatif 38 bidang tanah, atas nama ParaPemohon sebanyak 35 orang adalah sebesar Rp7.112.981.316,00(tujuh milyar seratus dua belas juta sembilan ratus delapan puluh saturibu tiga ratus enam belas rupiah), sebagaimana Bukti P2;Bahwa atas adanya besaran Nilai Nominatif Uang Ganti Rugi (UGR)yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yang akan diterima olehPara Pemohon untuk 38 bidang tanah terletak di Desa Kali Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

Sehingga Para Memohon mohonkan kepada MajelisHakim menyatakan Penetetapan besaran nilai Nominatif Uang GantiRugi (UGR) yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yangdilakukan TANPA MUSYAWARAH dengan Para Pemohon adalah harusdinyatakan TIDAK SAH (NIE TIG);Bahwa atas adanya besaran nilai Nominatif Uang Ganti Rugi (UGR)yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yang akan diterima olehPara Pemohon untuk 38 bidang tanah terletak di Desa Kali Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, senilai

(Dua ratus ribu rupiah) permeternya untuk 38 (tiga puluh delapan) bidang tanah tersebut, olehkarenanya Para Pemohon memohonkan Majelis Hakim menyatakanMemerintahkan kepada Termohon Keberatan/Para Termohon danTermohon Il untuk melakukan revisi ulang atas Nominatif besaran uangganti rugi terhadap 38 bidang tanah Para Pemohon terletak di Desa KaliSari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan tersebut;Hal. 14 dari 42 hal.

PETITUM DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan Keberatan Para Pemohon Keberatanuntuk seluruhnya;Menetapkan bentuk dan atau besarnya uang ganti kerugian yang harusditerima oleh Para Pemohon Keberatan untuk 38 bidang tanah hak milik35 Orang Penerima Nominatif Desa Kali Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan Nilai Nominatif dengan Nilai uang GantiKerugian yang layak dan berkeadilan ditambah setiap tanah permeternya dengan nilai Rp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) permeternya untuk 38

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif. Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADI melaporkankepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONO DAWOEDtetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuai denganDaftar Setelah SUPADI kepadaIr.

Sarwo Edhy Tanah (125 m2) Rp. 258.075.000,Girik (Rp. 1.032.300,)12. = Bain bin Item Tanah (10.915 m2)Girik Dengan adanya perbedaan antara Daftar Nominatif tertanggal 20 Desember2006 yang diajukan kepada SKPD dengan Daftar Nominatif Baru tertanggal20 Desember 2006 yang diberikan oleh AGUS KARSONO DAWOED untukdijadikan dasar pembayaran kepada warga, sehingga tanah atas nama:Hal. 13 dari 53 hal. Put.

No. 2085 K/Pid.Sus/2009PU Tata Air Kodya Jakarta Timur selaku pengguna anggaran dapatmembuat Daftar Nominatif.

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif.

Bain bin Item Tanah (10.915 m2)Girik Dengan adanya perbedaan antara Daftar Nominatif tertanggal 20 Desember2006 yang diajukan kepada SKPD dengan Daftar Nominatif Baru tertanggal20 Desember 2006 yang diberikan oleh AGUS KARSONO DAWOED untukdijadikan dasar pembayaran kepada warga, sehingga tanah atas nama:JUNEANTO, JIMMY JUNEANTO, ADIK MJ, IGNATIA PACELLI JUNEANTO,UNA JUNEANTO, HUMALA RITONGA, SOFIA ALATAS dan ARMAHYUNINGSIH yang tercantum dalam Daftar Nominatif yang diajukan kepadaSKPD tidak memperoleh

Memerintahkan barang bukti berupa : - Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalam program Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama Adi Kuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;- 1 bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap I Desa bagusan Kec. Parakan, Kab. Temanggung. Satu bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.

atau karena mendapatupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDAYU RETNO WIJAYA, AMdBinti SUKADI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalamprogram Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama AdiKuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;1 bandel daftar nominatif

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ;9 (Sembilan) tanda tangan Ny Idayu Retno Wijaya Amd.

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ; 9 (Sembilan) tanda tangan Ny.

IDAYU RETNO WIJAYA,dengan cara menandatangani daftar nominatif penerimaan tanpa sejjin ia ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat kuasa kepada Ny.IDAYURETNO WIJAYA untuk Pengambilan uang BLSM tersebut ;Bahwa seharusnya penerima sendiri yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO,

hak atas tanah (prona) atas nama ANAK AGUNG SRI ANGGRAINI, SH, MKn (6 orang);- 1 (satu) lembar Surat tugas kuasa pengguna anggaran kantor pertanahan kabupaten Jembrana Nomor : 34/ST-51.01/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang biaya pekerjaan perjalanan lainnya dalam rangka penyuluhan pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di desa manistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

hak atas tanah (prona) atas nama KETUT BUDIASA, SH (14 orang);- 1 (satu) lembar Surat tugas kuasa pengguna anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 39/ST-51.01/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang biaya pekerjaan perjalanan lainnya dalam rangka pengumpulan data yuridis pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 52/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atas nama PARJIANTO, S.ST senilai Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah );- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 78/ST-51.01/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 biaya pengumpulan data tanah di Desa Manistutu dalam rangka kegiatan sertipikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

panitia pemeriksa tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona) atas nama KETUT BUDIASA, SH (12 orang);- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 80/ST-51.01/III/2012 tanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya lainnya dalam rangka sidang panitia pemeriksa tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona) di Desa Manistutu dalam rangka sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

KETUT SUDANA (15 orang);- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 80a/ST-51.01/VIII/ 2012 tanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya kegiatan sidang Panitia A pemeriksa tanah sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidang Panitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpskabupaten jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di desamanistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;2 (dua) lembar daftar nominatif perjalanan lainnya dalam rangka penyuluhanpada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor PertanahanKabupaten Jembrana TA 2012;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 02/P/LS/IX/2012 tanggal 20 September2012 atas nama Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsuntuk honor petugas peneliti berkas dan pengumpulan data yuridis di DesaManistutu dalam rangka kegiatan sertipikasi hak atas tanah (prona) padaKantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor terkait dengan outputkegiatan pengumpulan data yuridis (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 42/P/LS/X/2012, tanggal 10 Oktober 2012atas nama.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsatas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahunanggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidangPanitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P/LS/X/2012, tanggal 30 Nopember2012 atas nama. Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsmanistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;2 (dua) lembar daftar nominatif perjalanan lainnya dalam rangkapenyuluhan pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada KantorPertanahan Kabupaten Jembrana TA 2012;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 02/P/LS/IX/2012 tanggal 20 September2012 atas nama Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpstanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya kegiatan sidang Panitia A pemeriksatanah sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupatenjembrana tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidangPanitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P/LS/X/2012, tanggal 30 Nopember2012 atas nama. Drs.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 15 putusan a quo menyatakan saksi SUMADI di dalam persidanganmenerangkan bahwa buku catatan tanah Desa (NOMINATIF) No.59, tertanggal8 Juli 1965 itu keliru terhadap pernyataan saksi tersebut, Majelis berpendapatbahwa buku nominatif tersebut sudah ada sejak tahun 1965, sedangkan saksiSUMADI menjabat sebagai Kepala Desa Sidodadi tahun 1968 dan saksi barumengetahui adanya kekeliruan tersebut setelah adanya sengketa antara ParaPenggugat

/ Para Pembanding dengan Tergugat / Terbanding, terhadapkekeliruan tersebut juga tidak pernah diralat sehingga berdasarkan hal tersebutdi atas menurut Majelis Hakim, keterangan saksi SUMADI yang menyatakanHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 779/PDT/2018/PT SBYbahwa buku catatan tanah desa (nominatif) No.59, tertanggal 8 Juli1965 ituKeliru tidak benar dan tidak beralasan;e Bahwa dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis Hakim dalam perkaraini, saksi PARDI menerangkan bahwa Petak III adalah

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama inimenyatakan berdasarkan bukti T4 berupa fotocopy buku nominatif DesaSidodadi, bahwa maksud dari keterangan tersebut adalah bukan tanah milikPRAWIROREDJO RADIJO yang dikonversi menjadi hak pakai untuk desatetapi tanah milik desa dikonversi menjadi hak pakai untuk uceng sebagai upahdan didalam buku nominatif tersebut juga disebutkan sebagian 4.588 m2merupakan milik PRAWIROREDJO RADIJO, sebagian 3.356 m2 sebagai upahHalaman 10 dari 18 halaman

Urut 59 terdaftar nama PRAWIROREDJORADIJO;Ada pun luas tanah sawah yang terdaftar dalam buku nominatif, yaitu (LetterC.15):e Persil Nomor 48S1 seluas 4.588 m2;e Persil Nomor 59S1 seluas 3.365 m2;Dan hingga putusan Panitia Landerform tersebut belum dibatalkan oleh siapapun termasuk pengadilan ini; Oleh karena melihat fakta dan kebenaran yangtidak terbantahkan lagi dan jika bukti P.15 dikorelasikan dengan keterangansaksi PARDI maka sangat jelas objek sengketa tersebut adalah milik sah dariHalaman 11

alasan Para Penggugat menyatakan sebagai pemiliktanah untuk petak dan petak II adalah tercatat / tercantum di dalam bukti letter CDesa Sidodadi Nomor 15 adalah benar, yang kemudian terbitlah sertipikatsebagaimana bukti P10 dan P11, akan tetapi untuk petak Ill adalah milikPemerintahan Desa Sidodadi diterangkan pada buku letter C Nomor 819 yangkemudian dibayarkannya Pajak dan Bumi Bangunan tanah pada petak Ill olehPemerintah Desa Sidodadi, sedangkan di dalam buku catatan Tanah Sawah DesaSidodadi (nominatif

Bahwa adapun dari Nilai Penggantian Wajar Bidang Per Bidang Tanah dantegakan dan atau Daftar Nominatif, yang Para Termohon berikan kepadaPemohon, untuk Nomor Bidang: 05.02.07.40.00334, Menetapkan ObjekGanti Rugi Tanah Terkena Seluas 243.00M2, Menetapkan Objek Ganti RugiTanah Terkena sebesar Rp.6.075.000,00 (Enam juta tujuh puluh lima ribuRupiah) dan Tanaman sebesar Rp.2.512.500,00 (Dua juta lima ratus duabelas ribu lima ratus Rupiah);.

Bahwa dan terhadap NILAI PENGGANTIAN WAJAR BIDANG PER BIDANGTANAH DAN TEGAKAN DAN ATAU DAFTAR NOMINATIF YANGDIBERIKAN Para Termohon dengan Nomor Bidang: 05.02.07.40.00337,Menetapkan Objek Ganti Rugi Tanah terkena seluas 2.165.00 M2 denganKerugian Fisik Tanah terkena sebesar Rp.54.125.000,00 (Lima puluh empatjuga seratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan Tanaman sebesarRp.11.100.000,00 (Sebelas juta seratus ribu Rupiah);.

, yang keseluruhannya atas nama Awaludin permeternyaHanya sebesar Rp.25.000,00/meter (Dua puluh liam ribu Rupiah permeterHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2018/PN.BlsVisit Our Website: Http//wwv.pnbengk alis.go.id12.13.persegi), karena sangat jauh berbeda dengan harga tanah berdasarkanNILAl PENGGANTIAN WAJAR BIDANG PER BIDANG TANAH DANTEGAKAN DAN ATAU DAFTAR NOMINATIF yang diberikan PARATERMOHON Untuk Bidang: 05.02.07.41.00250 atas nama J.

ATAS NAMA1 05.02.07.40.00334 243 Awalludin2 05.02.07.40.00335 18.591 Awalludin3 05.02.07.40.00337 2.165 Awalludin4 05.02.07.40.00338 721 Awalludin Hasil kegiatan Satgas B dituangkan Daftar Nominatif Pengadaan TanahPembangunan Jalan Tol PekanbaruKandisDumai wilayah KabupatenBengkalis lokasi Desa Kesumbo Ampai Kec.

ATAS NAMA1 05.02.07.40.00334 243 Awalludin2 05.02.07.40.00335 18.591 Awalludin3 05.02.07.40.00337 2.165 Awalludin4 05.02.07.40.00338 721 Awalludin Hasil kegiatan Satgas B dituangkan Daftar Nominatif Pengadaan TanahPembangunan Jalan Tol PekanbaruKandisDumai wilayah KabupatenHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2018/PN.BlsVisit Our Website: Http//wwv.pnbengk alis.go.id 10.11.12.13.Bengkalis lokasi Desa Kesumbo Ampai Kec.

Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan Jaya Kecamatan PemulutanBarat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 211, terbukti bahwa ternyataTergugat juga mengaku serta menyerahkan bukti kepemilikan/penguasaanatas objek sengketa kepada Turut TergugatllBahwa berhubung karena secara nyata yang menguasai/mengusahaiobjek sengketa hingga saat gugatan ini diajukan adalah Risda atau disebutjuga Risda Musian, sedangkan Tergugat

PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/10Halaman 5 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Kag16.17.18.16/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 211,yang berhak menerima ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangterkena pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadiketahui terdapat ada 2 (dua) kepemilikan, yaitu atas nama Penggugat(Ali Susanto) selaku kuasa Risda atau disebut

Urut Daftar Nominatif 211 senilaiRp. 313.823.150, (tiga ratus tiga belas juta delapan ratus dua puluh tigaribu seratus lima puluh rupiah) yang telah dititipbkan Turut Tergugatlmelalui Lembaga Konsinyasi di Pengadilan Negeri Kayu Agung,sebagaimana lengkapnya yang termuat pada Penetapan PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor : 35/Pdt.P/2015/PNKag tanggal 17 Desember2015;Halaman 6 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Kag19.20.21.22.Berhubung karena berkurangnya objek sengketa adalah akibat adanyarencana

Untuk itu, maka Penggugat Rekonpensi menyerahkanbukti kKepemilikan tanah tersebut kepada Turut Tergugat Il Konpensi dengantujuan agar mendapatkan uang ganti rugi atas tanah milik PenggugatRekonpensi yang terkena pengadaan tanah pembangunan Jalan TolPalembang Indralaya tersebut.Bahwa dilihat dari Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober2014, ternyata untuk lokasi tanah di Desa Arisan Jaya KecamatanPemulutan Barat, Tergugat

(tiga ribu sembilan ratus meter persegi)berikut segala sesuatu yang melekat di atasnya yang masuk dalampemetaan pengadaan tanah Jalan Tol Palembang Indralaya sebagaimanatertuang dalam Daftar Nominatif dengan Nomor Urut : 211 adalah milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi.Halaman 19 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.KagMenyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengaku danmenyerahkan bukti kepemilikan tanah seluas 3.900 m?

Panitia Pengadaan Tanah menerbitkankeputusan mengenai bentuk dan atau besarnya ganti rugi dandaftar nominatif pembayaran ganti rugi.

selain luas tanah yang berbeda antara yang dibayarkandengan yang tercantum dalam daftar nominatif, ternyata terdapatbeberapa pemilik tanah yang tercantum dalam daftar nominatifpembayaran ganti rugi tidak menjual tanahnya kepada pihak UINMalang, karena para pemilik tanah tersebut melakukan penjualantanahnya bukan pada tahun 2008 yaitu :1.

SYAMSUL HUDA, MH,Nulhadi dan Marwoto.Bahwa selain luas tanah yang berbeda antara yang dibayarkandengan yang tercantum dalam daftar nominatif, ternyata, terdapatbeberapa pemilik tanah yang tercantum dalam daftar nominatifpembayaran ganti rugi tidak menjual tanahnya kepada pihak UINMalang, karena para pemilik tanah tersebut melakukan penjualantanahnya bukan pada tahun 2008 yaitu :1.

Fotocopy 1 (satu) lembar dokumen daftar nominatif pembayaran gantirugl24. 1 (Satu) lembar dokumen lampiran data kepemilikan tanah25. 1 (Satu) bendel buku agenda atas nama Nulhadi26. 2 (dua) lembar dokumen RM 200927. Fotocopy 1 (satu) bendel buku milik Batu Krawangan Desa Tlekung28. Fotocopy 1 (satu) lembar surat berupa pernyataan tanda terimapembayaran tanah29. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat berupa pernyataan tanda terimapembayaran tanah30.

., antara WAGIRAN dengan SANI SARAGIH (Termohon) sesuai nomor urut daftar nominatif 19, dari Pemohon kepada Termohon SANI SARAGIH;

Menetapkan barang bukti berupa :1.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jan. s.dMei 2006;Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.d Apr.2006;Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006;4. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamana.n. 19 debitur tanggal 31 Juli 2008, sebesar Rp350 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamantanggal 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp50 juta;6.

Daftar Nominatif Kredit periode Juli dan Agst 2008;7. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 3 debitur tanggal 26 Agst 2008 sebesar Rp40 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 8 debitur tanggal 28 Agst 2008 sebesar Rp106,5 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 11 debitur tanggal 29 Agst 2008 sebesar Rp150,5 juta;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 2 debitur tanggal 14 Nov. 2008 sebesar Rp30 juta;21.Daftar Nominatif Kredit periode oktober dan November 2009;22.Daftar Nominatif Kredit periode Maret dan April 2009;23.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Datar Realisasi Pinjaman,a.n. 15 debitur tanggal 20 Agst 2009 sebesar Rp320 juta;24.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 17 debitur tanggal 24 Agst 2009 sebesar Rp315 juta;25.

Daftar Nominatif Kredit periode September 2008;27.Daftar Nominatif Kredit periode Juni 2008;28.Perjanjian kerjasama antara BPR PAS dengan PT PPL mengenaipenagihan kredit;29.Surat Keputusan Direksi Nomor040/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Mutasi Sdri. Rimma D. Hutagalung;Hal. 7 dari 19 hal. Put. Nomor 924 K/PID.SUS/201730.Surat Keputusan Direksi Nomor047/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Promosi Sdr.

Daftar nominatif kredit periode Maret dan April 2009;41.Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 17 debitur tgl 18 Agustus 2009 sebesar Rp212.500.000,00;42. Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 15 debitur tgl 20 Agustus 2009 sebesar Rp320.000.000,00;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Ogan llr Prov.Sumatera Selatan sebagaimana objek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa tanah hak milik PARA PENGGUGAT terkena pembangunan jalanTOL PalembangInderalaya, akan tetapi terhadap tanah/lahan PARAPENGGUGAT yang terkena pembangunan jalan TOL PalembangInderalaya tidak tercantumnamanamapemilik/parapenggugat didalamDaftarNominatif Pengadaan tanah Jalan TOL PalembangInderalaya Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT;(Bukti: P8);Bahwa berdasarkan daftar nominatif

SehinggaTERGUGAT telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa dengan tidak terdaftarnya namanama pemilik objek sengketadalam perkara aquo PARA PENGGUGAT sangat di rugikan olehperbuatan TERGUGAT yang telah Melanggar Hukum dengan cara tidakmemasukkan namanama berdasarkan bukti kepemilikan PARAPENGGUGAT di dalam Daftar Nominatif, sehingga PARA PENGGUGATmenuntut haknya.

Menyatakan sah Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TolPalembang Indralaya Tahap kedua Nomor 2565/1016/X/2014 tanggal06 Oktober 2014 untuk lokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa PulauSemambu;3.

Fotocopy Surat Pengumuman hasil inventarisasi dan identifikasi Petabidang tanah dan daftar nominatif pengadaan tanah jalan Tol Palembang Indralaya Nomor : 2567 / 1016 / X / 2014 tertanggal 6 Oktober 2014, diberitanda bukti T2 ;Halaman 24 dari 45Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.KAG3. Fotocopy Surat Daftar Nominatif Pengadaan tanah jalan tol Palembang Indralaya Tahap kedua Nomor : 2565 / 1016 / X / 2014 tanggal 6 Oktober2014, tertanggal 26 Februari 1986, diberi tanda bukti T3 ;4.

Apakah perbuatan TERGUGAT yang mengukur tanah/ lokasi yang terkenaPembangunan Jalan TOL Palembang Indralaya tanpa melibatkan paraPenggugat serta menetapkan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah JalanTOL PalembangIndralaya tersebut merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM ?

Pasal6 ayat (1):Wajib Pajak wajib membuat daftar nominatif atas pengeluaran Biaya Promosi atas biayaperiklanan, pameran produk, pengenalan produk baru, dan/atau biaya biaya sponsorship yangberkaitan dengan promosi produk.b. Pasal6 ayat (2) :Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaporkan sebagai lampiran saat WPmenyampaikan SPT Tahunan PPh Badan;bahwa terhadap koreksi Terbanding tersebut Pemohon Banding memberikan tanggapan sebagaiberikut :a.

Pemohon Banding juga telah memberikan daftar nominafir atas pengeluaran Biaya Promosipada saat pemeriksaan berlangsung sebagai bagian dari dokumen yang diminta pada saatpemeriksaan, sebagaimana Pemohon Banding sampaikan pada surat tanggapan atas SPHP;bahwa menurut Terbanding daftar nominatif biaya pemasaran dan promosi yang disampaikan olehPemohon Banding tanpa disertai bukti yang lengkap untuk mendukung daftar nominatif tersebut.Berdasarkan penelitian Terbanding atas daftar nominatif pemasaran dan

Pemohon Banding juga telah memberikan daftar nominatif atas pengeluaran Biaya Promosipada saat pemeriksaan berlangsung sebagai bagian dari dokumen yang diminta pada saatpemeriksaan, sebagaimana Pemohon Banding sampaikan pada surat tanggapan atas SPHP.