1. Menyatakan Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa III GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sams Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm

Terdakwa:
1.ASYER GUNAWAN anak dari YADI
2.NURSAM Bin MUNIJAT
3.GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO
4.SUWARTO Bin ARSO UTOMO

NURSAM Bin MUNIJAT (alm),Terdakwa Ill. GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV.SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankejahatan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Putusan. No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

NURSAM BinMUNIJAT (alm), Terdakwa III. GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO danTerdakwa IV. SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 4membutuhkan keahlian khusus melainkan hanya mengharapkan keuntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ASYER GUNAWAN anak dari YADI bersamasama ataubertindak sendiri dengan Terdakwa Il NURSAM Bin MUNJIA (Alm), Terdakwa IIIGIYAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSOUTOMO, pada hari Jumat tanggal tanggal 29 November 2019

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 13 Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganTerdakwa Asyer Gunawan, Terdakwa Nursam dan Terdakwa GiatWijayanto; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu jenis Gaple tersebut Terdakwa bersama denganTerdakwa Asyer Gunawan, Terdakwa Nursam dan Terdakwa GiatWijayanto sepakat untuk melakukan permainan kartu jenis Gaplekemudian disepakati oleh Para Terdakwa ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitucaranya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASYER GUNAWAWN anak dariYADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa III GIATWIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSOUTOMO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURSAM (suami) ; 3.3.2.2. NURHAYATI BINTI NURSAM (anak perempuan); 3.3.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anak perempuan) 3.3.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan) 3.3.3. MUSTIALI BIN AMAQ CANDRA (anak laki-laki). 3.4. MULE BIN AMAQ MINAH (anak laki-laki) (putung) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris saudara kandung; 3.5. ALIMAH ALIAS INAQ MAHSUN BINTI AMAQ MINAH (anak perempuan) telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris :3.5.1. MAMIQ MAHSUN (suami) ;3.5.2.

NURSAM (suami) memperoleh 1/4 bagian Suminah; 6.3.2.2. NURHAYATI BINTI NURSAM (anak perempuan) memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah; 6.3.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anak perempuan) memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah ;6.3.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan) memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah ;6.3.3. MUSTIALI BIN AMAQ CANDRA (anak laki-laki) memperoleh 2/3 bagian dari bagian Arya ; 6.4.

NURSAM Bin PATARZINE, lakilaki, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. GotongRoyong, RT. 04, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;10. NURHAYATI Binti NURSAM, perempuan, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di GangKepundung , No. 7, RT. 05, Kelurahan Mayure,Kecamatan Sayangsayang, Kota Mataram;11.

NURSAM (suami) ;2.2.2. NURHAYATI BINTI NURSAM (anakperempuan);2.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anakperempuan)2.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan)2.3. MUSTIALI BINAMAQ CANDRA (anak lakilaki).3. MULE BIN AMAQ MINAH (anak lakilaki) (putung) telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris saudarakandung4.

SUMINAH BINT AMAQ CANDRA, (anakperempuan) memperoleh 1/3 bagian daribagian Arya, telah meninggal dunia makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya:5.3.2.1.9.3.2.2.5.3.2.3.5.3.2.4.NURSAM (suami)memperoleh 1/4 bagianSuminah;NURHAYATI BINTINURSAM (anak perempuan)memperoleh 1/3 x 2/3bagian,;FITRIANI BINTI NURSAM(anak perempuan)memperoleh 1/3 x 2/3bagian ;FITRIA BINTI NURSAM(anak perempuan)memperoleh 1/3 x 2/3bagian ;5.3.3.

NURSAM (suami) ;2.2.2. NURHAYATI BINTI NURSAM (anakperempuan);2.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anakperempuan)2.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan)2.3. MUSTIALI BINAMAQ CANDRA (anak lakilaki).MULE BIN AMAQ MINAH (anak lakilaki) (putung) telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris saudarakandung;ALIMAH ALIAS INAQ MAHSUN BINTI AMAQ MINAH (anakperempuan) telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris :4.1. MAMIQ MAHSUN (suami) ;4.2. LALU MAHSUN BIN MAMIQ MAHSUN (anak lakilaki) ;4.3.

NURSAM (suami) memperoleh 1/4 bagian Suminah;Hal. 31 dari 28 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.5.3.2.2. NURHAYATI BINT NURSAM (anak perempuan)memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah;5.3.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anak perempuan) memperoleh1/3 x 3/4 bagian Suminah ;5.3.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan) memperoleh5.3.3.1/3 x 3/4 bagian Suminah ;MUSTIALI BIN AMAQ CANDRA (anak lakilaki) memperoleh 2/3bagian dari bagian Arya ;5.4.

Sumarni bahwa salah satu nomor arisan miliknyasudah keluar namun tidak diberitahukan oleh terdakwa dan uang arisan yang keluartersebut tidak juga tidak diberika oleh terdakwa, sehingga saksi Nursam mengentikanpembayaran arisan selanjutnya.

Kemudian pada putaran ke 70 (minggu ke70) semuaarisan dilot atau dikeluarkan dari dalam toples plastik karena kedelapan nomor arisanmilik saksi Nursam tersebut belum ada yang keluar, dan setelah semua nomor arisandilot atau dikeluarkan dari dalam toples plastik, kedelapan nomor arisan milik saksiNursam sudah tidak ada atau sudah keluar;e Bahwa kedelapan nomor arisan milik saksi Nursam yang sudah keluar tersebut,terdakwa tidak pernah memberitahukan serta terdakwa tidak memberikan uang hasilarisan

tersebut kepada saksi Nursam, dan keseluruhan uang arisan milik saksiNursam sebanyak Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) tersebutterdakwa gunakan untuk membayar hutangnya kepda orang yang bernama Suarsi(pencarian saksi), sehingga saksi Nursam mengalami kerugian senilai Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo.

Bahwa selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban Nursam ikut dalam arisan kelompok yang diketuai olehterdakwa;10Menimbang, bahwa arisan diselenggarakan dengan jangka waktu lamanya dua tahundengan pembayaran Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perminggu untuk satu nomorpeserta arisan yang dilot/diputar satu kali dalam seminggu dengan menggunakan toplesplastik sebagai tempat para nama peserta arisan dikumpulkan.

Unsur dipandang sebagai perbuatan berlanjut; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dilakukan secara berlanjut adalahperbuatan yang dilakukan pelaku lebih dari satu atau berulang;Menimbang bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan yangdidasarkan pada keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksi Nursam Binti H.Pallawaru, saksi Lily Suryani Hasan Binti Hasan dipersidangan dan keterangan saksi Hj.Nurhayati Binti Abdul Gafar, saksi Hj. Sumarni Binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Kamaluddin), dengan Pemohon II (Nurhalima Nursam binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Padli bin Kamaluddin, tempat dan tanggal lahir Bangkir, 09 Januari1987 (umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSese, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Nurhalima Nursam binti

Nursam, tempat dan tanggal lahir MuaraBadak, 14 Januari 1996 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaSese, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada saat menikah, yang menikahkan adalah Sudirman, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nursam, saksi nikahmasingmasing bernama Ahmad dan Saharuddin dengan mahar nikahberupa emas 2 gram dibayar tunai:;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Oktaviansyah Alpi;5.

TliDesa Sese Kecamatan Dampal Utara Kabupaten Tolitoli, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon , dan mengetahui pernikahan paraPemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSese Kecamatan Dampal Utara pada tanggal 24 Oktober 2018 dimanapada saat itu saksi menghadiri pernikahan tersebut; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nursam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Kamaluddin),dengan Pemohon II (Nurhalima Nursam binti Nursam) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

ZAINUDDIN bin NURSAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Telaga Harapan, BlokD.5, No.29, Desa Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Penggugatdi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Usman bin Matsyah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Usman bin Matsyah adalah:

1. Kandiah (isteri);
2. Nursam, S.Pd. (anak perempuan kandung)
3. Nuraini (anak perempuan kandung);
4. Alfian, S.Pd.

(anak perempuan kandung);

Bahwa pada tanggal 04 April 2021, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan KUABontoharu, Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, yang bernama Nursam;Him. 1 dari 12 Pen. No.47/Pat.P/2021/PA. Sly..

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakim KUABontoharu yang bernama Nursam dengan mahar berupa tanah perkebunancengkeh di Benteng Pancasila dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Baso Daeng dan M. Arfin;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;.

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 04 April 2021 di hadapan KUA Bontoharu,Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar, yang bernama Nursam; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimKUA Bontoharu bernama Nursam; bahwa mahar

Arfin; bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab oleh Nursam dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusberstatus perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Him. 3 dari 12 Pen. No.47/Pat.P/2021/PA. Sly.bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan syar!

;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimKUA Bontoharu bernama Nursam;bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa tanah perkebunancengkeh di Benteng Pancasila dibayar tunai;Him. 4 dari 12 Pen.

Mustarimaupun ahli warisnya termasuk para Penggugat tidak pernah mengalinkanobyek sengketa (khususnya C dan D) dengan cara apapun kepada Nursam(orang tua Tergugat IV) dan Tergugat Ill.

benar dan tidakjelas, oleh karena Nursam (orang tua Tergugat IV) lebih mendasarkan pengakuan sepihak sebagai milik secara melawan hukum dan tanpa alas hak yangjelas.

Dengan demikian Nursam (orang tua Tergugat IV) telah secara melawanhukum, melanggar hak dan menimbulkan kerugian bagi Garidin al. P. Mustari(alm) yang setelah meninggal dunia, merugikan pula ahli warisnya in cassumerugikan para Penggugat. Oleh karenanya sudah sepantasnya Nursam (orangtua Tergugat IV) bertanggungjawab atas perbuatannya dan mengganti kerugiankepada para Penggugat.

Terlebih lebih TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Letter D Kohir No. 368 atasnama Nursam (orang tua Tergugat Il) dalam kolom sebab dan tanggalperubahan juga kosong tidak ada tulisan keterangan apapun.

Kohir No. 367atas nama Lasmi (Tergugat III), No. 368 atas nama Nursam (orang tua TergugatIV). No. 514 atas nama Abdullah P. Nampuri (orang tua Tergugat V), No. 707atas nama Kasriti P. Kasiyamah, No. 839 atas nama Lasmijah B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Asse bin Sarifuddin Asse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah , Kabupaten Morowali ; 4.

PENETAPANNomor 0046/PdLP/2016/PA Bukaes ;sesDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bungku yang memerikes dan mengadil perkareperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atesperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Asee bin Sarifudin Asse, uur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekeriaan Dagang Sembako, bertempat tinggal diKelurahan Bungi, Kecamatan Gungku Tengah, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon .Nursam binti Arsyad, umur 36 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

binti Arsyad) disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakeh Pemohon 1 (Ambo Asse bin Sarifudin Asse dengan Pemohon I(Nursam: bind) Arsyad) telah menikah;Menimbang, behwa untuk menguatkan dali tersebut, Pemohon telahmengajukan alat buktl surat dan atet bukti 2 orang sakei yang memberkanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukeseksian oleh karens itu keterangan kedua saksi tersebut dapet dterima

(Nursam binti Arsyad) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon (Nursam binti Arsyad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2007 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneptanggal 18 Desember 2007 pada register No.18/Pdt.G/2007/PN SMP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1bahwa dahulu di desa Aeng Baja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenephidup sepasang suami istri bernama NURSAM

(Penggugat II) ;c HAKIM (Penggugat III);d TALWI, telah meninggal dunia dan mempunyai orang anakbernama JUNAIDI (Penggugat VII) ;e MULYONO (Penggugat VI) ;f MUKANNA (penggugat IV) ;g TABLI (Penggugat V) ;bahwa almarhum NURSAM PAK BAIJURI selain meninggalkan ahli warispara Penggugat juga mempunyai harta peninggalan berupa :sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Desa AengBaja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenep, seluas + 500 m2 yaitusebagian dari luas tanah kohir/pepel no.

110 persil no.10a klas I luas +0,210 HA (2100m2) dengan batasbatas : utara : tanah BUK DULLA yang telah diberikan kepada JAMMAdan MAINNA yang sekarang dikuasai oleh PATHAMPAK IMLIANA ; timur : dulu tanah BUK HAIRIYAH sekarang tanah HMUSLEH ;selatan : jalan PUD ;barat : jalan kampung ;yang selanjutnya tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut diatas akandisebut sebagai barang sengketa/tanah dan rumah sengketa ;Bahwa barang sengketa itu almarhum NURSAM PAK BAIJURI (Ayah paraPenggugat) asal mulanya

sebagai hak milik oleh Ayah paraPenggugat (almarhum NURSAM PAK BAIJURD) sekeluarga sebagai rumahtempat tinggal sampai dengan mempunyai 5 orang anak ;Bahwa tahutahu secara tanpa hak dan melawan hukum datang orangbernama DULJABBAR PAK DAHRI, alamat Desa Aeng Baja Raja,kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep langsung mengusir NURSAM PAKBAIJURI (Ayah Penggugat) sekeluarga dari atas barang sengketa yangkemudian barang sengketa itu dirampas dan dikuasai oleh DULJABAR PAKDAHRI tersebut, yang sekarang telah

Pak Jamma (almarhum) yang kemudian ayah para Penggugat(almarhum Nursam Pak Baijuri) memperoleh bagian tanah seluas +500 m2 dari ayah kandungnya bernama Dulla Pak Jamma yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa sedangkan sisanya seluas +1.600 m2 oleh Dulla Pak Jamma dengan luas + 1.000 m2 diberikankepada kedua orang anak kandungnya masing bernama 1.

Tahir untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nursam binti Massir;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tahir)dengan perempuan Nursam binti Massir sudah berlangsung 1 tahun danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cintamencintai;Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan sudah siap membina rumahtangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calonnya telah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

Tahiringin menikah dengan calon istrinya yang bernama Nursam binti Massirkarena sudah saling mencintai dan telah mengenalnya sejak tahun lalu. Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala keluarga karena sudahbekerja sebagai karyawan di bengkel motor.

Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon, mengaku bernama Nursam binti Massir, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBabarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Nursam binti Massir adalah calon istri anak Pemohon. Bahwa calon istrianak Pemohon siap menikah dengan anak Pemohon.

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Nursam binti Massir. Bahwa Pemohon sudah melamar dan telah diterima baik oleh keluargacalon istri anak Pemohon. Bahwa status anak Pemohon adalah perjaka dan calon istri anakPemohon adalah Perawan. Bahwa setahu saksi, calon istri anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain.Hal. 4 dari 11 Pen.

Tahir dengan calon istrinya bernama Nursam bintiMassir cukup beralasan, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhidin bin Muh.

Mustari yang belum terbagiwaris;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan secara hukum buku C Desa Lohgung/Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Nomor 367 atas nama Lasmi, buku CDesa Lohgung Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNomor 368 atas nama Nursam, buku C Desa/Surat Ketetapan PadjakHasil Bumi Nomor 514 atas nama Abduflah P.

Mustari, Nomor 367 atas nama Lasmi, Nomor 368atas nama Nursam, Nomor 514 atas nama Abdullah P. Nampuri, Nomor707 atas nama Kasniti P. Kasiyamah, Nomor 839 atas nama Lasmijah P.Kasiyamah tidak sah, batal demi hukum (nietig) atau setidak tidaknyadapat dibatalkan (vernietig baar);Menyatakan secara hukum perjanjian jual beli di bawah tangan tertulissurat keterangan jual beli tambak tertanggal 2641973 antara LasmijahB.

Nampuri atas sebagian objeksengketa yang dahulu diakuaku dikuasai Tergugat Ill, Nursam danAbduffah P. Nampuri batal demi hukum (nietig) atau setidak tidaknyadapat dibatalkan (vernietig baar);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat baik materiil maupun immateriil/moril sebesarHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Mustari,Nomor 367 atas nama Lasmi, Nomor 368 atas nama Nursam, Nomor514 atas nama Abdullah P. Namopuri Nomor 707 atas nama KasnitiP. Kasiyamah Nomor 839 atas nama Lasmijah P. Kasiyamah adalahtidak sah, batal demi hukum;Menyatakan secara hukum perjanjian jual beli dibawah tangantertulis Surat Keterangan Jual Beli Tambak tanggal 2641973 antaraLasmijah B. Kasiyamah dengan Lasmi B. Nampuri Harjito danAbdullah P.

Nampoeri, Persil 33Kelas II tanggal 28 Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.10;Buku C Desa Nomor 367 atas nama Lasmi, Persil 33 Kelas II tanggal 28Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.11;Buku C Desa Nomor 368 atas nama Nursam, Persil 33 Kelas II tanggal28 Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.12;Buku C Desa Nomor 707 atas nama Kasniti alias B.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.Pal SHER, pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nursam Dg. Kunnu bin Dg.

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan yang bernamaAndi Masita Ramadani binti Nursam Dg. Kunnu, tempat tanggal lahir,Palu, 30 November 2002/18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,berstatus Perawan, tempat kediaman di Jalan Cempedak, KelurahanKamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Hal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa meskipun Andi Masita Ramadani binti Nursam Dg. Kunnusaat ini belum mencapai batas minimal usia yang diperbolehkan untukmelakukan pernikahan, namun ia telah siap untuk menjadi seorang istridan begitu pula dengan Iswahyudi bin Hi. Ishak AM telah siap untukmenjadi seorang suami ;7. Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telah berhubunganakrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya, makauntuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan maka PemohonHal. 2 dari 7 Hal.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon (Andi Masita Ramadani binti Nursam Dg. Kunnu) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Iswahyudi bin Hi. Ishak AM) ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir bersama anak Pemohon atas nama Andi MasitaRamadani binti Nursam Dg.

BAHAUDIN menikah lagi dengan seorang perempuanbernama RAMLAH binti NURSAM, dimana pernikahan antara H.BAHAUDIN dengan RAMLAH Binti NURSAM tersebut dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimana Kutipan AktaNikah No.370/41/V/2011 tertanggal 12 Mei 2011, dan perlu untukdiketahui bahwa pernikahan antara H. BAHAUDIN dengan RAMLAHbinti NURSAM tersebut masih tetap terjalin hingga H.

BAHAUDIN denganRAMLAH Binti NURSAM tidak pernah dinyatakan batal atau putus karenasebab perceraian bedasarkan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 34 Hal Put.

Nomor 0494/Pdt.G/2016/PAMtr.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo Penggugat tidak menarikRAMLAH Binti NURSAM sebagai pihak padahal telah ternyata RAMLAHBinti NURSAM adalah juga termasuk ahli waris maka tentu gugatanPenggugat Kurang Para Pihak (Plurium litis concortium), sehinggadengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA;.

BAHAUDIN); Bahwa yang benar adalahistri kedua Pewaris bernama RAMLAH binti NURSAM yang menikahpada tanggal 06 Mei 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimana Kutipan AktaNikah No.370/41/V/2011, tertanggal 12 Mei 2011 dan pernikahan antaraH. BAHAUDIN dengan RAMLAH Binti NURSAM tersebut hingga dengansaat ini tidak pernah dinyatakan batal atau hapus oleh suatu sebabapapun;.

Bahwa dalam Repliknya Penggugat juga tidak membantah bahwasebelum H.BAHAUDIN menikah dengan Penggugat, sebelumnya H.BAHAUDIN juga ada menikah dengan seorang perempuan bernamaRAMLAH Binti NURSAM, namun menurut Penggugat bahwa H.BAHAUDIN telah bercerai dengan RAMLAH bint NURSAM. Bahwa dalilReplik Penggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena jika benar pernikahan antara H.

Ade Bin Nursamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Izin dari Pihak yang Berwenang .

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Ade Bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua penuntut umum;Putusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 2 of 192 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbaribersamasama dengan terdakwa II Adelrwan Pgl Ade Nursam dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah Para

Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Para Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUTerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

tiga) lembar, Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang kertas Rp.5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, 137 (Seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas koa warna kuning.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Tersebut diatas adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dalam Perkara ini orang atau seseorang yang telahdiajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Terdakwa dalam perkara ini ataspertanyaan Majelis Hakim dipersidangan adalah Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus BinSyamsurbari dan terdakwa II Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat

karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, serta peraturan hukumlain yang bersangkutan dengan Perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari dan Terdakwa IIAde Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Baharuddin), untuk menikah dengan (Nursam Ahmad bin Ahmad );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Nursam Ahmad bin Ahmad,umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Bukit Harapan, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Parepare, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II;4.

calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.SidrapNursam Ahmad bin Ahmad, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bukit Harapan, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Parepare, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Nursam

Darnawati binti Amang, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lawawoi, DesaToddang Bojo, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Putribinti Baharuddin, dengan seorang lakilaki yang bernama Nursam Ahmadbin Anmad namun anak Para Pemohon tersebut umurnya

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Putri binti Baharuddin, masihberumur 14 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nursam Ahmad bin Ahmad dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Baharuddin),untuk menikah dengan (Nursam Ahmad bin Ahmad );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 , (tigaratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Muhyidin Bin Alm Nursam ., 4. Fachur Rozi Bin Alm Toyib., 5. Masbukin Bin Alm Kamri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang rupiah Palsu;

Terdakwa:
1.PARJAN bin Alm KARMIN
2.ABDUL MUTOLIB bin SURONI
3.MUHYIDIN bin Alm NURSAM
4.FACHUR ROZI bin Alm TOYIB
5.MASBUKIN bin Alm KAMRI

Muhyidinbin Alm Nursam, Terdakwa IV. Fachur Rozi bin Alm Toyib dan TerdakwaV. Masbukin bin Alm Kamri datang kerumah kosong milik Sugiyantoyang terletak di Dusun Krajan Rt. 04 Rw. 04 Desa Tambakan KecGubug Kab.

MUHYIDIN bin Alm NURSAM :Bahwa Terdakwa Ill. Muhyidin bin Alm Nursam membenarkan suratdakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa Ill ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresGrobogan yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekirapukul 06.30 wib di dalam rumah kosong kurang lebih 2 (dua) tahun danrumah kosong tersebut milik Sdr. SUGIYANTO yang beralamat DusunKrajan Rt. 04/04 Desa Tambakan Kec.

Muhyidin bin Alm Nursam, terdakwaIV. Fachur Rozi bin Alm Toyib dan terdakwa V.

Muhyidin bin Alm Nursam, Terdakwa IV. Fachur Rozi binAlm Toyib dan Terdakwa V.

ZAINUDDIN bin NURSAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Telaga Harapan, BlokD.5, No.29, Desa Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Penggugatdi