Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor: 0156/Pdt.G/2017/PA.Tlb. tanggal 13 Maret 2017, mengajukan perkaracerai gugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 0156/Pdt.g/2017/PA.TIbBahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 357/47/V1V/2012, tanggal 02 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Penggugat dananakanaknya dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pastiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :357/47/VIV/2012, tanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 11April 2017 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikarunialketurunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 11 April 2017, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);B. SAKSI1.

uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 29Maret 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamata Penawar

dalil dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat maka telah terpenuhi maksud pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 April 2017, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara :XXXXXXX DIN XXXXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX binti Xxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di RT. 002 RW. 002,Kecamatan Penawar

berikut :Bahwa pada Tanggal 20 Oktober 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarTama, Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 643/10/XV/2008, Tanggal 01 Nopember 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersamadi rumah kakak Pemohon Kecamatan Penawar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa di amankan petugas kepolisian pada hari Jumattanggal 27 November 2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di PasarDempo, Kec Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa dari rumah pergi kepasar dengan menggunakan sepedamotor, bertujuan untuk membeli rokok dan makan berupa gorenggorengan; Bahwa, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa tiba di Pasar Dempo,tepatnya di depan Apotek Penawar

, Terdakwa membeli rokok diwarung yangada di dekat Apotek Penawar, kemudian Terdakwa duduk di atas sepedamotor yang diparkirkan di dekat warung tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pga Bahwa, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Terdakwa duduk di atasmotor, datang petugas kepolisian memeriksa Terdakwa, yang mana dalampemeriksaan tersebut, petugas kepolisian menemukan 1 (Satu) bilah senjatatajam yang Terdakwa selipkan pada pinggang sebelah kiri Terdakwa, danterdakwa di amankan

petugas kepolisian yang sedangmelakukan giat protap malam libur pada hari Jumat tanggal 27 NovemberHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pga2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di Pasar Dempo, Kec Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa dari rumah pergi kepasar dengan menggunakan sepedamotor bertujuan untuk membeli rokok; Bahwa, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa tiba di Pasar Dempo,tepatnya di depan Apotek Penawar

, Terdakwa membeli rokok diwarung yangada di dekat Apotek Penawar, kemudian Terdakwa duduk di atas sepedamotor yang diparkirkan di dekat warung tersebut, tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian memeriksa Terdakwa, yang mana dalampemeriksaan tersebut, petugas kepolisian menemukan 1 (Satu) bilah senjatatajam yang Terdakwa selipkan pada pinggang sebelah kiri Terdakwa, danterdakwa di amankan ke Polres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau

dibawa guna keperluan pertanian, untukpekerjaan rumah tangga, untuk kepentingan pekerjaan yang sah, dan senjatatajam / penusuk yang nyatayata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno (merkwaardigheia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Jumattanggal 27 November 2020, sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa dari rumah pergikepasar dengan menggunakan sepeda motor bertujuan untuk membeli rokok,sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa tiba di Pasar Dempo, tepatnya di depanApotek Penawar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Rejoselama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Penawar Rejo, setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Apriyansyah Putra Bin Sudiyo, umur 9 tahun;2.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi dikampung Penawar Rejo kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai keduanya berpisah. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di orang tua Penggugat di kampung Penawar Rejokemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saat ini Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2008; Bahwa, saksi sering mendengar langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar

PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2020/PA.TIbmeCdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW.003, KampungGedung Harapan, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal dahulu di RT.004 RW.012, Kampung Pasar Batang,Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, XxxxxXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXKX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan

Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan Kampung Gedung Harapan,Kecamatan Penawar Aji No: 470/374/18.05.23.2001/XII/2020 tertanggal 07Desember 2020, surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bukti Saksi.1).

kemudian Sekira jam 13.10 Wib terdakwa sampai di Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang danmengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

1 ; Bahwa kemudian Sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di TokoIndomaret Simpang Penawar 1 dan setelah membongkar barang danmengecek barang kemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barangdan memasukkan kodel kedalam Box Mobil kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Simpang Penawar 2 ; Bahwa kemudian Sekira jam 14.20 Wib terdakwa sampai di Toko SimpangPenawar 2 (dua) dan setelah membongkar dan mengisi Buku serah terimabarang dan setelah barang dicek dan Kodel dimasukkan

Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang dan Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 7mengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

halaman 11tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib, saksidiberitahu melalui telp oleh atasannya bahwa mobil pengiriman barang yang disopiri oleh terdakwa mengalami perampokan ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 12.00 Wibterdakwa datang ke toko saksi dengan membawa mobil barang truk HinoRanger warna putin untuk melakukan pengiriman barang dan mengambil uang setoran ;Bahwa jumlah uang setoran Toko Indomaret Simpang Penawar

PT.OSCARINDO 29.475.000.00 LengkapPERSADA 0, Halaman 32 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM(3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapkan dalam dokumen lelang;(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhi

PT.Oscarindo Persada 29.475.000.000 Lengkap (3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapkan dalam dokumen lelang;(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis ,jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang ,dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratanyang telah ditetapkan dalam dokumen lelang;(5) Evaluasi

CAHAYA BORNEO Memenuhi(5) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran ketiga perusahaan penawar tidak melebihi pagu Anggaransebagai berikut : No Nama Perusahaan KeteranganCV. BAHTERA GEMILANG Memenuhi2. CV. PUTERA PERKASA MemenuhiCV.

ANDHIKA MITRA SEJATI 22.607.959.400, Ticterkore (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA; NoNama PerusahaanKeterangan CV.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691. 000,-(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Tlb.peel eoyll ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.1Komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT. 013RW. 03, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat

Amir Hamzah, No.35, Kelurahan Gotong Royong, Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2015, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX HiN XXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RI. 10 RW. 02,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di kontrakan diKampung Sukoharjo, Kecamatan Penawar Tama.Putusan perkara nomor 01 18/Pdt.G/2015/PA. Tlb. Hal 4 dari21 Hal. Bahwa pada tahun 2010 ketika Penggugat sedang mengandung anak yangkedua, Tergugat mengulangi perbuatannya sebagaimana terjadi pada tahun2006.. Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat menemukan alat hisab sabu, akantetapi Tergugat tidak mengaku jika alat hisab sabu itu miliknya sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar..

pasal 7 yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Sehingga Penggugat tetap berkewajiban membutikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah Sendiri di Xxxxxx;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama;1. M Xxxxxx, umur 5 tahun;2. M XxXxxxx, umur 2 tahun 6 bulan;5.

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah sendiridi Xxxxxx, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 bulan 15hari;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimaz Saputra bin Salamun) dengan Pemohon II (Yunita Sari binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2015 di wilayah Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada para

RENDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Kampung Penawar Rejo RT 003 RW 004 Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRn Bahwa Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Penawar Rejo RT 003 RW004 Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;AtauKedua:PRIMAIRn Bahwa Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Penawar Rejo RT 003 RW004 Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira Jam 22.00WIB, bertempat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar MargoKab.Tulang Bawang, Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN secarabersama Sdr.

RENDI (DPO) dimana dia bekerjasebagai karyawan warung tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian sebagai saksi Korban danketerangan Saksi didalam BAP adalah keterangan yang sebenarnya dantidak terpisahkan dengan keterangannya yang disampaikandipersidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira Jam 22.00WIB, bertempat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar MargoKab.Tulang Bawang, Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN secarabersama Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung Aji Lama selama 1 bulan, setelah itu Penggugat di pulangkanoleh Tergugat ke rumah Orangtua Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada April 2015 di Purbolinggo Lampung Timur, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada April 2015 di Purbolinggo Lampung Timur, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung

Herba Penawar AlwahidaIndonesia;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm. Almarhum meninggaldunia, maka anak yang bernama Anak (Perempuan), lahir tanggal 23 Mei2006, Anak II (Perempuan), tanggal lahir 27 November 2007 dan Anak III(Lakilaki), tanggal lahir 13 Juli 2010 tinggal dan diurus oleh Pemohon,dikarenakan Pemohon adalah istri dari Bapak Alm. Almarhum;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanSeptember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.11;12. Asli Slip Bonus PT. Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanOktober 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehHalaman 4 dari 12 Halaman. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.CkrManajer HR & GA.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanNovember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.13;. Saksi1.Ani Perawati bin Moh.

Setelah operasi diberikancairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencanakan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri. Pada hari jumat, tanggal empatdesember tahun dua ribu lima belas, dilakukanoperasi pemotongan setinggi sepertiga bagian ataslengan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan Kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuam darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Putusan No.23/Pid.B /2016/PN.Pwkcairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencakanan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuam darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Setelah operasi diberikan cairan infuse,antibiotic, anti nyeri, anti pembekuan darah, obat penawar asamlambung, transfuse komponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi.

Bahwa pertamasekali saksi Raja Penawar Sembiring melakukan pemindahan dana dari Bilyetgiro terdakwa PT Darma Utama Mestrasco sebanyak Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan cara saksi Raja Penawar Sembiring membuka dikomputermenu Transfer kliring, lalu saksi Raja menginput data yang memuat sumberdana, Tujuan transfer dana dan jumlah nominal, lalu saksi Raja menekantombol klik : OKE.dan tampil dilayar komputer permintaan otorisasi.

Setelahitu saksi Raja Penawar Sembiring meminta pada penyelia/supervisor saksiMukti Wigati untuk melakukan otorisasi terkait penyetoran dana ke terdakwaPT Darma Utama Mestrasco dan kemudian saksi Mukti Wigati memasukkanNPP dan Pasword yang menandakan bahwa proses transfer sudah sesualdan secara otomatis dana berpindah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PT Mdnke rekening terdakwa PT Darma Utama Mestrasco.

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) dan prosenya samadengan yang pertama, namun saksi Raja Penawar Sembiring lalai dalammelakukan setoran kliring Bilyet giro CIMB Niaga No AAR 332078 sebesarRp 3.610.574.000 dimana Saksi Raja Penawar Sembiring hanyamenggantikan nilai nominal saja yakni sebesar Rp 3.610.574.000 tanpamelakukan pengecekan sumber dana dan tujuan transfer dana, sehingga danasebesar Rp 3.610.574.000 (tiga miliyar enam ratus sepuluh empat ratus limapuluh

Pasal 87, Pasal 88 Undang Undang RI No. 03tahun 2011 tentang Transfer Dana, dengan alasan : Bahwa dari faktafakta hukum yang disebutkan dalam putusanhalaman 40 Alinea terakhir s/d halaman 41 secara jelas dan tegas JudexFactie menyatakan :Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 9.00 WIB saksiRAJA PENAWAR SEMBIRING petugas Teller PT.

Supernova,akan tetapi karena kelalaiannya saksi Raja Penawar Sembiring ke 2 berkasbilyet giro disetorkan masuk ke rekening BNI No. 145798344 an. TerdakwaPT. Dharma Utama Mestrasco dan yang seharusnya berkas Bilyet Giro CIMBNiaga No.AAR 332078 dengan nilai nominal sebesar Rp. 3.610.574.000,DIBUKUKAN ke Rekening PT. Supernova No. 13733998 yang berada diJakarta.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 620/57/IX/2008, Tanggal 31 Oktober 2008;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa, selama pernikahan

Bukti Tertulis :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 1805135010890012tanggal 10 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuai dengan aslinya (P1);Fotocopy Akta Nikah, Nomor 620/57/IX/2008, tanggal 31 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuai denganaslinya (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Labuhan Dalam Kota Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 25/SSH&P/SKPA/IV/2021, tertanggal 13 April 2021, sebagaiPenggugat, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA;Bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Penawar, 10 Maret1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMutiara Bunda Gang.Samping Rumah Sakit Mutiara BundaDesa Unit 2 Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebutsebagai

TnkmelawanAMIR HAMZAH Bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Penawar, 10 Maret1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMutiara Bunda Gang.Samping Rumah Sakit Mutiara BundaDesa Unit 2 Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut di atas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Memperhatikan ketentuan

PUTUSANNomor : 0767/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Penawar Tama Kabupaten tulang Bawang,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon (PEMOHON) (bermaterai cukup dantelah dilegalisir) Nomor = :1805132902920006 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Penawar Tama,KabupatenTulang bawang, tanggal 29 09 2009, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;5 2.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandungPemohon; ++ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah tahun2011; Bahwa Pemohon dan Termohon~ belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtuaTermohon; Bahwa sepengetahuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tlb.Rejo Mulyo yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 158/24/V/2014, Tanggal 14 Mei 2014;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Tri Rejo Mulyo, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah

No. 0185/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :158/24/V/2014 Tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Fotokopitersebut bermaterai cukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.