Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0495/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Rola) terhadap Penggugat(Anita binti Abd. Kadir).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
- Memberi izin kepada pemohon (Basri Rola bin Rola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Junniati binti Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
Saksisaksi:Saksi pertama, bernama XXX, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai kakak ipar saksi bernamaBasri Rola bin Rola sedangkan termohon adalah istri pbemohon bernamaJunniati binti Hakim. Bahwa pemohon dan termohonadalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Desember 2015 di Kelurahan Bontolebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar.
Bahwa saksi mengenal pemohon tetangga saksi bernama Basri Rolabin Rola sedangkan termohon adalah istri pemohon bernama Junniatibinti Hakim. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Desember 2015 di Kelurahan Bontolebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon, di Dusun Salu Kayyang, Desa Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu selama tiga bulan lamanya.
Karena itu, petitumangka 2 permohonan pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izinkepada pemohon (Basri Rola bin Rola) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon (Junniati binti Hakim).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan pasal84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untukmengirimkan salinan penetapan
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ardi bin Abbase) dengan Pemohon II (Becce binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di Dusun Wirae, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ardi bin Abbase, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wirae, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Becce binti Rola, umur 22 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Abbase) denganPemohon II (Becce binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2017 di Dusun Wirae, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
Rola bin Nonci, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Wirae, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama (Anwar) atas kuasa dari
selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Yusran dan Iskandar selaku saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Iskandar bin Tote (Saksi 1) dan Rola bin Nonci (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Abbase) denganPemohon II (Becce binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2017 di Dusun Wirae, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 13-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Batg Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Arif Petta Nuntung bin Petta Rola) terhadap Penggugat (Andriany Ar S.Pd binti H.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 249/Pid.B/2014/PN.Sgm Tanggal 4 Nopember 2014 — USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE
22 — 3
22 — 3
terdakwa USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.TANGKEmembayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah);Setelan terdakwa diberi kesempatan untuk mengajukan pembelaanterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi memohon keringananhukuman karena memiliki istri dan anak yang harus dinafkahi serta terdakwamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa USMAN ROLA
Jeneponto tepatnya di depanlapangan upacara Passamaturukan selanjutnya mobil tersebut diserahkan kepada Ik.JUMASANG (DPO).Bahwa terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres Gowa untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE tersebut,korban Kamaluddin mengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp.80.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa USMAN
ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Ik.Saharuddin,k.Hamid (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat dihalaman parkir kantor PDAM Kab.Gowa jalan Tirta JeneberangKelurahan Tompobalang Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada
ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Atau kedua :Bahwa terdakwa USMAN ROLA BIN H ILMI DG TANGKE pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014, bertempat dihalaman parkir kantor PDAM Kab.Gowa jalanTirta Jeneberang Kelurahan Tompobalang Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukumHalaman
(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres Gowa untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE tersebut,korban Kamaluddin mengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp.80.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) Kitab UndangUndang
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
86 — 11
Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.KBr
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rola Tristina Putra bin Gusnar ) terhadap Penggugat ( Setri Deni binti Ali Amran );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000
Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm Tanggal 26 Januari 2016 — I. Irwanda Arif Alias Wanda Bin Rudi;
II. Yosep Naftali Bin Naftali;
22 — 4
22 — 4
ROLA (Berkas Terpisah) dari Terdakwa IRWANDA ARIF.Bahwa adapun keuntungan yang diperoleh Para Terdakwa dalammembantu Lk.
Sandi Dg Rola, 1 (satu) sacet plastic bening yangberisikan kritas bening diduga Narkotika jenis shabu yang ditemukan dibawakursi sopa dan beberapa plastic bening kosong, pipet warna putih serta korekgas adalah milik Lk.
Rola (terdakwadalam perkara lain);Bahwa awalnya terdakwa, Yosef Naftali (terdakwa Il) sementara dudukduduklalu datang Dg Rola mau pakai shabu samasama namun belum sempatmakai, polisi datang dan mengamankan terdakwa bersama Yosef;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang ditemukan olehAnggota Sat Narkoba Polres Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet palstikbening berisikan kristal bening Golongan jenis shabushabu berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan labfor 0,0155 gram, uang sebesarRp. 100.000
Rola (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya terdakwa, Irwanda Arif Alias Wanda Bin Rudi (terdakwa )sementara dudukduduk lalu datang Dg Rola mau pakai shabu samasamanamun belum sempat makai, polisi datang dan mengamankan terdakwabersama Irwan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmBahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang ditemukan olehAnggota Sat Narkoba Polres Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet palstikbening berisikan kristal bening Golongan jenis shabushabu berat
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Rola);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
89 — 20
Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Indo Pajar danSawah Tahi;Tanah sawah dikuasai oleh : Dalle, Nandi, Diman, Saira, Sania, anakanak almarhum Rola adalah disebut : TANAH SENGKETA SATU (I).2.
Rola alias Ambo Dalle4. Hadu5. Danna6.
dan Caki dikaruniai 2 orang anak yaitu TERGUGATXII dan TERGUGAT XIIl sedangkan dari pernikahannya dengan Bandodikaruniai 1 orang anak yaitu TERGUGAT XIV; Bahwa saksi tahu suami Salija yaitu Caki dan Bando sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Salija; Bahwa saksi tahu Rola semasa hidupnya menikah denganTandija; Bahwa Rola telah meninggal dunia adapun istrinya Tandija sudahmeninggal lebih dahulu dari Rola; Bahwa Rola dan Tandija dikaruniai 9 orang anak yaituTERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, Bacci bin rola
dari pernikahannya dengan Bandodikaruniai 1 orang anak yaitu TERGUGAT XIV; Bahwa suami Salija yaitu Caki dan Bando keduanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Salija; Bahwa Rola semasa hidupnya menikah dengan Tandija; Bahwa Rola telah meninggal dunia adapun istrinya Tandija sudahmeninggal lebih dahulu dari Rola; Bahwa Rola dan Tandija dikaruniai 9 orang anak yaituTERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, Bacci bin Rola, TERGUGAT VI,TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, Tanti bin Rola, TERGUGAT X danTERGUGAT XI; Bahwa
, dan saat inianakanaknya Rola yang menguasai tanah kebun tersebut.
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 192/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Adhol yang di9ajukan olehSiti Nur Lampung binti Rola Lampung, lahir di Sawai, 12081992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Negeri Sawai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah.
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Rola Lampung, umur 60 tahun,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Sawai, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini disebut sebagai WaliNikah Pemohon ;2.
Bahwa sejak akhir September 2017, Pemohon dan Sudirman Kippa binSahril Kippa (calon suami Pemohon), telah meninggalkan rumah WaliNikah Pemohon (Rola Lampung) dan pergi ke Pegawai Pencatat NikahLabuan, Pasanea, Seram Utara Barat, kemudian Pegawai Pencatat NikahLabuan menghubungi Wali Nikah Pemohon (Rola Lampung) dan memberitahu bahwa antara Pemohon dan Sudirman Kippa bin Sahril Kippa (calonsuami Pemohon) sudah siap menikah karena Pemohon sudahmengandung seorang anak.
Majelis Hakim yang memerik dan mengadili perkara ini untuk memanggil Wali Nikah Pemohon (Rola Lampung),kemudian memeriksa perkara ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut : Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Wali Pemohon tersebut Adhol ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SeramUtara Barat untuk menikahkan Pemohon dengan Sudirman Kippa bin SahrilKippa;4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Sgm Tanggal 22 April 2015 — LALLA Bin DG. SUBU
24 — 7
24 — 7
SUBU dan HUNAFA RAFIK BINTAWAKAL ROLA dilakukan penuntutan secara terpisah (Splitsing), pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat dikancing kanang DusunTaipakkodong Desa Rappolemba Kec. Tompobulu Kab.
untuk pembuatan warung dan lantairumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.
SUBU dan HUNAFA RAFIK BINTAWAKAL ROLA dilakukan penuntutan secara terpisah (Splitsing), pada wakttudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakuikan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan dilakukandengan caracara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA dilakukanpenuntutan
secara terpisah (Splitsing), membutuhkan papan untukdipergunakan sebagai bahan untuk pembuatan warung dan lantairumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.
SUBU dan HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika HUNAFA membutuhkanpapan untuk dipergunakan sebagai bahan untuk pembuatan warung danlantai rumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Rola) kepada Penggugat (Sulestri, S.Pd.,M.Pd. binti Muh. Ilyas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Rola) terhadap Penggugat (Irmawati binti Saing K);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Rola) terhadap Penggugat (Irmawati binti Saing K);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh: LailaSyahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi,M.HI., dan M.
Register : 21-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Blk Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Safir dg Rola)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2008di Lingkungan Eka Damai, Kelurahan Ela-ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba sejumlah Rp0,00(nol rupiah);
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0755/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
PENETAPANNomor 0755/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Lamaudu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti bintt Rola, umur 52 tahun
Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0755/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 di Desa LiliRittang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Halim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Rola
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Lamaudu) dengan Pemohon II(Sitti binti Rola) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lili Rittang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan
Mansur.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1983 di Desa Lili Rittang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernama Halim, didepan Wali bernama Rola ayah kandung Pemohon IJ dengan
);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Rola;Adanya 2 orang saksi yaitu Kasse dan H.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 16 Januari 2017 — Makmur Bin Areng Dg Ruppa
48 — 2
48 — 2
Rola;Bahwa Saksi ada saat kejadian dan Saya ikut dalam penangkapanTerdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sayaditemani oleh 2 (dua) orang anggota Polsek Bajeng yaitu Aiptu Kamaruddin,S.H, Kanit Res Polsek Bajeng dan Bripka Muh. Akib bin Bacoa Dg.
Rola;Bahwa Terdakwa bermain kartu domino pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekitar Pukul 22.00 WITA di Kampung Tamacinna DesaMaradekaya Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa tepatnya di atas lantaiteras depan rumah milik Dg.
pada saatDg Rola tidak berada dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta jenis permainan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama kedua temannya tersebut adalah jenis permainan kartudomino dan hanya dilakukan oleh mereka bertiga sehingga tidak memungkinkanorang lain untuk ikut dalam permainan mereka tersebut.
jika Terdakwa bermaian judi kartu tersebutdihalaman rumah Dg Rola bersama dengan kedua teman Terdakwa, makaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN SgmMajelis Hakim menyimpulkan jika perouatan terdakwa tersebut telah memenuhikualifikasi ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, oleh karenapada prinsipnya halaman rumah milik Dg Rola tersebut dapat didatangi olehsiapa saja sehingga dapat dikualifikasikan sebagai tempat yang dapatdikunjungi umum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Jnp Tanggal 27 Nopember 2017 — Pidana :
- ANSAR Bin RAJU
95 — 14
95 — 14
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; SUBSIDAIR:woncnonoe Bahwa ia terdakwa ANSAR Bin RAJU hersarna AHMAD AKBAR AliasKEMPO bin MASSA ROLA (didalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal23 Juni 2017 sekitar pukul 17,30.
meninju kepala Anak korban Sandi BinSudirman sebanyak 1 (satu) kali, lalu tibatiba ada teman anak korbanyang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Roladari arah belakang sehingga anak saksi segera membalikkan badannyadan melawan orang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar aliasRempo bin Massa Rola tersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbaralias Rempo bin Massa Rola tidak melihat lagi apa yang terjadi kepadaanak korban Sandi Bin Sudirman karena setelah itu anak saksilangsung melarikan
meninju kepala Anak korban SandiBin Sudirman sebanyak 1 (satu) kali, lalu tibatiba ada teman anak korban yangmemukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola dari arahbelakang sehingga anak saksi segera membalikkan badannya dan melawanOrang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolatersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tidakmelihat lagi apa yang terjadi kepada anak korban Sandi Bin Sudirman karenasetelah itu anak saksi langsung melarikan
diri dari tempat kejadian, selanjutnyakeesokan harinya baru anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolamengetahui kalau anak korban Sandi Bin Sudirman mengalami luka tusuk padadada bagian kanannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keterangan anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tersebut ternyata anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola pada saat kejadian sempatmembalikkan badannya untuk melawan orang yang telah memukul anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin
Hakim berpendapat walaupunanak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola juga berada di tempatkejadian pada saat berlangsungnya peristiwa pidana tersebut, akan tetapi anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola hanya melihat sebahagianperistiwanya saja, dikarenakan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo binMassa Rola sempat membalik badannya untuk melawan orang yang telahmemukulnya dari belakang ketika ia tengah memukul anak korban Sandi BinSudirman, sehingga tentu saja posisi anak saksi Anmad
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 851/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada tanggal 15 November 1998 di Dusun Wirae, Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Anwar dan yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaAlimuddin (Karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia) yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Rola dan Rabbisebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000..Halaman 1 dari 82.
Rola bin Nonci, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 15 November 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Wirae, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola dan Rabbi. Bahwa mahar Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp.200.000, . Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola dan Rabbi. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.200.000,. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.
dan Rabbi selaku saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp.200.000..Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rola bin Nonci (Saksi 1) dan Rola bin Nonci (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkifli bin Kamar) terhadap Penggugat (Rola Putri S.Pd binti Sukarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA MAROS Nomor 288/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
RolaterhadapPenggugat Windi Reski Puspitasari binti Saenal;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).