TERMOHON sebesar Rp. 5.000,00/hari diberikan kepada termohon; 7 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikarkan talak satu yang kesatuterhadap Termohon 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1) Mutah sebesar Rp.100.000,00 2) Nafkah iddah sebersar

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 26April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 Hijriyah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, oleh Kami Drs. H.E.ABD. RAHMAN,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ZEIN AHSAN, MH., danDrs. H.

Damanhuri DesaKotabaru Hulu Rt. 01 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, datang seseorang yang terdakwa tidak kenalmenanyakan dimana tempat untuk membeli obat carnophen(zenith) dan dijawab terdakwa Bisa dibeli ditempat Talib" danorang tersebut minta terdakwa untuk membelikannya denganmenyerahkan uang sebersar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) ;Sewaktu terdakwa menerima uang pembelian dari orangtersebut, bersamaan dengan itu Talib keluar dari rumahnya danterdakwa langsung menemui dan

1. Menyatakan Terdakwa Noor Muhammad Bin Amat Sabran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebersar

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebersar Rp.6000, (enam ribu rupiah ),Dirampas untuk Negara;4.

(lima puluh juta rupiah), nafkah lalu selama dua tahun sebesarRp.3.000,000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai putusan berkekuatan hukumtetap, dan nafkah anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulansemenjak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak dewasa,Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya mampu membayar nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupauang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah lampau sejak bulan Maret2011 sebersar

Treekreasi Marga Mulia sebersar 38% saham, yangbernilai Rp. 862.450.418. Kartu ATM atas nama Alm. Yang ada di dalam dompet Alm. Dan dompettersebut dikuasai oleh Tergugat.8. Bahwa hartaharta tersebut diatas sesuai dengan akta Notaris Toni Iskandar, SH.

Treekreasi Marga Mulia sebersar 38% saham, yangbernilai Rp. 862.450.418, (Delapan ratus enam puluh dua juta empat ratuslima puluh ribu empat ratus delapan belas rupiah).Kartu ATM atas nama Alm. Yang ada di dalam dompet Alm. Dan dompettersebut dikuasai oleh Tergugat.Menetapkan secara hukum bagian masing masing ahli waris dari Alm. H. AliMarwan Hanan, SH;Menghukum Tergugat untuk membagi Harta peninggalan Alm. H.

tanggal 24 November 2011 di TokoAlorji "KING ALORJI" Jalan Kyai Maja, Mayestik, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, antara lain berupa (satu) buah gelang berlian dan 1 pasang antinganting dengan harga Rp.52.500.000,, 3 buah cincin berlian dengan harga Rp.21.000.000,dan 1 buah liontin jambrut dengan harga Rp. 52.500.000, denganjumlah gadai seluruhnya Rp. 126.000.000,, kemudian uang tersebut langsungdiserahkan kepada terdakwa.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi YULIANTHI MARLIAmengalami kerugian sebersar

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SANTI SUTININGSIHmengalami kerugian seluruhnya sebersar Rp. 59.000.000, Cima puluhSembilan juta rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres MetroJakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan.3.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi YULIANTHI MARLIAmengalami kerugian sebersar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluh enam jutarupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan.7.

telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari1988, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama wali, yang tjabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Pak Amil, dengan maskawinberupa uang sebersar

pembuktiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan sumpahPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Tangerang, pada tanggal 10 Januari 1988, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama wali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu bernama Pak Amil, dengan maskawin berupa uang sebersar

Jadi bila dikalikankerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000;Bahwa Pengggugat telah berupaya untuk mendatangi kantor dariTergugat III agar Tergugat III dapat menarik dan memusnahkan SertifikatSementara Hak Milik No.129 tersebut karena selama ini sertifikat tersebutberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9XI1998 belum dilaksanakan oleh TergugatIll untuk ditarik dan dimusnahkan sehingga Penggugat mengupayakanmelalui gugatan

Jadi bila dikalikan kerungiankeseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000,(Limamilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik baru No.05949 seluas 3200 M2 atas nama Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat Il) kepadaTergugat III untuk dimusnahkan;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik baru No.05949 Atas nama GustiNgurah Made Mangget seluas 3200 M2 adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f.Kompilasai Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikuatkan denganbukti dan keterangan keluarga maka Pemohon dianggap telah memenuhi syaratminimal pembuktian maka Majelis harus mengabulkan permohonan Pemohon DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai Mohon uang Mut ah dan Iddah sebesar Rp.10.000.000,( Sepuluh juta rupiah ) Uang untuk anak setiap bulan sebersar Rp.300.000,

Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah lbrahim (ayah kandung Pemohon II) sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Bukhari (Alm) dan Hasanuddin denganmahar kawin sebersar 10 (sepuluh) manyam emas dibayar tunai ;4. Bahwa, sejak tahun 2000 kedua Kutipan Akta Nikah (buku nikah)Pemohon dan Pemohon II telah rusak, sehingga sekarang Pemohonsangat membutuhkan Kutupan Akta Nikah (buku nikah) penggantisebagai bukti tertulis untuk keperluan pribadi ;5.

dikenal dengan sebutan sabusabu sehingga terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket/sachet dengan berat sekitarkurang lebih 3 (tiga) Gram dan terdakwa mengambilnya menggunakantangan kiri lalu terdakwa memberikan uang kepada Andika (Dpo) sebanyakRp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga terdakwa berutang sebersar

terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket/sachet dengan berat sekitarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 463/Pid.B/2019/PN Mkskurang lebih 3 (tiga) Gram dan terdakwa mengambilnya menggunakantangan kiri lalu terdakwa memberikan uang kepada Andika (Dpo) sebanyakRp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga terdakwa berutang sebersar

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Masran Bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebersar

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebersar Rp.5000. (lima ribu rupiah ),Dirampas untuk Negara;4.

harus dinyatakan ditolak .Menimbang ,bahwa mengenai nafkah anak sebagaimana yang telahdipertimbangkan dan telah diputus Pengadilan Tingkat Pertama sebesar Rp.500.000;( lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa, Pengadilan TinggiAgama pada dasarnya telah sependapat, namun dianggap belum layak mengingatkebutuhan anak yang semakin komplek dan perkembangan harga dipasaran yangsemakin meningkat saat ini, sehingga dengan memperhatikan gaji Tergugat /Pembanding yang selama ini diterima sebersar

DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebersar Rp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah).

;e Bahwa benar terdakwa yang telah menulis diselembar kwitansi tanda terimauang sebersar Rp. 10.000.000. dari sdr Nopika bertuliskan uang berjumlahsebesar Rp. 10.000.000. untuk pembelian barangbarang sedekah kampung dankambing termasuk juga untuk tutup mulut warga yang tahu dengan masalah inidan dana untuk kelurahan serta pemangku adat;e Bahwa acara bersih kampung telah dilaksanakan setelah perkara ini dilaporkanoleh saksi korban Nopika;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali atas perbuatannyatersebut

;e Bahwa benar terdakwa yang telah menulis di selembar kwitansi tanda terimauang sebersar Rp. 10.000.000. dari sdr Nopika bertuliskan uang berjumlahsebesar Rp. 10.000.000. untuk pembelian barangbarang sedekah kampung dankambing termasuk juga untuk tutup mulut warga yang tahu dengan masalah inidan dana untuk kelurahan serta pemangku adat; Bahwa acara bersih kampung telah dilaksanakan setelah perkara ini dilaporkanoleh saksi korban Nopika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Tanggal 13 April 2017, sebersar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);2. Tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah lalu (madhiah) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), nafkah anak sebersar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);-4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah lalu(madhiah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah anak sebersar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak tersebutdewasa dan mandiri, dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim sehelaisalinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal Pemohondan Termohon serta PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinan

KabupatenTegalagar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register yang diperlukan untuk itu dan mengeluarkan akta kelahiran nama Pemohon yang baru;

dengan batasbatas yaitu sebelahUtara berbatasan dengan tanah La Wudu, sebelah Timur berbatasandengan Bukit, sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Podamba danLa Ate, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Mbori sekarang LaRiensele serta tidak memrpertimbangkan hasil seri payah orang tua sayayaitu La Baluara dengan merusak tanaman yang ada diatasnya sehinggamenimbimbulkan kerugian bagi saya sebagai Penggugat sekarang inisebagai Pembanding sebersar Rp. 24.350.000, (dua puluh empat jutatiga ratus