Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 10 September 2013 — ABDUL KADIR JAELANI (Terdakwa)
2910
  • Tanah Merah, Bangkalan, ditempat tersebutkorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia telah diperkosa oleh saksiMAT YASIN yang merupakan anak buah terdakwa di wartawan OPSI,mendengar perkataan tersebut terdakwa marah dan menegor korbanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKLdengan kata kata kamu jangan sembarangan menuduh orang, nanti kamudibunuh oleh orang tetapi justru membuat korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul
Register : 30-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 714/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2012 —
1614
  • yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
    mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaatau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 299/Pid.B/2014/PN. Lmg
Tanggal 21 Januari 2015 — NUR ALIFAH Binti KARJO
504
  • Khoirunniah membuang air bekascucian secara sembarangan dan tidak ada permasalahanlainnya;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan foto Sdri.MUNIKAH yang terluka pada saat diperiksa olehPenyidik;Bahwa benar antara terdakwa dengan Sdri. Khirunniah dan Ibu.Munikah dalam aksi saling lempar menggunakan sebuah batuyang saksi tidak tahu didapat darimana;bahwa benar yang saksi lihat terdakwa hanya sekali melemparkepada Sdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu.
    Khoirunniah sembarangan dalam membuang air bekascucian yang akhirnya mengenai terdakwa hingga terjadi adu mulut;e Bahwa benar keluarga terdakwa memiliki usaha pemotongan ayamyang dilakukan di dalam rumahnya;e Bahwa saksi tidak iri dengan usaha milik keluarga terdakwameskipun saksi sendiri tidak punya usaha hanya saksi tidak tahandengan bau dari kotoran ayam yang berasal dari kandang ayammilik keluarga terdakwa, bahkan tetangga lain juga seringmengeluh ;e Bahwa benar akibat terkena lemparan batu dari
    terluka, meskipun adadari keluarga terdakwa yang datang kerumah saksiuntuk minta maaf;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluargaterdakwa sudah lama hidup bertetangga namunkehidupan kami tidak bisa rukun bahkan setelahkejadian terakhir ini hubungan kami masih belumbisa rukun;Bahwa benar saksi yang pertama kali memulaiterjadinya pertengkaran karena saksi sudah tidaktahan dengan aroma dari kandang ayam milikkeluarga terdakwa;Bahwa cara saksi memulai pertengkaran adalahSaksi menyiram air bekas cucian sembarangan
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — M. FADHOL Bin SUDIRAN
10314
  • dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupunpsikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCI; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan
    menjual pil LL tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang; 14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Trineksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — M. RIZAL AGUSTIAN
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi karena Terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 Terdakwa mulai membuat orderdan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.
    No. 1501 K/Pid/2014dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 499/PID/2014/PT-MDN
M. RIZAL AGUSTIN
3121
  • Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 terdakwa mulai membuatorder dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery denganmencantumkan nama toko atau konsumen secara sembarangan yangmemang tidak ada memesan barang kepada terdakwa.
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebuthalaman 5 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.serta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumensecara sembarangan
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebutserta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumenhalaman 8 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.secara sembarangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 114/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUGIONO KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS HEBRA INGKA Als INGKA Anak Dari RAMLI
12555
  • : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar pukul 14.00bertempat di rumah Ramli yang terletak di Dusun Kelakau Desa Tanjung KelilingKecamatan Seberuang Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pembunuhan ; Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan adalah Andreas Asan ; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa seorang diri ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban AndreasAsan dengan cara menembakkan peluru dari Senapan angin ke arah korbandengan sembarangan
    korban yang saat itu korban yang diketahuimengalami gangguan jiwa sedang teriak marah marah didepan rumah terdakwa danperbuatan korban tersebut seringkali ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sepucuk senapan anginamiliknya yang tersimpan didapur rumah orang tua terdakwa dan keluar rumah dan saatitu terdakwa yang melihat korban membawa clurit dan lembing, langsung melemparkanlembingnya kearah terdakwa tetapi tidak kena yang mana seketika itu terdakwamenembakkan senapan anginnya secara sembarangan
    bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad.3 Unsur Menyebakan Matinya Orang ;Menimbang, bahwa pada unsur yang kedua telah terbukti secara sah danmenyakinkan, bahwa dengan sengaja terdakwa menembakkan senapan anginyaberpeluru kepada korban Andreas Asan dengan tujuan memberi pelajaran kepadakorban agar tidak menganggu lagi di rumah terdakwa dengan cara berteriak marahmarah dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam ;Menimbang, bahwa terdakwa menembak secara sembarangan
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
5840
  • , Terdakwamenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyakpungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksikalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abangyang jelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dansaat itu Terdakwa tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah saksi, saksi Fredi dan Terdakwamembicarakanmengenai Pengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menujuPontianak serta mengenai biaya operasional yang dibutuhkan, ketikaitu saksi Fredy
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapadijalan dan banyak pungli; Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut saksi mengatakankepada saksi Sinhan dana operasional untuk pengamanan disediakandana sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada saksi Sinhan kalau barang sudah sampai diPontianak, baru kita bayar jasa abang yang jelas untuk upah kitangertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itu Terdakwa tidakmenyebutkan jumlahnya; Bahwa untuk melakukan pekerjaan
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan akan tetapi ketika itu Terdakwasudah tidak ikut karena makan malam di dapur selanjutnya menyiapkanminuman untuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN
    , Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan sedangkan Terdakwa makan malamdi dapur selanjutnya menyiapkan minuman untuk saksi FREDYRIKUSBASUKI dan saksi SINHAN; Bahwa setelah pertemuan tersebut,
    , Terdakwa menjawab, "Resmi,cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli dan Terdakwamengatakan kepada saksi SINHAN kalau barang sudah sampai diPontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untuk upah kita ngertilahndak mungkin sembarangan selanjutnya saksi FREDYRIKUS BASUKIdan saksi SINHAN membicarakan mengenai Pengawalan sedangkanTerdakwa makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minumanuntuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN.
Register : 20-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 385/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun
Tanggal 28 Januari 2014 — KASRONI Als. RONI Bin JUMHARI
45628
  • berjalan kurang lebih tiga bulan;Bahwa terdakwa bekerja sendirian;Bahwa rumah yang digunakan terdakwa dalam menampung oli bekastersebut adalah rumah milik pak Nadin dan terdakwa disuruh menempati danmemanfaatkannya saja bukan sewa;Bahwa oli bekas tersebut oleh terdakwa ditaruh di dalam drum; Drumditaruh di luar samping rumah;Bahwa saksi tidak tahu oli bekas tersebut akan dikirim kemana;Bahwa kegiatan Terdakwa tersebut tidak mengganggu, justru malahmembantu warga sekitar untuk tidak membuang oli bekas sembarangan
    ;Dengan adanya terdakwa justru malah terbantu, warga yang dulunyamembuang limbah/ sampah sembarangan sekarang dikumpulkan dengandijual kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.
    oli bekas;Bahwa pekerjaan Terdakwa itu sudah berjalan kurang lebih tiga bulan;Bahwa Terdakwa membeli oli bekas dari warga sekitar yang mayoritasmereka mempunyai truk, jadi oli bekasnya yang menampung terdakwa;Bahwa setahu saksi, oli bekas itu dijual Terdakwa ke Jakarta;Bahwa terdakwa pernah ijin pada saksi mengenai kegiatannya tersebut;Bahwa kegiatan Terdakwa tidak merugikan atau mengganggu warga, denganadanya terdakwa justru masyarakat malah terbantu, warga yang dulunyamembuang limbah/ sampah sembarangan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 24 Februari 2015 — PARINAH Alias CECE ;
3819
  • Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTIPURBA, S.Si.Apt tidak terdaftar dantercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan Republik Indonesia ; Terdakwa tidak memiliki izin edar sehingga apabila dipergunakandengan sembarangan tanpa aturan yang telah ditetapkan dapatmembahayakan kesehatan karena tidak diketahui tingkat keamanannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di toko kosmetikaSinar Indah milik saksi di komplek Pasar Penuin Centre Blok J No.8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa seluruh produk jeais kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTt PURBA, S.Si.Apt tidakterdaftar dan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan MakananRepublik Indonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan
    (lima puluh riburupiah).Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTI PURBA, S.Si.Apt tidak terdaftardan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan RepublikIndonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan kesehatan karena tidak diketahuitingkat keamanannya.Dengan demikian Unsur Memproduksi atau menoedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan vann tidak
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SAKRI alias DAENG SAKRI
14753
  • sempat adaseorang warga yang tidak diketahui namanya dari belakang melakukanpemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMI beberapa kali, kemudianwarga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIM RIZKY mendapatkanperlakuan yang sama yaitu dipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kalidengan menggunakan kursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah /rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangan saksi korban, selanjutnyaada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulan secaramembabi buta / secara sembarangan
    UtrKramat Luar Batang Penjaringan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara saksidipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakankursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah/rusak dan mengakibatkanluka lecet pada tangan saksi;Bahwa ada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulansecara membabi buta/secara sembarangan kepada saksi korban dantemantemannya yang lain.
    sempat ada seorang warga yang tidak diketahui namanya daribelakang melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMIbeberapa kali, kemudian warga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIMRIZKY mendapatkan perlakuan yang sama yaitu dipukul oleh TerdakwaSAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakan kursi plastik hingga kursiplastik tersebut pecah / rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangansaksi korban, selanjutnya ada warga yang tidak diketahul namanyamelakukan pemukulan secara membabi buta / secara sembarangan
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.B/2016/PN TBK
Tanggal 3 Maret 2016 — BUHARI ALS ARI BIN ABDULLAH
6622
  • Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanyakepada terdakwa pak kok letak handphone sembarangan, tetapiterdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam yangtergeletak di atas kursi tunggu tersebut ;e Bahwa terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksiHalaman 3
    Karenamelinat sekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satuperawat di Puskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUPbertanya kepada terdakwa "pak kok letak handphone sembarangan,tetapi terdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitamyang tergeletak di atas kursi tunggu tersebut, dan terdakwa BUHARI AlsARI Bin ABDULLAH dalam mengambil handphone merk SamsungGalaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRI DESILVIA
    Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanya kepadaterdakwa "pak kok letak handphone sembarangan, tetapi terdakwa tidakmenjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note Edge warna hitam yang tergeletak di atas kursi tunggutersebut, dan terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRIDESILVIA
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Kln
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
SISKA MARIANA
12730
  • MANUSAMA adalah suami ke2 Pemohonsekitar sebulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui nama DONY BINAWAN dari berkas permohonanPemohon; Bahwa saksi diberitahu Pemohon bahwa mantan suaminya masih ada,tetapi tidak tahu sekarang ada dimana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuldalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan memberi namaanaknya
    kemudian menikah lagi di tahun 2015;Bahwa DONY BINAWAN tidak pernah menemui anaknya tersebut setelahbercerai dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang masuk sekolah setingkat SMP diPondok Juwiring;Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dariEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuidalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan
Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 474/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 25 Mei 2010 —
6233
  • Apoteker, tugas dan tanggung jawab sebagai pengelola Apotek JasaFarma, yang mempunyai 4 orang karyawan yang semuanya perempuan yaitu Wiwik, Watik,Ninik dan dwi yang tugasnya melayani penerimaan barang dan penjualan obatobatan serta alatkesehatan secara bergantian yang diatur dengan pola tugas shift/masa tugasnya ;e Pola pelayanannya adalah apabila obatobat keras harus disertai dengan resep dokter,kalau obat biasa tanpa resep dokter ; Bahwa benar, obat cytotekharus dengan resep dokter dan tidak dijual sembarangan
    JONY EDR ETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Kantor Balai Pengawas Obat dan Makanan bertugas dibagian stafPemeriksaan, masa kerja selama 8 tahun ; Tugas Pengawasan meliputi mengawasi produksi dan peredaran obat dan makanan diWilayah Jawa Timur ; 22200000002 022222007 Bahwa Sytotek adalah jenis obat keras, untuk mengobati lambung ; Obat cytotek tidak dijual atau didapat sembarangan, hanya dijual di apotek serta harusdengan resep dokter ; Bahwa
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108/BDG/K-AD/PMT-II/XI /2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Agus Sutardi. /Kopda/3920414140172. / Ta Kiang Alber./ Yon Bekang 3/Rat.
6128
  • Bahwa setelah itu Saksi 1 yang masih beradadi depan pos penjagaan Yon Bekang bertanya "Guspermasalahan anak sayaapa kok di pukul" Terdakwa menjawab "Anak bapakparkir motor sembarangan", kemudian:Saksi 1menjawab Oh jadi permasalahannya motor, berartikamu beranbenar sentiment sama keluarga saya",setelah Saksi 1 rnenjawab omongan Terdakwasecara tibatiba Terdakwa memukul wajah Saksi 1dengan posisi tangan mengepal sebanyak satukali dan mengenai pipi kiri dan bagian bibir atashingga mengeluarkan darah
    Gatot Subroto No.37 Jakarta Selatanlangsung pulang dan pada pukul 17.00 Wib saatmelintas di pos penjagaan belakang Yon Bekang 3/Ratmelihat Terdakwa sedang tugas jaga tkesatrian,kemudian saksi 1 menghampir i Terdakwa untukmenanyakan kebenaran berita sms tersebut.Bahwa kemudian saksi 1 menanyakan "Gus masalah apadengan anak saya kok di pukul" Terdakwa menjawab"anak bapak = parkir motor sembarangan", kemudiansaksi 1 menjawab "Oh jadi permasalahannya motorberarti kamu benar benar sentimen sama keluarga
Register : 02-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 29 September 2011 — MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYO SUMARTO (Alm)
703
  • akanmendapatkan keuntungan 70 X biaya pemasangan atau sebesarRp.70.000, ; Pemasangan 3 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasanga= akanmendapatkan keuntungan 400 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 400.000, ; Pemasangan 4 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 2.000 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 2.000.000, ; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu bebas, satu angkacocok sembarangan
    dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 2 (dua) kali biayapemasangan; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu Jitu, satu angkacocok sembarangan dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 70 (tujuh puluh) kalibiaya pemasangan;Cara pemasangan cukup memesan Langsung kepada terdakwa mengenainomor yang diinginkan beserta nilai
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
MAHARANI alias RANI Binti SUHAIMI
1158
  • dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/011Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Maharani alias Rani binti Suhaimi karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pbu
HERMANSYAH Bin ANDUS
332
  • dan ChipSecurity menjawab saya orangnya seketika itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganHalaman 3 dari 28 Put. Perk.
    dan ChipSecurity menjawab saya orangnya sekita itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganterobuka sehingga Saksi AMIN JULIANTO terjatuh kelantai, datang SecurityMISKO dan KORDA mengangkat Saksi AMIN JULIANTO yang terjatuhHalaman 5 dari 28 Put. Perk.
    hingga mengakibatkan 2 (dua) kaca jendelapecah lalu tabung pemadam (APAR) tersebut Terdakwa hempaskan ke lantaisehingga isinya keluar semua dan tabung pemadam (APAR) tersebut rusak ;Bahwa setelah melakukan pengerusakan Terdakwa langsung masuk ke dalamkantor dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan
    PilarWanapersada dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan lalu Terdakwamendorong Amin Julianto dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa denganposisi telapak tangan dibuka sehingga Amin terjatuh ke lantai dan setelah Aminterjatun ke lantai datang Misko dan Korda mengangkat Amin dan memasukkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Maret 2013 — TERDAKWA
2416
  • Desember2010 dan masih dalam suasana natal, dan kebetulan saksi bersamasuaminya sedang berada di rumah kerabatnya yang sedang merayakannatal ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 witasaat saksi berada di rumah/ kediamannya, melihat leher saksi korbantersebut merahmerah seperti bekas cupangan, kemudian saksi bertanyakepada saksi korban yang tak lain adalah putrinya sendiri tersebut Ehkenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    yang ada di rumah hanyalah terdakwa, saksikorban, dan adik kecil saksi korban yang masih berumur 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat mencoba mencabuli saksi korban, terdakwa dalam keadaanhabis minum minuman keras, tetapi terdakwa menyadari perbuatannya ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita terdakwamenyaksikan SAKSI II berada di rumah / kediamannya, kemudian menegursaksi korban Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakalsaja kemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    didalam unsur initerpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita saat SAKSI II berada dirumah/ kediamannya melihat leher SAKSI I tersebut merahmerah seperti bekascupangan, kemudian saksi bertanya kepada saksi korban yang tak lain adalah putrinyasendiri tersebut Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab *mamak nih sembarangan
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI Als KIDI Bin Alm. SAMIADI
183
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan terdakwa tidakmemiliki jin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Halaman 7 dari 15 Putusan nomor 310/Pid.Sus./2020/PN. Blt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polda Jawa Timur No.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakansediaan farmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalamhal ini terdakwa tidak memiliki jjin dan kewenangan dalammengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yakni
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki iin edar telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapatdalam dakwaan kesatu