Nuko Bandu binti Maming Bandu telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2021 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Suadi Paputungan bin Bonuot Paputungan (suami);
2. Haris Paputungan bin Suadi Ppautungan (anak kandung laki-laki);
3. Anton Paputungan bin Suadi Paputungan (anak kandung laki-laki);
4. Suriani Paputungan binti Suadi Paputungan (anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rosmantik bin Siman H) dan Pemohon II (Irma binti Utun Suadi) Yang dilaksanakan pada 12 Desember 2012 di wilayah Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rosmantik bin Siman H) dan Pemohon II (Irma binti Utun Suadi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcahya binti Ahmad Suadi) dengan Tergugat (Roslan bin Ramun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roslan bin Ramun) terhadap Penggugat (Nurcahya

binti Ahmad Suadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Roslan bin Ramunterhadap Penggugat, Nurcahya Ahmad Suadi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roslan bin Ramun)terhadap Penggugat (Nurcahya binti Anmad Suadi):5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).6.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Slamet, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Risti Apriani binti Suadi) dan Tergugat (Sulham bin Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013, di Desa Gunung Raya, Kecamatan Tanjung Sakti PUMU, KAbupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulham bin Sukarni)

terhadap Penggugat (Risti Apriani binti Suadi);

Menyatakan terdakwa SUADI serta BUYA alias B. SUADI. bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum bersamasama melakukan kekeraasan terhadap orangYaitu :SUIDE alias RUMYATI (saksi korban) yang menyebabkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,3.

., seperti tersebutdibawah ini :Dakwaan Kesatu:e Bahwa ia Terdakwa SUADI bersamasama dengan BUYA als. B. SUADI(Termasuk dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat di pinggir jalan Desa Kupang Rt 09 Rw.07.

RUKMYATI di bawah sumpah di persidanganmenerangkan :e Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa SUADI terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul16.00 Wib, Terdakwa SUADI bersamasama dengan BUYA als.B.SUADI bertempat di Dipinggir jalan Desa Kupang Kecamataanpakem Kabupateb Bondowoso yang tepatnya dipekarangan SUIDEAls. B.

ABEL di wah mpahdipersidangan menerangkan :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki Nubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa, SUADI dan BUYA als. B. SUADI terhadap SUIDE Als. B.ROKMIYATI setelah mendapat telepon dari Puskesmas Pakembahwa SUIDE Als. B.

tembakau) tibatiba datang Suadi menghampiri sayalangsungmotongmotong langsaran milik saya denganmenggunakan bedung kemudian saya tegor ella disek cap ramcapmon ajemora beko ka duei selanjutnya suadi mengataka pada sayaarapa mak bennyak colok be en s setelah itu SUADI langsungmemukul wajah saya dengan menggunakan tangan kananyamengepal sebanyak 3 (tiga) kalimengarah kerahang pipi kiri, mulutsaya dan dahi saya, selanjutnya datang ibunya yang bernama BUYAalias B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nita Purnama Dewi binti Suadi) dengan Tergugat (Suhirman Ependi bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada 12 April 2014, di Dusun Bun Waru, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhirman Ependi bin

Sulaiman) terhadap Penggugat (Nita Purnama Dewi binti Suadi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama KOIDAH ZAROHbin SUADI PURNOMOuntuk menikahdengan seorang laki-laki bernama UMAR HAMDAN binti CARYONO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam riburupiah);

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suadi Purnomo bin Rasmo, NIK. 3325023001680001, Tempat Tgl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan USWATUN KHASANAH bintiMUHADI pada tanggal 08 Nopember 1989, Kutipan Akta Nikah Nomor:344/43/X1/1989, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dan telah dikaruniai 5 orang anak diantaranya:DIAN INAYASARI binti SUADI PURNOMO (pr) umur 28 tahun;NUNUNG NABILA binti SUADI PURNOMO (pr), umur 24 tahun;TRI YULI ERFANI binti SUADI PURNOMO (pr), umur 20 tahun;Hal 1 dari 14 hal Pen.

Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.BtgKOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO (pr), umur 16 tahun;MUHAMMAD AGAM MAULA TSAQIB (Ik), umur 2 tahun;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang keempatbernama KOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO dengan UMARHAMDAN bin CARYONO;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Blado,Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon, namunditolak dengan alasan KOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO belumcukup umur;Bahwa antara anak Pemohon KOIDAH ZAROH binti

SUADI PURNOMOdengan UMAR HAMDAN bin CARYONO telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon KOIDAH ZAROH bintiSUADI PURNOMO dengan UMAR HAMDAN bin CARYONO tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat iniKOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO sudah hamil 7 bulan dan saat inicalon suami sudah bekerja di toko bangunan dengan penghasilan setiapbulannya Rp. 1.000.000.

Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Btg Bahwa KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO berstatus lajang/belummenikah dan UMAR HAMDAN bintti CARYONO juga berstatuslajang/belum menikah ; Bahwa antara KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO dan UMARHAMDAN binti CARYONO adalah orang lain, mereka tidak ada laranganmenikah baik secara agama/sSyara maupun = secara hukumnegara/undangundang ; Bahwa baik keluarga KOIDAH ZAROH bin SUADI PURNOMO maupunkeluarga UMAR HAMDAN binti CARYONO keduanya sudah menyetujuiperkawinan mereka; Bahwa Pemohon

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

datang dari arah Timur makam sekira 5 (lima) menitsetelah saksi tiba di Makam Panyepen kemudian SUADI kemudian menegorsaksi MIK CEK LANJENGAJI TAMBENAH JARINGAH atau KOKPANJANG TAMBAHNYA JARINGNYA dan jawab dengan saksi BIARBANYAK DAPATNYA IKAN, dan selanjutnya saksi tidak melihat kegiatanSUADI maupun pembicaraan SUADI dengan MONADI, ASMAD danYUSUP dan yang dilakukan SUADI duduk satu balaibalai I lencak dengansaksii, MONADI dan ASMAD dengan posisi duduk di sebelah kananASMAD di belakang saksi ;

Bahwa beberapa menit kemudian setelah datangnya SUADI, saksi MONADIpulang sedangkan YUSUF menyendiri di balaibalai/ lencak sebelah utara ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit dan SUADI datang tibatiba YUSUFmemukul SUADI menggunakan bambu Tonggak dengan panjang + 1 (satu)meter, diameter + 10 (sepuluh) centimeter dan warna cokelat ;17Bahwa saksi tidak tahu YUSUF mengambil tonggak darimana namun yangsaksi tahu di sebelah utana terdapat tumpukan tonggak dan kemungkinanYUSUF mengambilnya dan tempat itu

; Bahwa pada waktu itu saksi tiba tiba mendengar ada bunyi BUUKkemudian saksi menoleh ke belakang dan saksi melihat terdakwa YUSUFmemegang tonggak dan kepala SUADI mengeluarkan darah dan kemudianSUADI sempoyongan setelah itu jatuh telungkup dan terdakwa YUSUFkemudian memukul lagi ke arah kepala bagian belakang SUADI sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa yang saksi ketahui YUSUF memukul SUADI 2 (dua) kali yaitupukulan pertama saksi mendengar suara BUUK(pukulan) dankemungkinan pada arah kepala karena pada

nyawa/ membunuh korban SUADI pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 sekira Jam : 14.30 Wib di Dsn.

yaitu bagian kepala bagian belakang tentunya terdakwadapat memastikan akibat dari pukulannya tersebut dapat mengakibatkan kematian29dan dalam persidangan terdakwa juga menyatakan bahwa tujuan terdakwa memukulsaksi korban SUADI supaya korban SUADI meninggal dunia karena terdakwamenyangka korban SUADI adalah orang yang menyantet adik terdakwa atau dengankata lain terdakwa menginginkan dan menghendaki kematian korban SUADI ;Menimbang, bahwa mengenai apakah terdakwa memenuhi unsur direncakanterlebih

----------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;----------- Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ 3 lembar kuitansi setoran terlampir dalam berkas perkara;----------------- 2 buah jas putih, sebuah stetoskop, 24 buah krem pembersih(kosmetik), dirampas untuk dimusnahkan;------------------------ Uang tunai Rp. 650.000 dikembalikan pada SUADI

Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannya Rp.5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa dan menyerahkanlagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakarta sehinggajumlah uang

Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannyaRp. 5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa danmenyerahkan lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang

yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari SUADI tersebut dibuatkan kuitansi tanda terima dari terdakwa danketika

uang tabungan sebesar Rp. 3.750.000. dan ketika terdakwa datangkerumah SUADI, SUADI menyerahkan uang Rp. 750.000, dan sisanya akandiserahkan di Hotel Utara ;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 15 Juni 2014 di tempat kost terdakwa diKarangwaru kec.

dan ketika SUADI menanyakankapan pinjaman tersebut keluar terdakwa mengatakan Keluar maksimal sebelumPilpres 2014 ;Hal. 17 dari 20 hal.

saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN dan saksi HARYANTO BINSUGITO ke arah wajah secara berulangulang dengan menggunakan tangansebelah kanan yang mengakibatkan saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WIJAYA BIN SUADI dan saksi HARYANTOBIN SUGITO menjadi terluka.

terdakwa, dan temantemannya mendekati saksi, saksi DIAN WIJAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyasecara bersamaan seseorang yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIWAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang yang lainnya memukuli saksi dansaksi HARYANTO BIN SUGITO ke arah wajah secara berulangulangdengan menggunakan tangan sebelah kanan yang mengakibatkan saksi,saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksi

Mendengar hal tersebut terdakwa bersamasamatemantemannya menjadi emosi sehingga terjadi keributan kemudianterdakwa, dan temantemannya mendekati saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor :60/Pid.B/2019/PN Sntsecara bersamaan seseorang yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIJAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang

Mendengar hal tersebut terdakwa bersamasamatemantemannya menjadi emosi sehingga terjadi keributan kemudianterdakwa, dan temantemannya mendekati saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyasecara bersamaan seseorag yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIJAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang yang lainnya memukuli saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL

Mendengar hal tersebut terdakwa bersamasamaHalaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor :60/Pid.B/2019/PN Snttemantemannya menjadi emosi sehingga terjadi keributan kemudianterdakwa, dan temantemannya mendekati saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyasecara bersamaan seseorag yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIJAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang

Kedungkandang KotaMalang, telah melakukan pencurian bersama SOFIULOH Bin SUADI telahmengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) ekor burung CucakHijau, 1 (Satu) ekor burung Murai Batu, 2 (dua) ekor burung Kenari ; Bahwa awalnya SOFIULOH Bin SUADI bermain ke rumah terdakwasekira pukul 21.00 wib kemudian terdakwa mengungkapkan ingin mencuriditempat bekas terdakwa bekerja yaitu disebuah toko bangunan yang adadi Kelurahan Bumiayu, kemudian SOFIULOH Bin SUADI menyetujuikarena tidak mempunyai

SOFIULOH Bin SUADI berangkat ke tempattersebut dengan bedalan kaki, kemudin sekira pukul 24.00 wib mereka tibaditempat tersebut kemudian langsung menuju ke sebelah kanan gudangdimana disitu ada lubang yang tingginya kurang lebih tiga meter dankebetulan saat itu ada sebuah panjatan "andang", kemudian Sadr.SOFIULOH Bin SUADI pergunakan untuk memanjat masuk ke lubangtersebut dan sesuai rencana Sdr.

adadi Kelurahan Bumiayu, kKemudian karena SOFIULOH Bin SUADI Pronorogotidak mempunyai uang maka SOFIULOH Bin SUADI Pronorogo menyanggupikeinginan terdakwa, selanjutnya SOFIULOH Bin SUADI Pronorogo danterdakwa berunding untuk merencanakan pencurian tersebut kemudian Pukul22.00 wib terdakwa bersama SOFIULOH Bin SUADI Pronorogo berangkat ketempat tersebut dengan berjalan kaki, kKemudin Pukul 24.00 wib mereka tbaditempat tersebut kemudian langsung menuju ke sebelah kanan gudang dimana disitu ada lubang

seharihari ;Menimbang, bahwa benar keterangan saksisaksi dan Terdakwamenyatakan bahwa setelah berhasil mengambil 4 (empat) ekor burung kemudianSOFIULOH Bin SUADI dan terdakwa pulang namun diperjalanan merekamelakukan pembagian;Menimbang, bahwa Terdakwa dan SOFIULOH Bin SUADI mengambil 4(empat) ekor burung yang milik H.

ada di dalam rumah yangmerupakan tempat tertutup dan Terdakwa dan SOFIULOH Bin SUADI Pronorogomasuk kedalam pekarangan tanpa izin H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 6372LT0610201001393, tanggal 12 November 2018 atas nama WAHYUNI, anak Kedua dari Ayah RADEN TUBAGUS SUADI AF dan Ibu ERLIN YULIANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis

:

dan setelah agak lama saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US beradadidalam warung saksi ATIK JUMAATIT lalu keluar mendatangi terdakwa dan berkata Koklama dan dijawab iya masih minum jamu di dalam kemudian terdakwa bersama saksi SUADIBin SADRIMAN Als PAK US mendekati pintu warung ternyata lemari es / kulkas milik saksiATIK JUMA ATI olah saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US didorong dan posisinyaberada dekat pintu keluar selanjutnya terdakwa bersama saksi SUADI Bin SADRIMAN AlsPAK US mengangkat lemari

saksi SUADI BinSADRIMAN Als PAK US borada didalam warung saksi ATIK JUMAATI lalu keluarmendatangi terdakwa dan borkata Kok lama dan dijawab iya masih minum jamu didalamkemudian terdakwa bersama saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US mendekati pintuwarung temyata lemari es/kulkas milik saksi ATIK JUMAATI oleh saksi SUADI BinSADRIMAN Als PAK US didorong dan posisinya berada dekat pintu keluar selanjutnyaterdakwa bersama saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US mengangkat lemari estersebut dibawa keluar, setelah

SUADI Bin SADRIMAN al.

ATIK Bin MARIJO, bahwa terdakwa bersama saksi SUADI BinSADRIMAN al.

JOKO PURNOMO Bin SUADI KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum ;

SYARAF
3.JOKO PURNOMO Bin SUADI KUMIS

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ERFAN MAULANA BIN SUADI untuk menikah dengan AYU MUSTIKA Binti HALIK;

3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama AYU MUSTIKA Binti HALIK untuk menikah dengan ERFAN MAULANA BIN SUADI;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Aryanti binti Bakri) dengan Tergugat (Edi Suadi bin Sohani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SErang Kota Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (<

strong>Edi Suadi bin Sohani) terhadap Penggugat (Yeni Aryanti binti Bakri);

Belimbing Kab.Muara Enim;> Bahwa pada saat itu saksi Suadi Bin Masdi sebelumnya sedang rapat diKantor Kepala Desa, kemudian saksi Suadi Bin Masdi ditelpon oleh sdr.Dedi Haryanto bahwa ada warga yang menghentikan mobil PT.

SKA ditempat kejadian, lalu saksi langsung berangkat ketempat kejadian;> Bahwa ketika saksi Suadi Bin Masdi sampai dilokasi kejadian Terdakwadan saudara Erlian Als Brian langsung melakukan perbuatan tersebutdengan cara Terdakwa mendekati saksi Suadi Bin Masdi yang pada saatitu sedang duduk di kursi, Kemudian terdakwa menarik saksi Suadi BinMasdi sambil memelintir kerah baju saksi Suadi Bin Masdi denganmengunakan tangan kirinya sambil berkata KAU MELAWAN NIAN,KUBUNUH KAMU dan tangan kanan Terdakwa

SKA sehingga PT SKA menolaksemua mobil Dump Truck yang ditawarkan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Suadi Bin Masdi tidak melakukan perlawanan;> Bahwa yang saksi Suadi Bin Masdi alami akibat perbuatan terdakwaadalah leher saksi Suadi Bin Masdi saat itu merasa sakit karena bajusaksi Suadi Bin Masdi ditarik dan dipelintir oleh terdakwa serta saksiHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 55/Pid B/2018/PN Mremerasa takut dan malu karena pada saat kejadian banyak orang yangmelihat;> Bahwa antara saksi Suadi

Bahwa pada saat itu saksi Suadi Bin Masdisebelumnya sedang rapat di Kantor Kepala Desa, kemudian saksi Suadi BinMasdi ditelpon oleh sdr. Dedi Haryanto bahwa ada warga yang menghentikanmobil PT.

SKA di tempat kejadian, lalu saksi langsung berangkat ketempatkejadian, kemuidan ketika saksi Suadi Bin Masdi sampai dilokasi kejadianTerdakwa dan saudara Erlian Als Brian langsung melakukan perbuatan tersebutdengan cara Terdakwa mendekati saksi Suadi Bin Masdi yang pada saat itusedang duduk di kursi, kKemudian terdakwa menarik saksi Suadi Bin Masdisambil memelintir kerah baju saksi Suadi Bin Masdi dengan mengunakan tangankirinya sambil berkata KAU MELAWAN NIAN, KUBUNUH KAMU dan tangankanan Terdakwa

menghalagi jalantersebut, namun saat itu Terlapor SUPENO marah dan membentakbentak anak Pelapor SUADI;Bahwa melihat anaknya dibentakbentak, Pelapor SUADImendatangi Terlapor SUPENO (Pemohon) untuk menanyakantentang kejadian tersebut, yang mana saat itu Pelapor SUADImengatakan kenapa kamu bentak anak saya, ini kan jalan umumkenapa ditutup, namun Terlapor SUPENO malah marahmarah danmembentak serta menendang dada Pelapor SUADI hingga terjatuhsambil mengacungkan Parang dan Pisau ke arah Pelapor SUADI

SUADI yang diduga dilakukan oleh Terlapor SEPNO,dengan kegiatan penyelidikan berupa:1) Melakukan wawancara kepada:a) Korban/Pelapor (SUADI), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:(1) Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020pukul 07.00 wib, Pelapor SUADI sedangberjualan ayam di Pajak Simpang LimunMedan, yang mana saat itu anak PelaporSUADI datang ke Pajak Simpang Limun untukmengantarkan ayam ketempat jualan PelaporSUADI;(2) Bahwa pada saat anak Pelapor SUADI masukke Pajak Simpang Limun ternyata

Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 pukul 07.00 wib,korban SUADI sedang berjualan ayam di Pajak Simpang LimunMedan, yang mana saat itu anak koban SUADI yang bernama OKMAHENDRA datang ke Pajak Simpang Limun dengan menggunakanbecak barang untuk mengantarkan ayam ke tempat jualan PelaporSUADI;Bahwa pada saat OK MAHENDRA (anak Pelapor SUADI) masuk kePajak Simpang Limun ternyata jalan dihadang/ditutup denganangkong (kreta sorong) milik SEPNO (ic.

SUADI mengambil kayu untuk mempertahankandirinya, melihat korban SUADI membawa kayu, Terlapor SEPNOmundur dan terpeleset hingga Terlapor SEPNO terjatuh dankepalanya terbentur dan mengeluarkan darah, kemudian orangorang berdatangan dan melerai pertengkaran antara TerlaporSEPNO dengan Korban SUADI;Bahwa pada hari itu juga yaitu tanggal 5 Juni 2020, Terlapor SEPNOdengan Korban SUADI datang ke Polsek Medan Kota untukmembuat Laporan Pengaduan, yang mana untuk mencegahterjadinya halhal yang tidak diinginkan

SUADI mengambil kayu untuk mempertahankandirinya, melihat korban SUADI membawa kayu, Terlapor SEPNOmundur dan terpeleset hingga Terlapor SEPNO terjatun dankepalanya terbentur dan mengeluarkan darah, kemudian orangorang berdatangan dan melerai pertengkaran antara TerlaporSEPNO dengan Korban SUADI;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum dari Rumah SakitEstomihi Medan Nomor: 196 / RSU.E / VI / 2020, tanggal 05 Juni2020, yang isinya menerangkan Nama : Suadi, umur 61 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat

Kedaton KotaBandar Lampung dan sesampai dirumah terdakwa membuka bungkusan daun ganjatersebut dan menyisihkan sedikit daun ganja tersebut dimasukan terdakwakekantong plastic kemudian terdakwa menyimpan daun ganja tersebut di kandang ayamdisamping rumah terdakwa setelah itu sekira pukul 15.00 wib terdakwa menghubungisaksi Dono Ismail Bin Suadi dengan maksud terdakwa meminta agar saksi Dono IsmailBin Suadi mengantarkan Daun Ganja kepada pemesannya dan kemudian menerimauang sebesar Rp. 6.300.000, (enam

Lalu ketika saksi Dono Ismail Bin Suadi menghubungipembeli bernama Heru untuk selanjutnya melakukan transaksi di Halaman ParkirRumah Sakit abdoel Moeloek dan Heru pun menyetujuinya, kemudian sekira pukul15.30 wib saksi Dono Ismail Bin Suadi menemui terdakwa di Jalan Sam Ratulagidepan laboratortum Palang Merah Indonesia Kel. Penengahan Kee.

Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tigapuluh empat koma tujuh) gram kepada saksi Dona Ismail Bin Suadi dan kemudian sekirapukul 16.00 wib saksi Dona Ismail Bin Suadi ditangakap oleh pihak Kepolisian dan dariketerangan saksi Dona Ismail Bin Suadi diperoleh informasi bahwa 1 (satu) plasticberisikan 3 (tiga) paket besar daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tiga puluh empatkoma

Pegadaian TelukBetung) kepada saksi Dono Ismail Bin Suadi dan kemudian sekira pukul 16.00 wibsaksi Dono Ismail Bin Suadi ditangakap oleh pihak Kepolisian dan dari keterangansaksi Dono Ismail Bin Suadi diperoleh informasi bahwa 1 (satu) plastic berisikan 3 (tiga)paket besar daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.

DiParkiran RSUDAM Kec, Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung telahmelakukan penangkapan terhadap saksi DONO ISMAIL Bin SUADI (BerkasPerkara Terpisah). Bahwa benar pada pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi DONOISMAIL Bin SUADI ditemukan 1 (satu) kantong plastik yang didalamnya berisi3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (dua ribu Sembilan ratus tiga puluhempat koma tujuh) gram..