benar;Bahwa saksi mengetahui surat permohonan pemberhentian saksiKAMARUDDIN sebagai Kepala Dusun Sungai Salak yang ditujukankepada Kepala Desa Sungai Lipai dan surat tersebut dibuat olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 di rumahnya danTerdakwa sendirinya yang mengetik surat tersebut;Bahwa setelah surat tersebut selesai di konsep, lalu surat tersebutTerdakwa cetak dan kemudian ditujukan kepada Kepala Desa SungaiLipai yakni saksi ZAKARIAH, dimana pada surat tersebut, Terdakwameminta agar Tokok

benar;Bahwa saksi mengetahui surat permohonan pemberhentian saksiKAMARUDDIN sebagai Kepala Dusun Sungai Salak yang ditujukankepada Kepala Desa Sungai Lipai dan surat tersebut dibuat olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 di rumahnya danTerdakwa sendirinya yang mengetik surat tersebut;Bahwa setelah surat tersebut selesai di konsep, lalu surat tersebutTerdakwa cetak dan kemudian ditujukan kepada Kepala Desa SungaiLipai yakni saksi ZAKARIAH dimana pada surat tersebut, Terdakwameminta agar Tokok

Dimana pada surat tersebut, Terdakwameminta agar Tokok Masyarakat maupun warga Desa turutmenandatangani surat tersebut;Bahwa surat tersebut dicetak sebanyak 4 (empat) lembar, yang terdiridari lembar permohonan dan lembar tandatangan;Bahwa Terdakwa mendengar bahwa Tokoh Masyarakat di Dusun SungaiSalak Desa Sungai Lipai yang menyatakan bahwa Terdakwa : Merasapejabat tertinggi dan orang nomor satu dalam mengambil tindakanmaupun keputusan tanpa kompromi dulu) dengan tokohtokohmasyarakat lainnya, bersikap

adumulut antara saksi dengan Agusman, sehingga Kepala Desa menutuprapat ; Bahwa hubungan saksi dengan Agusman sekarang ini sudah baik,tidak ada lagi permasalahan ; Bahwa Pembangunan Masjid setelah diserahkan kepada LPMD tetapberlanjutnya dan sekarang Kepala Desa yang melanjutkan RenovasiPembangunan Masjid Ash Shalihin Batu Malenggang ;Kamaluddin, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Kepala Desa BatuMalenggang mengundang Masyarakat, tokok

Hermansyah, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Kepala Desa BatuMalenggang mengundang Masyarakat, tokok agama, tokoh adat dantermasuk saksi ikut hadir memenuhi undangan tersebut dan rapattersebut membahas masalah BKM ; Bahwa saksi tidak ada mendengar jika Terdakwa mengatakan PanitiaPembangunan Renovasi Masjid Ash Shalihin llegal ; Bahwa yang saksi dengar Terdakwa mengatakan BKM tidak sahturunannya tidak sah ; Bahwa sebabnya Kepanitiaan

Mahyuddin, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Kepala Desa BatuMalenggang mengundang Masyarakat, tokok agama, tokoh adat dantermasuk saksi ikut hadir memenuhi undangan tersebut dan rapattersebut membahas masalah BKM ;Bahwa pada saat rapat tersebut yang saksi dengar Terdakwa hanyamengatakan Kalau Kenaziran tidak sah maka Panitia tidak sah ;Bahwa yang melanjutkan pekerjaan pembangunan renovasi Masjid AshShalihin tersebut adalah Kepala

lalu setelah Terdakwa membuka kulit kabel ardetersebut Terdakwa pun membagi Kabel Arde yang berukuran 5(lima) meter menjadi 5 (lima) bagian yang mana per bagian nyasepanjang 50 (lima puluh) centimeter sampai dengan 100 (seratus)centimeter, kemudian setelah itu masingmasing kabel tersebutTerdakwa lipat kecil hingga menjadi 10 (Sepuluh) centimeterperbagiannya, lalu setelan semua kelima bagian kabel ardetersebut Terdakwa lipat kemudian setiap bagian kabel arde yangsudah Terdakwa lipat tadi Terdakwa tokok

setelah Terdakwa membuka kulit kabel arde tersebut Terdakwapun membagi Kabel Arde yang berukuran 5 (lima) meter menjadi 5(lima) bagian yang mana per bagian nya sepanjang 50 (lima puluh)centimeter sampai dengan 100 (seratus) centimeter, kemudiansetelah itu. masingmasing kabel tersebut Terdakwa lipat kecilhingga menjadi 10 (Sepuluh) centimeter perbagiannya;Bahwa benar setelah semua kelima bagian kabel arde tersebutTerdakwa lipat, kKemudian setiap bagian kabel arde yang sudahTerdakwa lipat tadi Terdakwa tokok

membagi Kabel Arde yang berukuran 5 (lima) meter menjadi 5(lima) bagian yang mana per bagian nya sepanjang 50 (lima puluh)centimeter sampai dengan 100 (seratus) centimeter, kemudianPutusan Nomor 282/Pid.B/PN Sak halaman 17 dari 24 halamansetelah itu masingmasing kabel tersebut Terdakwa lipat kecilhingga menjadi 10 (Sepuluh) centimeter perbagiannya;Bahwa benar setelah semua kelima bagian kabel arde tersebutTerdakwa lipat, kKemudian setiap bagian kabel arde yang sudahTerdakwa lipat tadi Terdakwa tokok

Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama AFIFA FITIYA, anakpemohonmenjadi nama AFIFA FITIYA PUTRI, dengan alasan bahwanama AFIFA FITIYA tersebut , sering mengalami sakit, sebentar sehat,sebentar sakit lagi, hingga karenanya banyak tokok masyarakatmenyarankan rubah nama atau tambah nama.5.

Memerintahtkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------* 4 (empat) lembar nota penjualan Tokok Indobangun ;---------------------------------------------* 2 (dua) lembar nota penjualan UD Subur ;-------------------------------------------------------------* 1 (satu) buah surat pengakuan hutang ;----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi Lutfia ; ---------------------------------

Menetapkan agar barang bukti berupa* 4 (empat) lembar nota penjualan Tokok Indobangun ;* 2 (dua) lembar nota penjualan UD* (satu) buah surat pengakuan hutang ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi Lutfia ; 4.Menetapkan agar mereka terdakwa masingmasing dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (ima ribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum ParaTerdakwa mengajukan Pembelaan Hukum (pleidoi) tertanggal 29 April 2015, yang padapokoknya berpendapat

(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)e 1 (Satu) unit tokok sawit yang terbuat dari besi ujungnya runcing(dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (Satu) helai baju merk ADIDASe 1 (Satu) helai celana pendek merk DC bewarna kuning(dikembalikan kepada saksi Arifudin Als Udin)4.

cesarAnggun Prasetyo tentang kejadian pemerasan di toko Circle K yangberalamat di Jalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo,Ngaglik, Sleman ; Bahwa saksi setelah sampai di toko Circle K jalan Kaliurang segeramelakukan inventaris barangbarang, berdasarkan laporan saksiCesar bahwa barangbarang yang dimabil oleh Para terdakwa adalah% bungkus Rokok Dunhill dan 2 botol beer yaitu beer Bali Hai danGuiness ; Bahwa berdasarkan laporan saksi Cesar bahwa yang mengambilbarang tersebut terdakwa I masuk ke dalam tokok

kejadian pemerasan di toko Circle K yangberalamat di Jalan Kaliurang Km.8 Dusn Prujukan Sinduharjo,Ngaglik, Sleman ; Bahwa saksi setelah sampai di toko Circle K jalan Kaliurang segeramelakukan inventaris barangbarang, berdasarkan laporan saksi Cesar bahwa barangbarang yang dimabil oleh Para terdakwa adalah% bungkus Rokok Dunhill dan 2 botol beer yaitu beer Bali Hai dan roko dan beer ;tidak keberatan; Bahwa berdasarkan laporan saksi Cesar bahwa yang mengambilbarang tersebut terdakwa I masuk ke dalam tokok

NOVA, 1 butir pil warnamerah muda.Yang disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian .Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu :1.Saksi : RONY SUGIARTO,SH : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai masalah obat.Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terdakwa tersebut.Bahwa kejadian perkara pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar Jam : 13.00Wib~ di dalam tokok

Saksi: WILIO ~AGUS SETYAWAN : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai masalah obat.Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terdakwa tersebut.Bahwa kejadian perkara pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar Jam : 13.00Wib~ di dalam tokok milik terdakwa Desa Cermee Rt.09 Kec Cermee KabBondowoso.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan saksi RonySugiarto,SH. karena dalam satu team tersebut.Bahwa saksi telah

Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN BItDu600.000 ( enam ratus ribu rupiah) dan Narkotika jenis sabusabu diantarkerumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa sabusabu tersebutmerupakan pesanan dari Yesi ; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mencarikan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan kesemuanya dibeli dari Okdas; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan antara lain 1(satu) buah kantong isi sabusabu dengan berat kotor 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, 1 (Satu) buah bekas bungkus tokok

,kemudian Terdakwa membeli seharga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan Narkotika jenis sabusabu diantar kerumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa sabusabu tersebutmerupakan pesanan dari Yesi; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mencarikan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan kesemuanya dibeli dari Okdas; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan antara lain 1(satu) buah kantong isi sabusabu dengan berat kotor 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, 1 (Satu) buah bekas bungkus tokok

Saksi Suryawati:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 WIB korbanAkidatu datang ke tokok saksi Desa Batudingding kec. Gapura Kab.

OKU tokok milik saksi telah dibobolpelaku anak bersama dengan teman temannya; Bahwa saksi adalah pemilik toko yang dimasuki oleh pelaku anakbersama dengan teman temannya; Bahwa yang telah mengambil barang didalam toko milik saksiberjumlah 5 orang; Bahwa saksi pada saat kejadiaan saksi sedang berada dirumah; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku anak dan temantemannya mengambil barang dari toko saksi tetapi saksi melihatpintu belakang toko milik saksi dirusak dengan cara dicongkelmengunakan

Bahwa saksi menemukan barang tokok yang belum berhasil diangkutnamun telah dipindah keluar toko berupa 1 (Satu) buah koper berisibaju, celana jeans, sepatu dan sandal, 6 (enam) buat tas ranselberisi baju, celana, Sepatu dan sandal; Bahwa pelaku anak dan teman temannya berhasil mengambilpakaian, celana merk Lois, Hugo, ZEXG), Sepatu, sandal merk(Nike,Sope, Kikes), Tas Ransel, Repsel, Slempang merk Polo yangdidalam Etalase; Bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak dan Teman temannya, saksimengalami kerugian

1875/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3315/SKT/20181022/00601 tanggal 22 Oktober 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Nomor 530/46/I/1985tanggal 26 Januari 1985, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Pernyataan nomor 474.2/313/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tokok

Jambu Desa LalangKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polsek Tanjung Pura;Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai narkotika jenisganja;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekirapukul 22.45 WIB, ketika terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah terdakwa, tibatiba seorang teman terdakwa bernama ARILmelintas, lalu terdakwa memanggil ARIL tersebut seraya berkata"ada RIL minta satu tokok aja........ , lalu dijawab ARIL ada initinggal

dua tokok, lalu ARIL memberikan 1 (satu) bungkus kecilkertas warna coklat berisi daun dan biji ganja kering kepadaterdakwa, seraya sambil berkata *gak ada kertasnya biar kucaridulu rokok samsoe dua batang, lalu ARIL pergi meninggalkanterdakwa;Bahwa ketika itu, tibatiba saksi melinat keberadaan petugaskepolisian, lalu terdakwa membuang 1 (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat berisi daun dan biji ganja kering tersebut;Bahwa ternyata perbuatan terdakwa diketahui petugas kepolisiantersebut dan kemudian

;e Bahwa Pemohon bersama ayahnya dan tokok masyarakat setempat sudahberusaha beberapa kali menjemput Termohon, tetapi tidak mau, bahkanTermohon minta cerai.;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi Termohonjustru bilang pada saksi untuk tidak ikut campurtangan masalahnya denganPemohon.

Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Kota Balikpapan;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara naik kebagian ataptoko, kemudian merusak bagian atap (Seng), lalu setelah seng berhasil dirusakmaka pelaku menjebol plafon bagian area penjualan tepatnya diatas rak sabundtergen, setelah masuk kedalam Tokok maka pelaku mengambil stock rokokyang berada di etalase belakang meja kasir;Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 794 (tujuh ratussembilan puluh empat) bungkus rokok berbagai

Kelurahan DamaiKecamatan Baiikpapan Kota Balikpapan; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara naik kebagianatap toko, kemudian merusak bagian atap (seng), lalu setelah seng berhasildirusak maka pelaku menjebol plafon bagian area penjualan tepatnya diatasrak sabun dtergen, setelahn masuk kedalam Tokok maka pelaku mengambilstock rokok yang berada di etalase belakang meja kasir; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 794 (tujuh ratussembilan puluh empat) bungkus rokok berbagai

Kutai Barat dansetelah membeli rokok terdakwa kembali ke tokok sembako untukmemastikan Sdr. MIDO PENGO sudah pergi atau belum, dan sesaatkemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah makaterdakwa langsung pergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO,sebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr. MIDO PENGOsempat membeli rokok diwarungnya saksi TITIN saat itu saksi TITINmelihat Sdr.

Kutai Barat dan setelahmembeli rokok terdakwa kembali ke tokok sembako untukmemastikan Sdr. MIDO PENGO sudah pergi atau belum, dan sesaatkemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah makaterdakwa langsung pergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO,sebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr. MIDO PENGOsempat membeli rokok diwarungnya saksi TITIN saat itu saksi TITINmelihat Sdr.

Kutai Barat dan setelahmembeli rokok terdakwa kembali ke tokok sembako untukmemastikan Sdr. MIDO PENGO sudah pergi atau belum, dan sesaatkemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah makaterdakwa langsung pergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO,Halaman 21 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Sdwsebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr.

parapelanggan / konsumen yang seharusnya namun, oleh terdakwa membawa tabung gasdari gudang dilebihkan jumlahnya dari jumlah pesanan pelanggan tanpa sepengetahuanpemiliknya, kemudian tabung gas yang selebihnya tersebut oleh terdakwa dijual kepadaorang lain diantarannya kepada sdr TEDI, dengan keadaan tabung gas keadaan kosong.Bahwa terdakwa sudah lebih dari sekali mengambil tabung gas kemudian menjualnyakepada orang lain, yakni antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat darigudang PD RUZKY JAYA / tokok

parapelanggan / konsumen yang seharusnya namun, oleh terdakwa membawa tabung gasdari gudang dilebihkan jumlahnya dari jumlah pesanan pelanggan tanpasepengetahuan pemiliknya, kemudian tabung gas yang selebihnya tersebut olehterdakwa dijual kepada orang lain diantarannya kepada sdr TEDI, dengan keadaantabung gas keadaan kosong.Bahwa terdakwa sudah lebih dari sekali mengambil tabung gas kemudian menjualnyakepada orang lain, yakni antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat darigudang PD RUZKY JAYA / tokok

lainnyauntuk waktu sudah lupa.Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksisaksi diantaranya, Iwan,Imas,Ade dan Mumu, namun setelah di Kepolisian pernah mendengar orangorang dimaksud.Bahwa terdakwa menjual tabung gas bekas kepada sdr TEDI tersebut tergolongamurah.Bahwa terdakwa sudah lebih dari sekali mengambil tabung gas kemudianmenjualnya kepada orang lain, yakni antara tahun 2008 sampai dengan tahunHal. 18 dari 28 Putusan No.43/Pid.B/2013/PN.Cms192012 bertempat dari gudang PD RUZKY JAYA / tokok

Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/7/1/1994 tanggal 07 Januari 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Raya Sidomukti RT.07 RW. 02Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 7 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di jalan raya bulu lawang Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang ( Tokok

Saksi Eko Widianto Bin Haris SutalinHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 06.00WITA bertempat di Jalan Juanda 8 ATM Bank BRI Kota Samarinda ATMBRI telah kehilangan uang sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah), bertempat di ATM BRI Surya Mart Jalan Kadrie Oening telahkehilangan uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan ATM Bank BRI Tokok Buku Ikhlas Jalan Wahid Hasyim telahkehilangan uang

namunpelaku dapat mengambil uang yang telah dikeluarkan ATM tersebut danjumlah saldo yang ada rekening buku tidak berkurang; Bahwa pihak bank BRI tidak pernah memberikan izin kepada orang lainuntuk mengambil atau menguasai uang tersebut dan akibat kejadiantersebut kerugian yang dialami oleh pihak Bank BRI sekira Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan di ATM BRI Surya MartJalan Kadrie Oening telah kehilangan uang sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank BRI Tokok

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tokok masyarakatsetempat dan kenal dengan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,dan selama perkawinan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon