Ditemukan 2203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rail reti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. cipta retail prakarsa ;; Pt cipta retail prakarsa vs. direktur jenderal pajak Pt. cipta retail prakarsa vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. trans retail indonesia; Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 September 2016 — HERU CAHYO SETIYONO
195 — 43
  • ( yang ditandatangani Direktur pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail );5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD. AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HERWANSYAH.SE.MM.BIN.H.HUMAIDI ISMAIL
87 — 28
  • disalurkan oleh Bank adalah sesuai dengan daftarnominative calon debitur (end user) yang diajukan oleh LembagaLinkage (lembaga yang terkait); Plafond, suku bunga dan jangkawaktu KUR melalui Lembaga; Linkage kepada debitur (end user)mengikuti ketentuan KUR Rite dan KUR Mikro; Debiturbertanggung jawab atas pengembalian KUR; Jumlah kredit yangdijamin oleh perusahaan penjaminan adalah sesuai yang diterimaoleh debitur KUR; Penyaluran KUR menggunakan pola channelingdapat berlaku untuk kredit mikro dan retail
    disalurkan oleh Bank adalah sesuai dengandaftar nominative calon debitur (end user) yang diajukan olehLembaga Linkage (lembaga yang terkait); Plafond, suku bungadan jangka waktu KUR melalui Lembaga; Linkage kepadadebitur (end user) mengikuti ketentuan KUR Rite dan KURMikro; Debitur bertanggung jawab atas pengembalian KUR;Jumlah kredit yang dijamin oleh perusahaan penjaminan adalahsesuai yang diterima oleh debitur KUR; Penyaluran KURmenggunakan pola channeling dapat berlaku untuk kredit mikrodan retail
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2016 — KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; I. FITRIYAH MAYASARI Als. MAYA; II. WIWIK SUKESI, SE.; III. WAHYUNI YUDIARINI ; IV. GINANJAR TRIONO, SH. ; V. FITRI JUNI ASTUTI ; VI. SUCI RAHAYU ; VII. ANDINA HAPSARI, SE. ; VIII. HEFIED WIJAYANA ; IX. HASAN SADZILI ;
138 — 38
  • Kredit Retail). 5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. : 050/180/KRD.AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangani Pimdiv. Kredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel). 6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
78 — 23
  • 000051439 atas nama Helen Lanawati,dan sampai dengan tanggal 06122010 setidaktidaknya senilai Rp.500.000.000, (lima tarus juta rupiah).Produk investasi reksa dana schroder 90 plus equity fund, pada PT.Schroder Investment Management Indonesia, nomor rekening9019078500 atas nama Helen Lanawati, dan sampai dengan tanggal 30112011 setidaktidaknya senilai Rp. 141.858.722,63 (seratus empatpuluh satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus duapuluh dua rupiah enam puluh tiga sen).Sukuk retail
    Sukuk retail 002, atas nama Helen Lanawati, alamat Jl. Mastrip nomor 19Surabaya, pencatatan pada tanggal 10022010 dan ditutup tanggal 10022013, setidaktidaknya senilai Rp. 268.000.000, (dua ratus enampuuh delapan juta rupiah).6.14.q.
    SchroderInvestment Management Indonesia, nomor rekening : 9019078500 atas namaHelen Lanawati, dan sampai dengan tanggal 30112011 setidaktidaknyasenilai Rp. 141.858.722,63 (seratus empat puluh satu juta delapan ratus limapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah enam puluh tiga sen).Sukuk retail 002, atas nama Helen Lanawati, alamat JI.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin Alm UMARSYAH
84 — 17
  • Sarana MediaSelular (SMS) cabang TAP Air Molek kemudian Terdakwa diberi limitBakulku untuk melakukan penjualan saldo Bakulku sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) perhari kepada Outlet Retail yangberada di kawasan atau di wilayah kerjanya dan setelah saldo bakulkumilik Terdakwa diaktifkan dan di setting limitnya senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kemudian Terdakwa melakukan penjualan saldobakulku ke Otlet Ritel atau kekonter Pulsa melalui akun bakulku atasnama Ardiansyah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — ELVINRIA GAZALI pgl. VIVIN
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina Cabang Pemasaran Kota Padang;Benar tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Memasarkan Produk Bahan bakar Minyak Retail Pertamina.Melakukan Pembinaan terhadap Mitra Kerja dan OutletOutlet RetailPertamina yang meliputi :e Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum/SPBU;e Agen Premium dan Minyak Solar;e Agen Minyak tanah;Membina hubungan baik dengan Stake Holder Pertamina;Benar diperlihatkan kepada saksi Surat Nomor : 555/E21 HOO/2005S3tanggal 13 Juli 2005 perihal Pengisian jirigen di SPBU, benar pihakPertamina
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
159 — 51
  • TukadPakerisan No. 100x Panjer, Denpasar Bali, sekarang beralamat(Head office) di Gedung Hardys Retail Sanur lantai 3, Jl. DanauTamblingan No 136, Sanur, Denpasar Selatan 80228, Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Made Arjaya, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
2763 — 2465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diMedan, Surabaya, Bandung, Semarang dan di daerah lain karenaTermohon tidak memiliki kantor atau) kemampuan untukmendistribusikan di daerah tersebut.Fakta Ketiga, Selain dari Bukti tersebut di atas, Bukti T.I.II.9b,berupa Perjanjian tertanggal 5 September 2003 yangditandatangani antara Termohon dan Pemohon Il, dimanaTermohon telah sepakat dengan sistem multi distributor yangdibuktikan dari:"PT SS (the Respondent) has managed the territories of SouthJakarta, Bogor and Bali island in both the Modern Retail
    This will continue and willcover the same area".Terjemahan resmi:"PT SS (Termohon) telah melaksanakan di wilayah JakartaSelatan, Bogor dan Bali dan baik Modern Retail Grocery danperdagangan Tradisional untuk PT Effem.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 139/Pid.B/2016/PN Liw
Tanggal 20 Maret 2017 — YOGI ANDRIYAS, S.Kel Bin MASCIK
114 — 36
  • beberapa kali bergantipasword namun beberapa kali juga saksi menyampaikan perubahantersebut karena kepentingan pekerjaan;Bahwa saksi berani memberikan user dan pasword kepada Terdakwakarena atas sepengetahuan kepala cabang saat itu yaitu saksi UjangMurni;Bahwa secara SOP Terdakwa tidak memiliki Kuasa untuk melakukantransaksi keuangan langsung, karena Terdakwa hanya melakukanotorisasi;Bahwa penggunaan user dan pasword milik saksi biasanya digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transfer kliring, RTGS (retail
    karena kapasitas saksi Dwi Afianto sebagai branchoffice hanya sendiri sehingga pekerjaan yang seharusnya dikerjakanoleh saksi Dwi afianto terhambat dan atas perintah saudara Ujangmurni selaku pimpinan cabang;Bahwa pertama kali Terdakwa mendapatkan user dan pasword saudaraDwi Afianto sekira tahun 2014 dan telah beberapa kali ganti password;Bahwa penggunaan user dan pasword saksi Dwi Afianto sebelumTerdakwa gunakan untuk perbuatan ilegal, Terdakwa peruntukan padasaat akan transfer kliring, RTGS (retail
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BENNY YANTO, DK VS NY. YULIA FITRIATI, DKK
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Slmn. di Pengadilan Negeri Sleman di Sleman telah berdampakmenurunnya para pengguna jasa Notaris dan PPAT (Client) yang selamakarier mempercyai Penggugat seperti yang dimaksud di atas ... penurunanpengguna jasa Kantor Penggugat Rekonvensi (Client) yang selama inisecara rutin memanfaatkan kredibilitas dan bonafiditas jasa kenotariatanPenggugat Rekonvensi seperti jasa perbankan, perhotelan, perumahan danreal estate, bisnis retail
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 589/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : GOSMAF SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk cq PT BANK MANDIRI Persero TbkConsumer Loans Business Outlet Depok
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
54 — 32
  • MargondaRaya No. 358 Depok 16423, menyerahkan Kuasa kepadaGandung Prasetyo, S.H Team Leader Legal pada BusineesSupport Region V / Jakarta 3, Jaringan dan Retail Banking, PT.Bank Mandiri (Persero) Tok berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Maret 2021, di datfar kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 11 Oktober 2021. selanjutnya disebutsebagai TERBANDING SEMULA TERGUGAT I ;KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HANSOLL INDO vs. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), DKK
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retail; Bahwa perusahaan yang masuk dalam kelompok tersebutdi atas diwajibkan untuk membayar upah minimum yangnominalnya lebih tinggi dari yang ditentukan dalam PergubDKI UMP 2013:Pasal 2 Pergub DKI UMSP 2013:Pengusaha yang termasuk dalam kelompok yang telahditetakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dilarangmembayar upah lebih rendah dari Upah Minimum SektoralProvinsi (UMSP): Bahwa UMSP yang diatur dalam Pergub DKI UMSP 2013bahwa berlaku bagi pekerja/buruh yang mempunyai masakerja kurang dari 1
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
102 — 52
  • melaporkan pembayaran tersebut kepada kasir dan kasirkemudian melaporkannya ke kepala admin untuk di cek di rekeningperusahaan dan jika memang pembayarannya sudah masuk makaakan diberitahukan ke admin nota agar ia bisa input ke system;Pembayaran dengan chek dan bilyet giro dapat juga dilakukanyangmana yang dibolehkan menerima pembayaran berupa chek danbilyet giro adalah sales dan kemudian sales menyerahkan ke kasir;Pembayaran dengan cara dicicil dengan jangka waktu diberlakukanyaitu untuk toko retail
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 85
  • Retail Collection and Recovery Group Region V in casuTerlawan Il melalui suratnya Nomor: MNR.RCR/REG.JKT3.07177/2020 tanggal10 Februari 2020 hal Permohonan Penetapan Tanggal Lelang Melalui InternetDengan Teknis Penawaran Closed Bidding dan Surat Pengantar SKPT;Bahwa permohonan lelang sebagaimana angka 3 di atas telah dilengkapi dengansyaratsyarat lelang sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 27/PM.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, maka sesuai PasalHal. 21 dari 41
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 447/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2023 — BANK MANDIRI Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & R E C O V E R R Y X/SULAWESI & MALUKU
3.PT. LUCVAN JAYA ABADI
4.Notaris & PPAT BUDIHARTO PRAWIRA, SH. M.Kn
5.MENTERI AGRARIA & TATA RUANG RI cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN M A N A D O
6.MENTERI KEUANGAN RI cq. D I R E K T U R JENDRAL KEKAYAAN NEGARA RI cq.
113 — 57
  • BANK MANDIRI Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & R E C O V E R R Y X/SULAWESI & MALUKU
    3.PT. LUCVAN JAYA ABADI
    4.Notaris & PPAT BUDIHARTO PRAWIRA, SH. M.Kn
    5.MENTERI AGRARIA & TATA RUANG RI cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN M A N A D O
    6.MENTERI KEUANGAN RI cq. D I R E K T U R JENDRAL KEKAYAAN NEGARA RI cq.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 170/Pid.B/LH/2017/PN Jbg
Tanggal 17 Mei 2017 — INDRO KUSWANTO Bin MISDI
393 — 14
  • saksi tersebut adalahbenar;Saksi YAYAN HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi bekerja pada Perum Perhutani Divisi Komersial Kayu JawaTimur selaku asisten manager pembinaan TPK sejak tahun 2013 dansampai saat ini, tugas dan tanggung jawab saksi melakukan pembinaanteknik dan administrasi di TPK wilayah Jawa Timur.e Bahwa saksi menjelaskan masyarakat umum bisa melakukan pembeliankayu hasil penebangan milik Perhutani dengan 2 cara yakni :a.Secara online melalui retail
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT PRIMA JAYA INFORMATIKA lawan PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi karena telah gagal memenuhikewajibannya untuk melakukan penjualan kartu perdana dan kartu isi ulangsesuai dengan ketentuan Pasal 7.2 dan Pasal 7.3 Perjanjian Kerjasama.1.Berdasarkan perjanjian kerjasama telah disepakati bahwa TergugatRekonvensi diberi hak dan ditunjuk sebagai mitra retail PenggugatRekonvensi untuk menjual produk Telkomsel;Bahwa sebagai suatu perjanjian/perikatan yang sah maka berdasarkanPasal 1338 KUH.Perdata juncto Pasal 1340 KUH.Perdata, perjanjiantersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
KUNARTO
Tergugat:
1.PT. ASTRINDO SENAYASA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
210 — 146
  • corporate mengadakan sistem seperti itu ;Bahwa saksi tahu mengenai spek dan harga, siapa yang memesanbarang dan siapa yang menawarkan harga tersebut dari pihak kita yangmenawarkan dan mereferensikan yang dibuat oleh prinsipal ;Bahwa saksi tahu mengenai brosur, kalau mereka butuh, brosur yangbuat prinsipal dan ini kita diterima dari prinsipal, kalau mereka butuh softcopy atau apa, kita referensikan ke Linknya ;Bahwa saksi berada di posisi Divisi Corporate sebagai sales ini jualanbiasanya ke konsumen retail
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Maryono
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk Kantor Cabang Kisaran
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
3.1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kisaran
4.2. Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
70 — 7
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection &Recovery Region Sumatera 1 Jalan Imam Bonjol Nomor 7 Lt. V;Tentang Surat Nomor : MNR.RCR/REG.MDN.2288/2020 tanggal 18Juni 2020 Perihal : Permohonan Penetapan Tanggal Lelang UlangAplikasi Lelang Internet (ALI) Closed Bidding dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tok yang ditujukan kepada Kepala KPKNL Kisaran;Tentang Surat Pernyataan Nomor : MNR.RCR/REG.MDN.1306/2020tanggal 13 Maret 2020 oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 P/HUM/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — TENG JUNAIDI GUNAWAN VS PRESIDEN RI;
167 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prestige merekaapabila dilihat dari sisi dukungan keuangan terhadap pelavanan publikdaerah ini akan hilang kalau ketentuan Pasal 31 huruf b, c, dan dPeraturan Pemerintah Nomor 109 Tahun 2012 tentang PengamananBahan Yang Mengandung Zat Adiktif Berupa Produk Tembakau BagiKesehatan ini diterapkan.4 Dengan adanya larangan untuk pemasangan iklan di lokasi jalan utamaatau protokol dan harus sejajar jalan berarti akan ada lebih banyak lagipemasangan media luar ruang untuk iklan produk rokok di dekat tokotoko retail