Ditemukan 55143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Prati aji saputra Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 468/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 21 Februari 2020 — Aji
20 — 5
  • Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan
    Aji
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 204/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Ridho Aji Sanjaya
24 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridho Aji Sanjaya Alias Ridho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IRAWANTO
    Terdakwa:
    Ridho Aji Sanjaya
    PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor 204/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ridho Aji Sanjaya Alias Ridho;Tempat lahir : Desa Martebing;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 29 April
    Menyatakan Terdakwa Ridho Aji Sanjaya Alias Ridho telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 13 September 2018 —
Terdakwa:
Aji Anwar Sulton
15 — 0

  • Terdakwa:
    Aji Anwar Sulton
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 317/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
AJI PRIA NANDA
30 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Pria Nanda tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    U.SEMBIRING
    Terdakwa:
    AJI PRIA NANDA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5020/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 3 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
15 — 1
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARIYANTO,ST
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1776/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aji Dharma Pribadi
Terdakwa:
Rudiansyah
25 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Aji Dharma Pribadi
    Terdakwa:
    Rudiansyah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 159/Pid.C/2018/PN Skt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO
Terdakwa:
SINDO AJI YUDATAMA
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa SINDO AJI YUDATAMA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan di tempat umum yang melanggar Pasal 492 KUHP
    • Menghukum oleh karena itu dengan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUTRISNO
    Terdakwa:
    SINDO AJI YUDATAMA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AJI PERMANA BIN SUDIRMAN
58 — 30

  • MENGADILI,

    1. Menyatakan Terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    LUKASMANA ,SH
    Terdakwa:
    AJI PERMANA BIN SUDIRMAN
    Menyatakan terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN KEKERASAN", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    tersebut saksi Sugih, saksi Rohendi,Terdakwa Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul, saksi Eki, Egi,Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.
    dalampasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa AJI PERMANA BIN SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 5 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di JI.
    Febi, Tukul, Rio Aji, Adel, Dela Sugidan Eki di daerah Cilamaya Karawang pembeli Sdr. Taram dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus rupiah), kKemudian Sepeda motorHonda Beat yang Terdakwa jual bersama Sdr.
    Menyatakan Terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI PERMANA bin SUDIRMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 99 /PID.B/2014/PN Unr
Tanggal 18 September 2014 — PUGUH AJI YUDANTO bin (alm) SUDARMAJI; GURUH ARDI UTAMA bin (alm) SUDARMAJI ;
36 — 7
  • PUGUH AJI YUDANTO bin (alm) SUDARMAJI;GURUH ARDI UTAMA bin (alm) SUDARMAJI ;
    PUGUH AJI YUDANTO Bin (AIm) SUDARMADJI, danterdakwa 11 GURUH ADI UTAMA bin SUDARMADIJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat 2 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Puguh Aji Yudanto Bin (Alm) Sudarmaji, Terdakwa I.
    Puguh Aji Yudanto Bin (Alm) Sudarmaji, Terdakwa II.
    YUDANTO (terdakwa1)datang di tegalrejo (GP) disana terdakwa minumminum serta berkaraoke danselesai sekitar jam 14.45 wib, lalu terdakwa dan adik terdakwa yang bernamaPuguh Aji Yudanto (terdakwa1) sempat ributribu dengan pemilik karaoketetapi tidak jadi ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1)keluar dari karaoke sambil marahmarah dengan menantang orang yang lewatsambil membawa potongan besi stanlis ;Bahwa ketika terdakwa mengendarai sepeda motor dengan adik terdakwa yangbernama
    PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) ada mobil truk hendak keluardan kemudian terdakwa turun memecah kaca mobil truk bagian depan dansamping kiri kemudian PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) juga turun ikutmemecahkan kaca mobil truk samping kanan :Bahwa kemudian terdakwa dan adik terdakwa yang bernama PUGUH AJIYUDANTO (terdakwa1) pergi dan selanjutnya ada korban sedang berjalankaki tertabrak oleh PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) lalu korban jatuhdan ketika korban akan lari, ditabrak lagi dan jatuh di selokan atau
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT ENSEVAL PUTERA MEGATRADING TBK
Tergugat:
AJI WIBOWO
81 — 32
  • Penggugat:
    PT ENSEVAL PUTERA MEGATRADING TBK
    Tergugat:
    AJI WIBOWO
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 15 Mei 2019 —
Terdakwa:
BAYU AJI WIYANTO
23 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Aji Wiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu lembar surat pembelian emas jenis barang cincin palek dengan nomor surat 035964.

    Terdakwa:
    BAYU AJI WIYANTO
    Nama lengkap : Bayu Aji Wiyanto. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 20/13 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Krampon tenmgah Ds.Krampon Kec TorjunKab,sampang ;. Agama : Islam.
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang berketatapan pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAYU AJI WIYANTO bersamasama dengan anakMOH.
    Sampang,sesampainya di tempat bilyard ternyata rumah dalam keadaan kosong,melihat hal tersebut terdakwa BAYU AJI WIYANTO membeli rokok di tokodepan tempat bilyard sambil bertanya tentang situasi rumah RMSUJONO, setelah dipastikan bahwa rumah tersebut kosong timbul niatterdakwa BAYU AJI WIYANTO dan anak MOH. UFRONuntuk mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah; Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut mereka berdua berbagi tugasyaitu anak MOH.
    UFRONdiserahkan kepada terdakwa BAYU AJI WIYANTO;Akibat perbuatan terdakwa BAYU AJI WIYANTO, saksi DIYASSRIWAHYUNI (istri RM SUJONO) menderita kerugian sekitarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4eKUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. RM.
    Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Aji Wiyanto oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar surat pembelian emas jenis barang cincin palek dengannomor surat 035964. Satu lembar surat pembelian emas jenis barang gelang plat dengannomor surat 029367.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 432/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SUKANDAR Bin AJI
32 — 30
    1. Menyatakan terdakwa SUKANDAR Bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
    ------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANDAR Bin AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;---------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam
    Penuntut Umum:
    BAMBANG PURWADI, SH
    Terdakwa:
    SUKANDAR Bin AJI
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 869/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
BAYU AJI SAPUTRO
12 — 5

  • Menyatakan Terdakwa BAYU AJI SAPUTRO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHLISIN
    Terdakwa:
    BAYU AJI SAPUTRO
    PETIKAN PUTUSANNomor : 869/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAYU AJI SAPUTROTempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 03 Juli 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kidang, RT.04.
    Menyatakan Terdakwa BAYU AJI SAPUTRO, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatandalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — Dani Srikuncoro Aji bin Suraji 2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
72 — 8
  • Dani Srikuncoro Aji bin Suraji2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
    PUTUSANNomor :42/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta;Terdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dani Srikuncoro Aji bin Suraji;: Brebes;: 19 Tahun/4 Agustus 1997;: Lakilaki;:
    Jatibarang Kab.Brebes;: Islam;: Swasta;Terdakwa Dani Srikuncoro Aji bin Suraji ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negara Tegal oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017./PN.TGLPebruari 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2147/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
19 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUSUP AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Budiono
    Terdakwa:
    Jusup Aji Pangestu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2012
Tanggal 13 Maret 2012 — AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
    AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
    PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
    TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
    Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
    dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
    AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
30 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
      >;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
    tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
    Penuntut Umum:
    NGATMINI, SH
    Terdakwa:
    AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — TARUNA AJI KHARISMA
537 — 163
  • TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
  • Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    • TARUNA AJI KHARISMA
    TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
    Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Desember 2016 —
Terdakwa:
AJI BAGUS SANTOSO
58 — 9
    1. Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.
    ;
  • Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang

    Terdakwa:
    AJI BAGUS SANTOSO
    Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.;.
    Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) timbangan elektronik, 7(tuju)
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERIK KRISDIANTO
70 — 26
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ERIK KRISDIANTO
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArung Wimbawan, S.H.M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam sidang Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi., S.H. Mayasari Oktavia.,S.H.,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn