Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
MOH ZULFIKAR
Tergugat:
PT. IMIP Group, ITSS
266 — 63
  • Bahwa Surat Keterangan No. 150/SDMITSS/MWL/V/2018 tertanggal 16Mei 2018 Perihal: Berakhirnya Kontrak sudah diberitahukan kepadaPENGGUGAT, selain itu PENGGUGAT sendiri menyampaikan dalamRisalah Penyelesaian Hubungan Industrial tertangggal 23 Juli 2018 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN PAL bahwa ...Surat Pemutusan Hubungan Kerja saya terima satu harisebelum Berakhir Masa Kontrak.... dengan demikian PENGGUGATefektif berakhir Kontrak pada tanggal 20 Mei 2018.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — LILIS, dk vs. SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Illatau siapa saja yang menguasai tanah objek sengketa untuk segeramembongkar bangunan rumah yang berdiri di atasnya, untukselanjutnya mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hakapapun juga akan tetapi dalam perbaikan gugatan tertangggal 29November 2010 telah dirubah menjadi petitum poin 6 (enam) yangberbunyi sebagai berikut "Menghukum Tergugat II dan tergugat III atausiapa saja yang menguasai tanah objek sengketa untuk segeramengosongkan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1558/2011 atas namaGABRIELLE WIJAYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019/PN CbnPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangggal 13 Mei 2011, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Budiwijaya selaku suami dari MonicaNathalia tertanggal 24 Agustus 2019, diberi tanda bukti P7;8.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Saya menolak gugatan cerai maupun gugatan materi yangdiajukan istri saya, karena saya masih ingin meneruskan danmemperbaiki keluarga kami;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 8 April 2019, yang pada pokoknya tetap dengandalildalil gugatannya dan untuk lengkapnya tercantum dalam berita acarapersidangan perkaran ini;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertangggal 10 April 2019, yang pada
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 10 Oktober 2017 —
54 — 27
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 31Juli 2017, Nomor Print1074/Q.3.18/Euh.2/08/2017, terhitung sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 1 dari 292. Hakim dengan Penetapan tertanggal 15 Agustus 2017, Nomor224/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
498 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun hingga saat ini,Saudara Adechan Thohami yang merupakan pelaku pengirimanemailemail tertanggal 16 April 2012 tidak pernah dlpanggil dandiperiksa oleh penyidik Tergugat/Terbanding; Berdasarkan Surat Ketua Komisi Kejaksaan RI Nomor R10/KK/12/2013 tertangggal 3 Desember 2013 (vide Bukti P.20)yang ditujukan kepada Jaksa Agung RI Perihal adanya PelanggaranDalam Penerbitan Status P.21 (berkas dinyatakan lengkap), SuratMenko Polhukam kepada Jaksa Agung RI up Jaksa Agung MudaTindak Pidana Umum Nomor
    B90/Polhukam/De III/ HK.04.04.2/1/2014 tertangggal 24 Januari 2014 (vide Bukti P.21), dan SuratKetua Komisi Kejaksaan R.
    Namun hingga saat ini, Saudara AdechanThohami yang merupakan pelaku pengiriman emailemailtertanggal 16 April 2012 tidak pernah dipanggil dandiperiksa oleh penyidik Termohon Kasasi(Tergugat/Terbanding); Berdasarkan Surat Ketua Komisi Kejaksaan RI Nomor R10/KK/12/ 2013 tertangggal 3 Desember 2013 (vide BuktiP.20) yang ditujukan kepada Jaksa Agung RI Perihaladanya Pelanggaran Dalam Penerbitan Status P.21(berkas dinyatakan lengkap), Surat Menko Polhukamkepada Jaksa Agung RI up Jaksa Agung Muda TindakPidana
    Umum Nomor B90/Polhukam/DeIII/HK.04.04.2/1/2014 tertangggal 24 Januari 2014 (vide Bukti P.21), danSurat Ketua Komisi Kejaksaan RI Nomor R11/kk/03/ 2014kepada Jaksa Agung RI tertanggal 26 Maret 2014 (videBukti P.22) disebutkan dengan jelas dan tegasbahwa Petunju KP.19 belum, dipenuhi oleh penyidiksecara patuh;24.
    Nomor 389 K/Pdt/2016Kejaksaan RI Nomor R10/KK/12/2013 tertangggal 3 Desember 2013yang ditujukan kepada Jaksa Agung RI Perihal adanya PelanggaranDalam Penerbitan Status P.21 (berkas dinyatakan lengkap), iii) SuratMenko Polhukam kepada Jaksa Agung RI up Jaksa Agung Muda TindakPidana Umum Nomor B90/rolhukam/Delll/HK.04.04.2/1/2014 tertangggal24 Januari 2014, iv) Surat Ketua Komisi Kejaksaan RI Nomor R11/kk/03/2014 kepada Jaksa Agung RI tertanggal 26 Maret 2014, v)Himpunan Tata Naskah dan Petunjuk Teknis
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
132 — 39
  • Ibu Kartikawati (Pewaris)tertangggal 22 Februari 1994 kepada Tn. Martoyo, surat bukti tersebutTergugat tidak dapat menunjukan aslinya serta bermaterai cukupkemudian diberi tanda T.29;30. Fotocopy dari copy salinan Sesuai Asli Surat dari Alm. IbuKartikawati (Pewaris) tertangggal 22 Februari 1994 kepada Tn.
    IbuKartikawati (Pewaris) tertanggal 25 Februari 1994, surat bukti T.29 berupafotocopy dari copy Surat dari Alm. lbu Kartikawati (Pewaris) tertangggal 22Februari 1994 kepada Tn. Martoyo, dan surat bukti T.30 berupa fotocopydari copy salinan Surat dari Alm. Ibu Kartikawati tertangggal 22 Februari1994 kepada Tn.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 111/Pdt.G/2017/PA Lbt.
Tanggal 28 April 2017 — Haris A. Bahite S.Pd bin Abd. Rahman Bahite, sebagai Pemohon dan Mastin Luneto, S.Pd., M.Pd binti Aripin Luneto, sebbagai Termohon.
81 — 8
  • tahun 2016tetnang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah ditempuh proses meduasidengan hakim mediator Himawan Tatura Wijaya, S.HI yang telahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon, berdasarkan laporan mediator,Himawan, S.HI tanggal 6 Maret 2017 upaya mediasi dalam perkara initidak berhasil.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan memperolehsurat izin untuk beristri lebih dari seorang dari Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Gorontalo berdasarkan surat NomorB.279/Kk.30.05/I/PW.00/01/2017 + tertangggal
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
MEKI JITMAU
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
133 — 161
  • Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akantetap belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayardengan cara menganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBDInduk 2014 sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18September 2013.4.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak menginginkan terjadi Perceraian.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putsan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tertangggal 25 Juli 2018 dan Tergugat mengajukanDupliknya tertanggal 01 Agustus 2018; Hal 11 dari 23 halaman, Putusan No.39/Pdt.G/2018/PNJmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonpensi sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa atas Replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik rekonpensi secaratertulis tertangggal 28 September 2020, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DALAM KONPENSIUBahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimanatelah disampaikanpada jawaban dan dalam gugatanRekonpensi;Bahwa Termohon pada
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 2 September 2014 — RUMAH SAKIT PANTI NIRMALA vs AGUSTIN KRISTIANTI
41 — 3
  • Perkara a quo terdapat Gugatan Rekonvensi,maka adalah adil dan patut mengenai Biaya Perkara akan dipertimbangkan kemudianbersamasama pada bagian DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;DALAM REKONVENSI : =nMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari uraian GugatanPenggugat Rekonvensi, Dalil Pokok Gugatan Rekonvensi adalah bahwa sejak pengundurandiri Penggugat Rekonvensi tertangggal
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.YUNIATI, SH.
Terdakwa:
RISMONO alias BUDEG alias JABE BUDEG Bin PONIMAN
60 — 8
  • tersebut dariorang yang tidak diketahui namanya tersebut seluruhnya sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saat itu HP tersebut masihdalam keadaan baru dan tersegel plastic, dan setelah berhasil membelinyamaka terdakwa menjual seluruh HP tersebut kepada saksi RIFAI seharga Rp.4.100.000.00 (empat juta seratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkeuntungan dari jual beli ketiga Hp tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi No.Pol.LP/B/X/2018/Jateng/Res, Bna/Sek.Klb. tertangggal
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Sulistiowati, S.Pd. Binti Djoko Setiono
Tergugat:
Anang Guppi Suharwanto Bin Sukamto
41 — 12
  • Sebagaimana yang telah disampaikan oleh Penggugat padaangka 1 dan 2, halaman 1 dan 2, gugatannya, dengan ini Tergugatmembenarkan bahwa memang telah terjadi pengikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur, pada tanggal 4 Juni 2003, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 435/22/V1/2003 tertangggal 4 Juni 2003 yang diterbitkanoleh
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 21 Februari 2017 — SIGIT RIAWAN
37 — 5
  • Barat 2 NO. 30 Gambiran Sragen, berdasarkan Surat kuasa khusus tertangggal, 3Desember 2009 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri Sragen pada hariSenin, tanggal 14 Desember 2009 Nomor : 772/SK/2009, bertindak untuk dan atasnama Klien kami :YANI KRISTIANTI, SP.Yang beralamat di Dukuh Banjar, Desa Purwosuman, Rt 01, Sidoharjo Sragen,Pekerjaan PNS Kecamatan Sidoharjo Sragen.Dengan ini kami haturkan kepada Bapak / Ibu Hakim Pemeriksa PerkaraPerdata NO. 432/Pdt.G/PN.Srg, sehubungan dengan perbaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CQ. PT. BRI. (PERSERO) TBK. CAB.SURABAYA-TANJUNG PERAK. VS PT. SUMBER KARET JAYA, DKK.;
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pelaksanaan lelang tersebut Tergugat Ill menunjuk Turut Tergugatlll dan Turut Tergugat NV untuk mengkoordinasi pelaksanaan lelang yangselanjutnya lelang akan dilaksanakan di tempat Tergugat Ill;Tentang Perbuatan Melanggar Hukum Yang Dilakukan Oleh Para TergugatBahwa, berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atas dan diperkuatdengan adanya buktibukti yang tidak terbantahkan kebenaranya, makadidalam melakukan penandatanganan perjanjian kredit (Akta PersetujuanMembuka Kredit Nomor 22, tertangggal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
99 — 8
  • Eksepsi Tergugat dan Replik Penggugat Majelis Hakimmenilai bahwa hal tersebut telah menyangkut materi gugatan pokok bukan mengenaikompetensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 RBg, Tankisantangkisan (Eksepsi eksepsi) yang ingin tergugat kemukakan, kecuali mengenai ketidak wenangan Hakim, tidakboleh diajukan dan dipertimbangkan sendirisendiri, melainkan diperiksa dan diputusbersamasama dengan gugatan pokok hal yang senada juga dikuatkan dengan YurispurdensiMahkamah Agung No. 361 K/Sip/1973 tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROHIM, DKK (ahli waris Almarhum B. GINTEN alias B. BUARI) VS ASNAH, DKK
60 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Permohonan Penegasan Konversi;Pada Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonokoyo tertangggal 4Mei 1981 tersebut, diterangkan pada huruf B:Bahwa tanah tersebut tidak dalam persengketaan: tidak dibebanidengan sesuatu hak atau tanggungang hutang piutang tidak terkenatanggungan Peraturan Pemerintah/Pengganti UndangUndang Nomor56/1960: Pajak telah dibayar lunas sampai dengan akhir Tahun ini;Hal tersebut menjelaskan pada prinsipnya Keterangan dari AchmadSutomo selaku Kepala Desa setempat yang sekarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — PT. KIKO ENGINEERING, DK VS PT. GRAHA KARTIKA KENCANA
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2004 dan 23 Agustus 2004 Tergugat telahmenerima barang pesanannya sesuai dengan Surat Pengantar Nomor SB07/17786/04 anggai 27 Juli 2004 (bukti P15) dan Surat Pengantar NomorSB07/17786/04 tertanggal 23 Agustus 2004 (bukti P16), dan ataspenerimaan barang pesanan Tergugat tersebut Penggugat telahmenerbitkan Faktur Nomor SBY2004082705 tertangggal 24 Agustus 2004(bukti P17) dengan tagihan sebesar US $ 11,079.00 (sebelas ribu tujuhHal. 3 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 19 Agustus 2013 — HASANUDDIN alias SANDI bin H. SYAMSUDDIN
56 — 10
  • ArsyadNo.54 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSoreang Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (jual ikan)Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : SAHARUDDIN,SHyang ditunjuk berdasarkan penetapan tertangggal 26 Juni 2013;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Pengkapan tanggal 4April 2013, No.Pol:SP.Kap/88/IV/2013/Dit Res Narkoba, sejak tanggal 4 April 2013Sampai dengan 7 April 2013;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh