Ditemukan 2112 data
Terbanding/Terdakwa I : TITUS MOTE,SE
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS PEKEI,S.IP
55 — 25
Uang bensin 2.000.000 Otto Nasa TandaUpa tanganLee Dua malam bermalam di 2.000.000 Otto Nasa TandaPolsek Dogiyai (truk) Upa tangan78. Honor Sekretaris PPS 20.000.00 Hendrikus TandaDistrik Mapia Tengah, O Magali tangantanggal 8 Juli 201479. Honor Sekretaris PPS 8.000.000 Petrus TandaDistrik Mapia Barat, Tebai tangantanggal 8 Juli 201480. Honor pelaksana Distrik 31.500.00 Philipus TandaDogiyai, tanggal 8 Juli0O Tagi tangan201481.
74 — 23
(H.RImam Ahmat dan Nasa)Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam Zakariya alAnshari, Asna alMathalib Syarhu Raudl athThalib Juz 3,halaman 319 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menyebutkanbahwa :a253 JOS le Sou sill JU Aol cw actiLaU ai5 5laz, ail 52Artinya; Mutah adalah nama untuk menyebut hartabenda yang wajibdiberikan seorang (mantan) suami kepada (mantan) isterinya karena tamenceraikannyaMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam anNawawi
198 — 76
TH. 2002 yess nasa eee cence neem2. Bahwa Anggaran Dasar Perseroan mengalami beberapa kali perubahanantara lain sebagai berikut:a.
70 — 21
Bahwa mencermati secara seksama obyek sengketa tersebut ternyatasangat merugikan Penggugat karena tanah miliknya telah diterbitkansertipikat oleh dan atas nama orang yang tidakberhalkk j=Hasen nasa een9.
73 — 21
Nasa Putrae CV.Ria Banyukee CV. Saka PuspaDan lelang tersebut dimenangkan oleh CV. Rahmi dengan penawaran sebesar Rp.227.088.000, (dua ratus dua puluh tujuh juta delapan puluh delapan ribu rupiah)dimana Sdr. Amrul Husni,SE,M.Si Bin H.
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
69 — 10
TitipBB.19.ah/PPNSKan/Lan.2/PP.520/1X/2017 tanggal 22 September 2017dititipkan kepada Gudang Ikan milik Sdr.Hendero beralamat di gudang ikan No.1B1(belakang Hotel NASA); ; Bahwa benar gaji nahkoda adalah bagi hasil dengan pemilik Kapal KM Kecapi2setelah dipotong gaji Anak Buah kapal (ABK) dan pelengkapan melaut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
1028 — 1080
Hadist ini dinilai sahih oleh At Tarmizi, lonu Hibban dan AlHakim, An Nasa dan lbnu Majah seperti yang dikutiob oleh Abdul Manandalam bukunya Masalah Hukum Perdata Islam di Indonesia yang diterbitkantahun 2008;5.
54 — 19
Timang seluas +9 Are yang terletakdi Masolo , Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara =: Tanah milik Suarni Timur : Tanah milikli Nasa Selatan : Sungai Barat : Tanah milik UttangTanah persawahan atas nama Hj.
E C E M
18 — 0
dibawah umur yang bernama : NAZWA HAFIDAH Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 4 September 2006, Untuk menjual berupa :
a. Sebidang tanah sawah seluas 3.347 M2 (tiga ribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 01643/Desa Ciranggon, Surat Ukur tertanggal 20 Maret 1997 No. 10.06.01.12.01239/1997, terletak di Desa Ciranggon, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, atas nama : NASA
57 — 8
Buanatama AngkasaPUtI jn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nnn nnn nna nna nna nna naan nasa sae9. 1 (satu) lembar surat spesifikasi pemasangan CCTV di Gedung Balai Pustaka;10.3 (satu) lembar surat kerjasama pemasangan CCTV di JI.
42 — 9
Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan pada point nomor 10(sepuluh) karena sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 3 Tahun 1978 tanggal 1 April 1978 bahwa Putusan serta merta(uitvoerbaar bij vooraad) selain harus didasarkan pada bukti otentik yangkebenarannya tidak bisa terbantahkan lagi juga harus terlebih dahulumendapatkan persetujuan dari Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAQUI 5 ~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce cence nnn nce ncn nna canna naa na naan aa sanan nasa
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.287 K/PdtSus/2011karyawan kontrak selama nasa kerja 3 (tiga) tahun yaitudari 1 Januari 2006 dan berakhir 31 Desember 2008, olehkarena itu tidak berlaku Pasal 164 ayat (3) yo.
59 — 18
di suatu tempat yangHal 2 dari 24 Putusan No.11/Pid.B/2015/PN.Tlm.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenggelapan terhadap barang yang berada dalam penguasaannya disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu danperbuatanperbuatan itu saling berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiSRTGGE sees cere raacensnr nasa
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
153 — 120
Saksi NASA Bin SARO, telah berjanji sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Bahwa Saksi tahu yang dipersengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah sengketa empang;Bahwa empang yang disengketakan terletak di Labombo;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya, yangsaksi ingat yaitu ; Sebelah Utara berbatas dengan empang tapi siapa pemiliknya saksi tidaktahu ; Sebelan Timur berbatas
sertifikat hak milik No 772, DesaTompotikka, Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atas namaINTANG MALIK dibalik nama menjadi SIGA dan sertifikat hak milik No 767Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur 5775/1981,Luas 50.050 M2 atasnama ABDUL MALIK, dibalik nama menjadi BUDI sebagai jaminanpencairan kredit di Bank BRI Cabang Palopo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPara Penggugat telah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi bernama NASA
24 — 2
SUSANTO Alias NASA Bin SANKARDI,e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi mengerti dihadirkandipersidangan sebagai saksi karena sewaktupetugas dari Polres Banyumas melakukanpenggebrekan/penangkapan, saksi berada dilokasi tersebut;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O1Desember 2013 sekira pukul 12.30 Wib diGrumbul Rau di Desa Karang Lewas Rt. 04 Rw. 03Kecamatan
415 — 32
ditanampertengahan tahun 2011, di Afdeling D dan merupakan tanaman sawit yang ditanam bulanJanuari, Februari, dan bulan Maret 2012.Halaman..... 7e Bahwa kebakaran lahan di kebun Seunaam(Rayon 2) SPS ini baru dilaporkan kepadaKepolisian Sektor (Polsek) Darul Makmur padatanggal 7 Mei 2012, sesuai Tanda Bukti LaporNomor : TBL/21/V/2012/Aceh/Res Nara/Sek DarulMakmur, setelah Tim Penyidik Lingkungan hidupmelakukan olah TKP pada tanggal 4 Mei 2012.e Berdasarkan data hotspot Modis tahun 2012 yangdikeluarkan oleh NASA
1.Nimin Sanico
2.Samah
3.Amih
4.Namin Yudiar
5.Surdi
6.Suryana
7.Nursini
Tergugat:
1.Joan Bin Nasa
2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
3.Daan Perdana Putra
4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
5.Adde Yulia
6.Chandra Roswinandra
7.Dinda Ayuningtyas
8.Panji Barani
9.Yani Nurbayani
10.Yuyu Saribungsuna
11.Juhari Dkk
Turut
58 — 8
Penggugat:
1.Nimin Sanico
2.Samah
3.Amih
4.Namin Yudiar
5.Surdi
6.Suryana
7.Nursini
Tergugat:
1.Joan Bin Nasa
2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
3.Daan Perdana Putra
4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
5.Adde Yulia
6.Chandra Roswinandra
7.Dinda Ayuningtyas
8.Panji Barani
9.Yani Nurbayani
10.Yuyu Saribungsuna
11.Juhari Dkk
Turut
Terbanding/Tergugat : PT Pertamina (Persero)
227 — 338
HR Abu Daud No. 3628, An Nasa No. 4689 dan Ibnu Majah No. 2427Atights dm so Jat azlsil bu)Orang yang menunda kewajiban, halal kehormatan dan pantas mendapatkanhukuman.
79 — 14
TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,00PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,00PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,00PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,0014 PT.
Titi Nasa Daya, PT. Bugak Jaya, PT. Pilar Jurung Sejati, PT.
TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,0011 PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,0012 PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,0013 PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,00AKPT.
TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,00PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,00PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,00PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,00PT.
82 — 21
Bukhori, Nasa dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo pada Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 7 dari 38 hal. Salinan Putusan No.108/Pdt.G/2019/MS.Skm.DALAM POKOK PERKARA1.