Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tugu tutuk tutup tutur
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 416/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HAMBALIYANTO SH
Terdakwa:
RONI MAULANA alias RONI bin ARIMON JUSTANA
27 — 12
  • Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul21.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi BAYU PERDANA HAKIM aliasBAYU Bin WAHYU HUSIN HAKIM membuat alat hisap Shabu dari botolplastic yang ujung tutu botolnya dibuat 2 (dua) lubang lalu masingmasinglubang dimasukkan sedotan plastic warna putin dan pada salah satu ujungsedotan disambungkan dengan menggunakan pipet
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — RIZAL BIN OLLENG
126 — 35
  • Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa bersama Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail dan Asri Bin Samailamelakukan tindak pidana mengambil terumbu karang diwilayah konservasi perairanPangkep;e Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih1 mil
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 11 Maret 2014 — MOCHAMMAD REZKY KASMAD
26 — 4
  • Tutu) sebagai pegawai PT. PelindoIV Makassar yang dibuktikan dengan sebuah kuitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG. Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi jika keseluruhan biayapengurusan telah dibayar maka ponakan saksi pasti lulus sebagai pegawaiPT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG
122 — 46
  • Firman S.Pd Dg Bunga Bin maddolangang Dg Tutu dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala desa bontolangkasa selatan sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukan penyerobotan tanah milik orang tua saksi Hasia yang bernama Dahlia Dg Tene;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa untuk waktu kejadiannya,saksi tidak tahu pasti tapi pada bulan Mei tahun 2019 Di Pannjujuang Desa Bontolangkasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 21 Desember 2011 — YUSUF PAH vs. MARGARETHA MESAH
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BinaMarga dan Jonas Tutu ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 512 PK /Pdt/ 2010Barat : dengan Katarina Narang Dale dan Jusuf Adu ;Bahwa bidangbidang tanah milik Penggugat yang ditempati kemudiandiklaim oleh Tergugat II dan III masingmasing dengan perincian batasbatasnyasebagai berikut :a. Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II seluas + 1.500 M?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 117 Pid.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 28 April 2014 — I NYOMAN SUWECA
13 — 9
  • setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tutu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon:
PT MAA General Assurance
Termohon:
1.PT. Adhi Karya
2.PT. Agro Harapan Lestari
145 — 40
  • Kapten Tendean No. 82 Lt. 2 Jakarta Selatan

    Surat Retur dan

    Nomor

    Rekening dari

    Broker Tutu

    2

    PT. Agro

    Harapan

    Lestari, Termohon Konsinyasi II

    105,516.48

    Jl.

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN DG ALLE Alias ANDA
82 — 20
  • TUTU

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
YOUSEP IRWANSYAH ALIAS YUSUF ALIAS DARMEN ALIAS ABU ASSYA BIN SYAHRONI.
152 — 70
  • TUKIYEM;
  • 1 (satu) bilah Golok Panjang + 40 Cm;
  • 1 (satu) buah HP merk Hammer warna hitam;
  • 1 (satu) buah HP Advan Silver gold;
  • 1 (satu) buah Botol bekas Pylox warna Hitam yang sudah dimodif;
  • 1 (satu) botol warna bening, dengan tutu warna biru berisikan serbuk warana putih;
  • 1 (satu) buah Botol Plastik, warna kuning, tutup putih, berisikan cairan warna putih;
  • 1 (satu) buah Accu kering merk Honda, warna Hitam;
  • 1 (satu
    TUKIYEM;5) 1 (Satu) bilan Golok Panjang + 40 Cm;6) 1 (Satu) buah HP merk Hammer warna hitam;7) 1 (Satu) buah HP Advan Silver gold;8) 1 (Satu) buah Botol bekas Pylox warna Hitam yang sudah dimodif;9) 1 (Satu) botol warna bening, dengan tutu warna biru berisikan serbukwarana putih;10)1 (satu) buah Botol Plastik, warna kuning, tutup putih, berisikan cairanwarna putih;11)1 (Satu) buah Accu kering merk Honda, warna Hitam;12)1 (Satu) buah rangkaian batrai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    TUKIYEM;5) 1 (satu) bilan Golok Panjang + 40 Cm;6) 1 (satu) buah HP merk Hammer warna hitam;7) 1 (satu) buah HP Advan Silver gold;8) 1 (Satu) buah Botol bekas Pylox warna Hitam yang sudah dimodif;9) 1 (Satu) botol warna bening, dengan tutu warna biru berisikan serbukwarana putih;10)1 (satu) buah Botol Plastik, warna kuning, tutup putih, berisikan cairanwarna putih;11)1 (satu) buah Accu kering merk Honda, warna Hitam;12)1 (satu) buah rangkaian batrai;Halaman 55 Putusan Perkara 928Pid.Sus/2020/PN.
    TUKIYEM;5) 1 (satu) bilan Golok Panjang + 40 Cm;6) 1(satu) buah HP merk Hammer warna hitam;7) 1 (satu) buah HP Advan Silver gold;8) 1 (satu) buah Botol bekas Pylox warna Hitam yang sudah dimodif;9) 1 (Satu) botol warna bening, dengan tutu warna biru berisikan serbukwarana putih;Halaman 77 Putusan Perkara 928Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAMLAH BINTI ARFAH DAENG GADING
2.ASAF BIN ARFAH DAENG GADING
3.HATIJA BINTI ARFAH DAENG GADING
4.NURSIAH BINTI ARFAH DAENG GADING
5.SYAMSIR ARAFAH GADING, S.PDI BIN ARFAH DAENG GADING
6.MUSTARI BIN ARFAH DAENG GADING
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I Persero BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
3.KEPALA KECAMATAN MANDAI
4.KEPALA DESA BAJI MANGNGAI
5.KEPALA DUSUN BADDO BADDO
96 — 24
  • mengetahui jika saksi adalah makelar tanah yangbiasa membantu orang lain melakukan jual beli tanah;= Bahwa saksi tidak pernah ke tanah milik Arfah Daeng Gading,dan saksi juga tidak mengetahui letaknya; Bahwa sepengetahuan saksi, Arfah Daeng Gading sudahmeninggal dunia tahun 1984; Bahwa sepengetahuan saksi, Arfah Daeng Gading tidakmengetahui jika tanahnya kena pembangunan bandara karena tidakada penyampaian dari Kepala Desa atau Kepala Dusun setempat; Bahwa sepengetahuan saksi, Imangimangi daeng Tutu
    Pura, karena saksimemiliki sertfikat atas tanah tersebut nomor 0889; Bahwa tanah saksi yang diberi ganti rugi terletak di DesaMaleho dusun Baddobaddo;Halaman 80 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Mrs Bahwa Saksi beli tanah yang dibebaskan tersebut tahun 2006dari Saudara Anwar Dg.Cutting kemudian dibebaskan tahun 2013; Bahwa seingat saksi, ada sekitar 20 (dua puluh) orang pemiliktanah yang dibebaskan disekitar yanah saksi, tapi tidak ada tanahmilik atas nama Emangiemangi daeng tutu
    adalah tanah bersertifikatatas nama ibu saksi yaitu Haja Habiba Daeng Rimang; Bahwa seingat saksi, pembebasan lahan saat itu dilakukanoleh panitia yang terdiri atas Badan Pertanahan Nasional KabipatenHalaman 81 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN MrsMaros, Kecamatan, Kepala Desa dan Kepala Dusun, dengan waktuproses sekitar 2 hingga 3 bulan; Bahwa saksi sudah lama menempati lokasi saksi yangdibebaskan tersebut, tapi tidak pernah mendengar nama ArafahDaeng Gading dan Emangi Daeng Tutu
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 271/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 10 September 2013 — Nama Lengkap : PADI Bin DAYAT Tempat Lahir : Bojonegoro; Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / tahun 1959; Jenis Kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal :Desa Sugihawaras, Rt.01 Rw.03, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (buruh tani);
23 — 3
  • an Negeri NGANJUK, tanpa mendapat yin dengan sengaja menawaykan ataumemberikan kesempatan kepada khaLayak umum untuk be,main Judi atau dengan sengaJaturut serta daLam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tutu Cara, yang di!aknkanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awa!nya terdakwa berjua!an nomor Judi toge!
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
BRAYEN KASINGKU alias AYEN
58 — 14
  • Dan karena terdakwa dikejar oleh beberapa orangmaka parang yang digunakan untuk memotong terdakwa dilemparkanke orangorang yang mengejar terdakwa yang saat itu sudah berada dikompleks Gereja Baitel TUTU lalu terdakwa pulang ke rumah;Bahwa terdakwa memotong korban karena kornan sebelumnyamemukul terdakwa;Halaman 14 dari 28 halaman,Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa terdakwa dalam membasa senjata tajam jenis parang yangdigunakan untuk memoton korban tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.ASEP
2.JULIO RUSDIANATA
17 — 4
  • satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam No.Pol : B4450TSV tahun 2017 ;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Handphone Xiaomi 4X warnahitam milik saksi TRI PRAYITNO tanpa seijin atau sepengetahuan saksidan saksi TRI PRAYITNO;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutsaksi TRI PRAYITNOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah);Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya;ai.Saksi TUTU
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 20 Maret 2017 — - PONIMAN GANDA Bin SAPUTRA
17 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic klip bening berisikan Kristal shabu;satu buah pirek kaca bekas pakai;satu) buah tutu botol warna biru yang terdapat dua buah lubang;lima) buah potongan sedotan bening;satu) buah lintingan kertas timah rokok;satu 51 buah korek api gas;(((lima)(satu)(satu)(satu)satu) buah kotak rokok Sampoerna U bold warna hitam;1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 27 Nopember 2017 —
84 — 31
  • (tujuh puluhribu rupiah); Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah itu milik dia Terdakwa TATAABDULFATAH ; Bahwa di tempat Cafe Tata Cibuaya Indah ada juga pelayanperempuannya ; Bahwa saksi bekerja di cafe tidak digajih tapi dapat komisian dariminuman yang dijual; Bahwa Cafe Tata Cibuaya Indah mulai buka jam 13.00.Wib dan tutu jam01.00.Wib.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2016 — - Yohanes Keli. Cs.vs - MARTINA ULE SAZE
45 — 11
  • Dan WBI atas nama Lorensius Wae Nomor24 pendataan tanah adat melalui program Pemerintah WBI(Wajid Bayar IPEDA), Dan juga Seri A nomor 4 tahun 1989atas nama Hendrikus Tutu yang adalah suami dariWilhelmina Anu (Kakak dari Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill) ;+ Bahwa Syarat Jabatan Ketua SOMA menurut Hukum Adatsetempat dan Hukum Adat Swapraja Ngada padaumumnya adalah Ahli Waris lurus dan pemilik Rumah Adatbeserta warisannya ;Bahwa para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il Tergugat Ill,Tergugat IV
    Tetapikenyataannya yang hadir pada saat itu bukan anggota LPADesa Dadawea tetapi yang hadir adalah Aleks Kaju,Leonardus Bhara, Forus Dhewa, Alfons Tutu (Alm), merekamengklaim dirinya sebagai sebagai HPD (Hakim PerdamaianDesa).
    Kristoforus Dhewa tanpaditandatangani oleh pihak terlapor maupun oleh pihak pelapor.Berita acara ini dibuat untuk dijadikan bukti konspirasi gugatanyang dilakukan bersama para penggugat dengan alasansaudara Kristoforus Dhewa adalah Menantu Kandung dariLukas Raja ( PenggugatIl/ Pembanding II )e Bahwa saksi penggugat Aleks Kaju mengklaim dirinya sebagaiHPD ( Hakim Perdamaian Desa) yang memediasi perkarapada tanggal 4 Januari 2011 tidak turut serta menandatanganiberita acara termasuk almarhum Alfonsius Tutu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, cq. Gubernur Sulawesi Utara, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, cq. Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bolaang Mongondow ; Dade Manoppo., dkk
128 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 816 K/Pdt/201447.48.49.50.51.52.53.54.55.56.5/7.58.59.60.61.62.63.64.65.Hajiba Kulo, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Lale Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hagi Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Tutu Limbanadi, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Marsidik Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Jali Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang
    Nomor 816 K/Pdt/2014104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.Tutu Limbanadi, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;R.U Mokodompit, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Mahmud F.Manoppo, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Novi Regi Manoppo, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Vicky Manoppo, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hermawan Manoppo, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 4 Juni 2018 — -BASTIAN BENU, (PENGGUGAT I) -DAMIANUS BENU, (PENGGUGAT II) -STEFANUS BENU, (PENGGUGAT II) -YOHANIS BENU, (PENGGUGAT, IV) -LILA BENU, (PENGGUGAT, V) -YULIUS BNU, (PENGGUGAT, VI) -YOHANIS NEOLAKA, (PENGGUGAT, VII) -TAROCI NEOLAKA, (PENGGUGAT, VIII) -YULIUS NEOLAKA, (PENGGUGAT, IX) -BOI BANOET, (PENGGUGAT, X) -LASARUS KAUSE, (PENGGUGAT, XI) -LIU NOMLENI, (PENGGUGAT, XII) LAWAN -OKTOFIANUS BENU, (TERGUGAT I) -YOHANIS BENU, (TERGUGAT, II) -BECINA BENU, (TERGUGAT III)
73 — 21
  • ParaTergugat serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana saksi mendapatupah baik dari Penggugat maupun Para Tergugat ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat dan Para Tergugat menghadap datangke Pengadilan Negeri Soe karena masalah tanah;Bahwa saksi tahu Para Tergugat (Oktofianus Benu, Yohanis Benu danBecina Benu) yang sekarang menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Oktofianus Benu, Yohanis Benu dan Becina Benumenguasai tanah sengketasejak bulan September 2017;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa terletak di Tutu
    , Desa Boti, KecamatanKie Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa terletak di RT, RW, dan Dusunmana, tetapi saksi tahu pasti tanah sengketa terletak di Tutu, Desa Boti,Kecamatan Kie, Kabupaten Timor tengah Selatan;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa Lebih kurang 4 (empat) HA;Hal 42 dari 64 hal.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 222/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. NAWIR ALIAS NAWIR BIN ABDUL KARIM
97 — 19
  • BOHARI Bin SANGKALA TUTU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai kecamatan Moncongloe KabupatenMaros; Bahwa saksi pernah menerima berkas atau dokumen untuk diverifikasidari bendahara Desa Bonto Bunga yakni Mustajab, sekaligus menyerahkansurat rekomendasi pencairan dana desa yang akan ditandatangani olehCamat Moncongloe; Bahwa saat itu saksi menyampaikan kepada Mustajab agar nantidihubungi kembali jika berkas sudah selesai diverifikasi dan surat sudahditanda
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — IBRAHIM Bin ISMAIL
81 — 10
  • Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU