Ditemukan 5470 data
25 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - 687 (enam ratus delapan puluh tujuh) butir pil dextrometorphan sisa pengujian bahan POM.- 1 ( satu ) buah Hp (Handphone) merk Samsung warna putih.Dirampas Negara untuk di musnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);
85 — 5
dalam perkara ini sesuai dengan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik Polri tanggal 18 Juni 2016 Nomor Pol : SPHan/117/V1/2016/Ditresnarkoba, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampaidengan tanggal 07 Juli 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penahahan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016Nomor : BSPP2130/N.5.10/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal15 Agustus 2016 No.687
/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 17 Agustus2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal09 September 2016 No.687/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 16September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 di Rutan Jambi;Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016 Nomor Print5858/N.5.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2016 di Rutan Jambi;6.
9 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSURATI binti SUROTO pada tanggal 24 Januari 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 687/29/1/2000 tertanggal 24 Januari 2000;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 687/29/l/2000tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
, gantirugibaik materiil maupun immateriil secara tunai sekaligus sebesarRp7.395.000.000,00 (tujuh miliar tiga ratus sembilan puluh lima jutarupiah), secara rinci sebagai berikut: Gantirugi materiil:1)2)Bahwa Penggugat telah membeli tanah dari Para Tergugat, namunPenggugat tidak dapat menikmatinya;Bahwa Penggugat saat ini hendak menjual obyek tanah tersebut,namun terhalang akibat perbuatan Para Tergugat dalam perkara ini;Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687
Bahwa Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat saat ini hendak menjual obyektanah tersebut, namun terhalang akibat perbuatan Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat dalam perkara ini.Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687 m?, maka harga jual obyek sengketa saatini adalah Rp6,87 miliar;Halaman 16 dari 20 hal. Put.
15 — 4
hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Klumpang Kebun atas nama : FIKA PRIHESTI, No.117/klpkbnilIl/2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KASMURI dan ERNAWATI, No.687
13 — 5
Bahwa, ternyata antara AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON, sejak 15 Pebruari 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1416 Hijriah telah sah bercerai sebagaimana tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, dengan Akta Cerai Nomor :147/AC/1996/PA.Cmi, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CimahiNomor: 687/Pdt.G/1995/PA.Cmi, tanggal 26 Desember 1995;.
26 — 3
Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Desa Plaosan RT.O2/RW.03, Kec.Cluwak, Kab.Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013,Nomor Register : 687
160 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.021.000,00 (dua juta dua puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 687/PDT/2018/PT.SBY tanggal 16 Januari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember
20 — 0
687/Pdt.P/2014/PA.Sby
SALINAN PENETAPANNOMOR : 687/Pdt.P/2014/PA.SbyZea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IlPEMOHON IlPEMOHON IVPEMOHON VPEMOHON VIe Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebut Setelah membaca suratsurat Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK
14 — 13
11April 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P11; Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan an.Yufni A Sumaila, Nomor7271081003/SURKET/01/25019/0001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Palu pada tanggal25 September 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor474.2/687
78 — 2
. - Menetapkan harta berupa tanah seluas 658 M2 (enam ratus lima puluh delapan meter persegi) dan di atasnya terdapat satu unit rumah permanen tipe 60 yang belum selesai dibangun dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 687, Nama Pemegang Hak Slamet Supriyanto (Pemohon) yang terletak di Jalan Strat 2, RT.12, No.3, Desa Giri Mukti, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
----- Utara: Jalan Desa;
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING
72 — 19
Tim.Ill Sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran Jmlhari Jml sanksi0.20% 2.000.000 6/24/2018 10Jun2020 717 2.868.0000.20% 2.000.000 7/24/2018 10Jun2020 687 2.148.0000.20% 2.000.000 8/24/2018 10Jun2020 656 2.624.0000.20% 2.000.000 9/24/2018 10Jun2020 625 2.500.0000.20% 2.000.000 10/24/2018 10Jun2020 595 2.380.0000.20% 2.000.000 11/24/2018 10Jun2020 564 2.256.00015.376.000IV.
Rp. 200. 000. 000,7.2.Bunga 1% x Pinjaman 200.000.000, x 6 bulan ...Rp. 12. 000. 000,sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran : 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 717 hari......... ee Rp. 2.868. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 687 hari .............: Rp. 2. 748. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 656 hari ........ ee Rp. 2.624. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 625 hari ........... ee Rp. 2.500. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 595 hari .......... ee Rp. 2.380. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 564 hari.........
IKA OKTALIA SAKTI
24 — 14
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor : 050/687/diknas tanggal 16 april2001 atas nama Ika Oktalia Sakti, diberi tanda bukti p56. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran Nomor :420/64.98/Diknas tanggal 5 Maret 2004 atas nama Ika Oktalia Sakti , diberitanda bukti P 6;7.
74 — 10
687/Pdt.G/2004/PA.Sit
PUTUSANNOMOR:687/Pdt. G/2004/PA. SIT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.
12 — 3
Babakan Tanjung RT001 RW 012 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 687/Pdt.P/2018/PA.Cmi
13 — 0
. ; Surat Keterangan dari Kepala Desa, Nomor : 474.2/687/2012 tanggal 23Agustus 2012, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
9 — 8
687/Pdt.G/2017/PA.Prg
PUTUSANNomor 687/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kajuanging DesaSabbang Paru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah
48 — 21
sah kepadaPenuntut Umum sebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 4/Akta.Pid/2018/PN.Son tertanggal 26 April 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sorong;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatidak ada mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sorong telah memberitahukansecara sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum dengansurat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 2 Mei 2018Nomor : W30.U2/687
9 — 0
Bukti P10Fotokopi Akta Kelahiranatas nama anak paraPemohon, dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, nomor:687/Dispensasi A.T/2004,tanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya; Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Medan No. 687/PID/2012/PT.MDN. tanggal 31 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sei Rampah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2 Agustus2012 Nomor : 742/PID.B/2012/PN.LP. yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar