Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
bahwa pemeliharaan anak pada dasarnyauntukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh kembang dan berpartisipasi secara optimahlsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide Pasal 3Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungananak);Menimbag
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 23 Agustus 2013 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
24 — 12
24 — 12
tanggung jawab dan tetap berkewajiban memberikannafkah kepada Penggugat sebagai isterinya ; Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan, Tergugat hanya menyanggupi untukmembayar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) majelis menilai bahwajumlah tersebut belum memenuhi keadilan dan kewajaran bagi Penggugat karena beban yangdialami sebab sejak pelaksanaan akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhanhidup termasuk nafkah sedang Penggugat kondisinya telah hamil sekira 5 6 bulan ; Menimbag
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 171ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersbut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksikedua dan saksi ketiga dan keempat Penggugat bersesuaian dan cocok antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmemenuhi pasal 171 ayat 1 dan pasal 172 HIR;Menimbag
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 6 Oktober 2014 —
69 — 15
69 — 15
RAHASIA selama hidupnyatidak pernah meminjam uang kepada Pengguat karena tidak mungkin hal itu terjaditanpa melibatkan isteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan Penggugat ternyatamenjadi pokok gugatan Penggugat adalah soal pinjaman pokok sebesar Rp.10.000.000, sedangkan soal ganti rugi ada menyangkut rente/bunga 5% setiapbulannya, yang menurut hemat Majelis hal mana tidaklah bersifat kontradiktifsedangkan menyangkut materinya masih memerlukan pembuktian dipersidangan ;Menimbag
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat
AFRIANI MARIA DAEMPAL
- Tergugat
ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
78 — 24
sesuai dengan Penetapan tanggal 11 Juni 2015 Nomor : 82/Pen.Pdt.G/2015/PN.Arm, dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil atau gagal sebagaimana Laporan Mediator tanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat tertanggal O03 Juli 2015 yang selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan perbaikan atau perubahan dan bertetap padagugatannya;Menimbag
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
64 — 9
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
64 — 9
Repertum tidak diketahuipenyebab kematian korban Wai Suhaimi alias Wan karena belum dilakukan visumdalam otopsi, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta SuratPutusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 13Visum Et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, sudah cukup bagi majelis hakimuntuk meyakini bahwa korban Wai Suhaimi alias Wan meninggal dunia/mati karenamengalami Iluka tusuk yang ada dibagian perut sebelah kirinya akibat benda tajamyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbag
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 17 Maret 2014 — SOLIKAN bin MASKRUN
31 — 4
31 — 4
memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) batasan pembelian kupon togeladalah untuk nomor biasa minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk colok mako minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbag
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Rekonvensi mengajukan gugatrekonpensi sebagaimana dalam jawabannyayakni menuntut agar diberikana.MutahRp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Nafkah iddah, Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah),dan nafkah untuk ketiga anak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut masih termasuk wewenang Pengadilan Agama ;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Tentang Peradilan Agama, maka Pemohondapat mengucapkan ikrar talak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami makamajelis hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogiyanya memberikannafkah Iddah dan mut'ah yang layak kepada mantan istri,Menimbang, berdasarkan Pasal 41 huruf c.Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ atau menentukansesuatu kwajiban bagi bekas istri jo Pasal 149 huruf adanb;Menimbag
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 4 Maret 2015 — DRS. I NYOMAN MANDIA,M.SI. MELAWAN HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, DKK.
49 — 26
49 — 26
Penggugat untuk mengambil sertifikat tanah dan rumahdan dokumen pokok kredit lainnya atas obyek sengketa namun lebih tepatHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor722/Pat.G/2014/PN, Dps.apabila Tergugat III dinukum untuk menyerahkan sertifikat dan dokumen yangdimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 7 haruslah ditolakoleh karena untuk menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu(putusan serta merta) harus dipenuhi syaratsyarat yang diatur dalam Pasal 191RBg ;Menimbag
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 27 Juni 2016 — - HERMAN TARUNA Alias EMAN;
60 — 28
60 — 28
danmereka tinggal dalam satu lingkup rumah tangga di rumah orang tuamereka yang beralamatkan di Desa Alale Kecamatan SuwawaTengahKabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban, dimana saksi mengetahui kejadiantersebut setelah mendengar cerita dari beberapa tetangga rumahsaksi yang melihat kejadian tersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah milik orang tuaterdakwa dan saksi korban berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter;Menimbag
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Jmb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
95 — 19
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
95 — 19
masih tersisa hutangnya kepada pihakPenggugat sebesar Rp.54.723.948,00 ( lima puluh empat juta tujuh ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) yang harus dibayarkepada Pihak Penggugat yang sampai saat ini belum dibayar oleh Tergugat,yang apabila hal ini dihubungkan dengan pasal 1238 BW, pada intinya bahwaberdasarkan kekuatan perjanjian itu sendiri apabila telah ditetapkan ketentuanbatas waktu, maka harus dianggap lalai dengan lewatnya batas waktu yangtelah diperjanjikan;Menimbag
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RONAL PARULIAN NAIBAHO Als RONAL NAIBAHO
51 — 14
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RONAL PARULIAN NAIBAHO Als RONAL NAIBAHO
51 — 14
kendaraan sepeda motordatang dari arah berlawanan Pangururan menuju Onanbaru dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada lampu penerangannya, seketika itu terjaditabrakan dengan kendaraan yang Terdakwa kendarai dengan pengendarasepeda motor yang bernama Erikson Naibaho, selanjutnya Erikson Naibahoterpental ke badan aspal jalan sebelah kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai mobil dump truckMitsubishi warna kuning Nomor Polisi BB 8239 LC dengan kecepatan +20km/jam dalam persneling 2;Menimbag
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
halaman Penetapan Nomor 417/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMMY ADRIYANSYAH Bin ABDUL MUIS
26 — 3
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMMY ADRIYANSYAH Bin ABDUL MUIS
26 — 3
Gandus Palemban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahunya langsung dari korban/ anaksaksi;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa 7 (tujuh) bungkusrokok terdiri dari : 5 (lima) bungkus rokok LA, 1 (satu) bungkus rokok MarlboroMerah, serta 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Mild Black dan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri telah membenarkan kalau ia yang telahmengambil 7 (tujuh) bungkus rokok
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Kds. Tanggal 31 Juli 2013 — SAHLAN BIN WARSIYO
31 — 3
31 — 3
barangbukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekira pukul 21.30 Wib. bertempat di Desa Gondosari Rt 03/ IX Kecamatan GebogKaupaten Kudus, Propinsi Jateng telah turut main judi jenis togel, dimana terdakwa adalahpembeli Togel (toto gelap) kepada pengepul saksi SUMONO als KENDIL (diperiksa dalamberkas terpisah), dimana terdakwa denga membeli togel berharap akan mendapatkan sebagaitambahan untuk mencukupi kekutuhannya apabila nomor tebakannya keluar ;Menimbag
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan17untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu tanpa mencantumkan kedalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Juna Adzmar Eureka Putra diasuh atau hadhonahnyadiberikan kepada Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur (3 tahun)Menimbag