Ditemukan 2124 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusanini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Menetapkan anak dari perkawinana
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 113/PDT.G/2015/PN Pal. Tanggal 30 Nopember 2015 — ARJUST PALINTIN vs ARIS NASIR,
80 — 4
80 — 4
persyaratan formal sebagai seorang pegawai negeri sipil incasu pada lingkup Pemerintah Kota Palu mengajukan gugatan perceraian diPengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mempertimbangkan apakahantara Penggugat dengan Tergugat sering adanya percekcokan atauperselisihan yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis, maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah sebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinana
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pts Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 51
94 — 51
Achmad Diponegoro Putussibau(bukti P7) yang mana dalam pengertiannya bahwa Penggugat adalah orang tuayang mampu mendidik, memberikan kasih sayang dan membiayai anak anaknya ;Menimbang, bahwa anak anak dari hasil perkawinana Penggugat danTergugat adalah anak anak yang masih kecil dan membutuhkan perhatian danperawatan dari seorang ibu dan Majelis Hakim berpendapat bahwa anak anak yangdipisahkan karena masalah orang tua akan mengalami trauma dan menganggusecara mental dan psikologis anak tersebut,
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PID.SUS/2017/PT JAP Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Yan Aswari, SH
Terbanding/Terdakwa : ALOWESUS WOY Alias ALO
35 — 20
Terbanding/Terdakwa : ALOWESUS WOY Alias ALO
35 — 20
2016sekira pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulan Julitahun Dua Ribu Enam Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua Ribu EnamBelas, bertempatdi Jalan Reklamasi Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfaktelah,membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan, atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinana
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Tahun 1974 tentang Perkawinana dan penjelasannya jo.,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, ketentuanketentuan mana mengisyaratkan sekurangkurangnya tiga hal.
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa sejak berpisah kedua anak dari hasil perkawinana dengan Tergugat,tinggal dan diasuh sendiri oleh Penggugat, selain itu antara Penggugat danTergugat jarang ada kamunikasi , Tergugat jarang menanyakan terntangtumbuh dan kembang anak, baik sekolah maupun tentang kesehatan anak;10.Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat pulang pada lebaran idul fitri dan terjadikeributan dan selisih paham sehingga sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabarnya lagi dan jika dihubungi melalui ponseltidak
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 13
32 — 13
Terlebin antara Penggugat dan Tergugat masih barumenjalani kehidupan rumah tangga sehingga belum bisa menempatkanposisi masing masing sebagai suami istri, terlebin saat ini Penggugat danTergugat sedang menempuh menyelesaikan pendididkan yang lebih tinggidi pasca sarjana di Fakultas Kedokteran Universitas Udayana, tentumembutuhkan perhatian yang khusus oleh masing masing pihak sehinggaterkadang melupakan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat perkawinana yang
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. MINA LIANA VS YOHAN SUTANDAR
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Putra, yang didirikansetelah adanya hubungan perkawinana antara Penggugat denganTergugat;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2139 K/Pdt/201816. Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV. Indonesia Makmur, yangdidirikan setelan adanya hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 18
33 — 18
Terlebin antara Penggugat dan Tergugat masih barumenjalani kehidupan rumah tangga sehingga belum bisa menempatkanposisi masing masing sebagai suami istri, terlebin saat ini Penggugat danTergugat sedang menempuh menyelesaikan pendididkan yang lebih tinggidi pasca sarjana di Fakultas Kedokteran Universitas Udayana, tentumembutuhkan perhatian yang khusus oleh masing masing pihak sehinggaterkadang melupakan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat perkawinana yang
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
1.Abdul Rais bin Dami
2.Hj. Dg. Kebo binti Haling
8 — 5
1.Abdul Rais bin Dami
2.Hj. Dg. Kebo binti Haling
8 — 5
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda.oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinanA. Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak dikarunia anak.5. Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampalsekarang.6. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah7.
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2016/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinana ataurujuk atas nama anak Pemohon NomorB.386/Kua.13.35.10/Pw.01/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4)Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2014/PT-MDN RISDA BORU DAMANIK, SH. X HELDEMIDA BR. PURBA
53 — 20
53 — 20
MANTON DAMANIK dan almh NURIA BoruSINAGA, maka terlihat jelas bahwa pemberian hadiah telah lebih dahuludilakukan, yaitu pada tanggal 5 Desember 1982 sebagaimana yangditerangkan pada Surat Pernyataan Bersama tertanggal 20 JULI 1983, daripada penerbitan akta wasiat, yaitu tanggal 22 April 1986.17.Bahwa diantara sesama ahli waris JMANTON DAMANIK dan almh NURIABoru SINAGA telah terjadi kesepakatan, bahwa terhadap harta pencaharianbersama atau harta benda perkawinana alm JMANTON DAMANIK dan almhNURIA
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Rico Aprianto
26 — 6
Rico Aprianto
26 — 6
Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan Mega Indah Pertiwi tersebutlahirlah seorang anak yaitu :e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Mega Indah PertiwiHalaman 8 dari 5 No.288/Pdt.P/2019/PN.Plg.e Bahwa Pemohon kawin sah dengan Mega Indah Pertiwi padatanggal 21 Desember 2001 berdasarkan kutipan akta Nikah nomor1861/16/X11/2001.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mega Indah Pertiwitersebut lahirlah seorang anak yaitu:> Dinia Tarisa Tuffahati: jenis kelamin Perempuan, lahir dipalembang, tanggal 26
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 11
116 — 11
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banjar. dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat sudah bersuami namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010 ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama kadangkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat dankadangkadang dirumah orang tua Tergugat hingga antaraPenggugat dengan Tergugat pisah; Bahwa perkawinana
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 57
34 — 57
mempertimbangkan kondisi Tergugat yang tidakmenunjukan sikap seorang suami dan ayah yang baik dan bertanggungjawab kepada keluarga dan rumah tangga, sehingga oleh sebab itusebelum anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat menjadikorban penelantaran, maka anak yang merupakan hasil dari PerkawinanPenggugat dan Tergugat, kiranya dapat diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, agar anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat menjadi tanggungjawab antara penggugat dan Tergugat.Bahwa anak hasil perkawinana
Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bgr Tanggal 27 April 2017 — MANATAP JOHAN PAKPAHAN
82 — 35
82 — 35
dikepolisian; Bahwasaksi mengenal terdakwa sebagai suami; Bahwa saksi dan terdakwa sebelum menikah tingggal bersama sejak tahun2007 kemudian saksi dan terdakwa menikah pada tahun 2010 secara agamakonghucu di Citeureup Cibinong; Bahwa kemudian perkawinan tersebut dicatatkan dengan Nomor162/PM/LTH/MKN/CTRP/2010, kemudian disahkan di Catatan SipilHalaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara pidana Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bgrkabupaten Bogor pada tanggal 15 Juni 2010 dengan Nomor3203.PK.201 10.246;Bahwa dari perkawinana
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 9 Februari 2012 — Andry Sukamto;Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
47 — 23
47 — 23
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;STATUS DAN POSISI PENGGUGAT7 Bahwa awalnya Penggugat dengan seorang perempuan bernama1011Magdalena Lother Padan adalah suami istri yang menikah di GerejaBethel Indonesia Jakarta, tertanggal 21 Januari 1996, namun Penggugatdengan Magdalena Lother Padan tidak mendaftarkan perkawinan tersebut di Catatan Sipil setempat ;Bahwa terhadap perkawinana tersebut telah dimohonkan pengesahanperkawinan dan pengakuan anak, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Hasib, H) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohon dilangsungkan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempatkediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI.1.
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
77 — 34
Nomor 46/Pat.G/2021/PN OlmBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 13 April 2021sebagaimana bukti P3 dan P4 yaitu Akta Perkawinan Pencatatan SipilKabupaten Kupang No. 5301KW0700120210009 tanggal 13 April 2021antara Joni Umbu Ndapamerang dengan Maria Yosina Banunaek;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak perempuandari hasil hubungan mereka yang lahir sebelum Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinana