Ditemukan 2424 data
51 — 31
Nasir (Pihak I) dan jika pinjaman utang tersebut tidak bisadiselesaikan sesuai dengan tanggal yang telah ditentukan, maka Tanah Gempang danSawah kami Resmi menjadi Hak Milik Pihak ke II, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dengan bukti Surat Pernyataan Jaminan Kepemilikan Tanah tertangggal 26Januari 2011 dan Surat Pernyataan tertanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Samsuddin Saad (Tergugat) dan Hafsa Sarapuddin selaku pihakpertama (I) dan Sirajuddin H Nasir (Penggugat)
22 — 18
DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti padasuratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.
SAHRIL MAHMUD
Tergugat:
1.UMI SALAMA
2.WAHYUDIN DARIS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TERNATE
115 — 67
Tte10.11.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 223/JB/TS/1998 Abdul Jalil sebagai Kuasa Penjual dari Budihardjo AriyoSuhendro dengan Tergugat II adalah akta otentik yang dibuat pada PejabatPembuat Akta Tanah atas nama M.A Fabanyo adalah sah secara hukum;Menyatakan sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah tanahdan bangunan rumah di RT/RW 011/004 Kelurahan Kayu Merah, KotaTernate Provinsi Maluku Utara, Kode Pos 97717 tertangggal 23 Oktober2000 antara Penggugat
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh lima juta rupiah) karenamerupakan suatu rangkaian dari perbuatan wanprestasiyang akan diperhitungkan sebagai bagian dari jumlahkewajiban Tergugat/Terdakwa sebagaimana terurai padapoint 3a, b, cdand diatas ;Bahwa sekalipun atas perbuatannya tersebut Tergugat/Terdakwatelah diminta pertanggungjawabannya secara pidana dan selanjutnyatelah dijatuhi hukuman atas perbuatannya, akan tetapi demi hukum iamasih dapat dimintakan pertangggungjawabannya secara Perdata;Bahwa oleh karena Surat Kesepakatan tertangggal
30 — 22
Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, denganSurat Perintah Penahanan tertangggal 17 Nopember 2016, Nomor Print1435/Q.3.18/Euh.2/11/2016, terhitung sejak tanggal 17 Nopember 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapantertanggal 28 Nopember 2016, Nomor 331/Pen.Pid/2016/PN Pli, terhitungsejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;6.
Annisa Nur Rohma
Tergugat:
1.PT Mekar Harapan Jaya
2.H. Murdali HM
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Telajung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
296 — 236
,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. H. Murdali HM, Nik. 3173051703700002 alamat : Kedoya Raya A1/ 2 RT 001 RW 004 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSalim Halim, S.H., Roy Sianturi, S.H., Wilson R.G. Tambunan,S.H., Horman Siallagan, S.H., M.H., Tini Karmila Sitepu, S.H.
,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Kepala Desa Telajung, Alamat JI Sami Aji, RT 002 RW 005, DesaTelajung, Kec Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi yangBeralamat di: Komplek Lippo Cikarang Blok B4, JI.
19 — 6
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 4Februari 2019, Nomor Print179/Q.3.18/Epp.2/02/2019, terhitung sejaktanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;8. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 8 Februari 2019,Nomor 28/Pen.Pid/2019/PN Pli, terhitung sejak tanggal 8 Februari2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;9.
569 — 239
Tanjung Priuk Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :$ 1.Terdakwa di dampingi Penasehat Hukum Irwan Pohan, SH, Tigor EsronFemandes, SH.MH, Sugeng Marino, SH dari Kantor Invan Pohan, SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 28 Mei 2014. Terdakwa berada dalm tahanan berdasarkan : Penyidik tidak di lakukan penahanan. Penuntut Umum 22 April ( tahanan kota).
38 — 32
Dimana katanya, Tergugat tidak pernahmenjual sebidang tanah itu terletak di Harangan BaratKecamatan Padang Bolak kepada Penggugat dan sekaligustidak pernah juga menandatangani surat keterangan gantirugi tanah tertangggal 21 Pebruari 1998 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat katanya, Sdr. Sutan Subandingontelah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 1998,sehingga tidak mungkin yang sudah meninggal dapatmembubuhkan tandatangannya disebut tersebut.
Menetapkan pula agar Terdakwa (Penggugat) bebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa tak lama kemudian oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidipuan' tertangggal 5 Mei 2010 No.06/Pid.B/2010/PNPsp, telah memutuskan perkara sangat objektifadalah tertera sebagi berikut :.
ROHANNAH
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 3526- LT-10092013-0061, Tertangggal
54 — 20
Foto copy surat keterangan oleh ARSYAD SIDHO tertangggal 04April 2000, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy surat Pernyataan oleh RAFEL RAE tertanggal 5Pebruari 2001, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P9;10.
ABINA SERONTOUW
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
97 — 32
belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September 2013.;4. Bahwa salah satu Aset Daerah Kabupaten Mimika yang belum digantirugi oleh Tergugat dan dijanjikan didalam rapat tersebut untuk dibayaradalah tanah milik Penggugat seluas 100 x 200 m2 = 20.000 m2, terletakdi JI.
63 — 20
Bahwa sesuai dengan pasal Ill /ketiga Surat pernjajian kesepakatanataubpersetujuan bersama tertangggal 17 Oktober 2000 tersebutdisebutkan bahwa : Pembayaran jumlah harga tanah tambak sebesar Rp4.500.000.000 (empat milyad lima ratus juta rupiah) ini dibayar sebanyak(dua) kali pembayaran selama 6 (enam) bulan tegasnya pembayaransebagai berikut : 100.000 M2 x Rp 45.000,/M2 = Rp 4.500.000.000.Pajar yang telah diterima Rp. 50.000.000,Rp.4.450.000.000,Panjar tanggal 18 10 2012 Rp. 500.000.000,Rp. 3.950.000.000
171 — 56
S$ Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
69 — 17
S Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
1.SUPRATMAN BIN NASR
2.ARI WIBOWOBIN YUSUF
3.AGUS PITOYOBIN YUSUF
4.GINA PURWANTIBINTI YUSUF
5.FERA BUDIARTI BINTI YUSUF
6.NURJAENAHBINTI NASRI
7.ROSIDA BINTI NASRI
8.SUHAENIAH BINTI NASRI
Tergugat:
1.RUSMINI BINTI H. AYUDIN
2.AMINAHBINTI KAMARUDIN
Turut Tergugat:
1.SYAMSUDINBIN HASAN ALDOA
2.SITI SOPIANA BIDANTI,SHBINTI HASAN ALDOA
3.Bambang Hardiyanto, SH, MH.
4.Apriadi Heru, SH
85 — 70
Bahwa pada pokoknya Para Penggugat tetap pada gugatan semulasebagaaimana tertuang dalam surat perbaikan gugatan tertangggal 24Januari 2018 dan menolak dalildalil para tergugat dan para turur Tergugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2.
121 — 26
Mantrijeron, Kota Yogyakarta ; Berdasarkan surat Kuasa khusus tertangggal 21 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada : 1. SUPARLAN,A.Md.,S.H., ; 2. EET SUSITA.,S.H.,M.Sc ; Para ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTAN HUKUM Yang Berkantor di kantor ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTAN HUKUM SUPARLAN, A.Md.,S.H., EET SUSITA.,S.H.MSc & REKAN Beralamat di Jl. Magelang Km 13 Murangan Sleman D.I. Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. PT.
Mantrijeron, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan surat Kuasa khusus tertangggal 21 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada :1. SUPARLAN,A.Md.,S.H., ; 2. EET SUSITA.,S.H.,M.Sc ;Para ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTAN HUKUM YangBerkantor di kantor ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTAN HUKUMSUPARLAN, A.Md.,S.H., EET SUSITA.,S.H.MSc & REKAN Beralamatdi Jl. Magelang Km 13 Murangan Sleman D.I. Yogyakarta ; Hal 1 dari 33 hal Putusan No. 88/Pdt. G/2016/PN. YykSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. PT.
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
ROY ALEXANDER CRISTIAN M Anak dari RICKIY MONINGKA
117 — 5
2 (dua) buah sedotan, kemudian terdakwa menyiapkan pipetkaca, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satu sedotan ke alathisab bong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke pipet kaca yang tersambung ke salah satu sedotanselanjutnya terdakwa menyalakan korek api dengan api kecil Kemudianshabushabu tersebut dibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotanuntuk memperoleh asap dari pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/020518116/LabRSUD/V/2018 tertangggal
82 — 13
S Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
480 — 147
dinyatakannya pailit Termohondidasarkan pada dalil permohonan, bahwa Termohon selaku Penjamin bersediadan berjanji untuk membayar dan menyelesaikan kewajibankewajiban BMRkepada BNPPL sebesar seluruh utang pokok namun tidak lebih dari US$10.000.000 (sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dan atas seluruh bunga utangdan biaya yang timbul;Bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwa BMR telahdinyatakan pailit oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang tertuang dalam putusannya tertangggal