Ditemukan 2377 data
61 — 35
Bahwa Sertifikat Hak Milik No 778/Pandansari seluas 1530 M2 atas namaTurut Tergugat tersebut adalah berasal dari jual beli antara TuanJOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO selaku penjual dan TurutTergugat selaku pembeli sebagaimana akta jual beli No 68/CVV/1990yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Ny. Lani Hartono, SH pada tanggal1 Juni 19906.
Il sebagaimana aktaKuasa menjual.Bahwa bidang' tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.777/Pandansari seluas 1855 M2 atas nama Turut Tergugat telahberalih kepada penggugat sebagaimana akta jual beli No 12/2015 yangdibuat dihadapan Notaris PPAT Wisrahmalitha Algamar, S.H, tertanggal25 September 2015 dimana penggugat selaku pembeli dan turut tergugatll selaku penjual berdasarkan surat kuasa menjual dari turut tergugat I.Bahwa bidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No778/Pandansari seluas 1530
182 — 55
HALILI yangmelakukan pembongkaran dengan pekerja berjumlah antara 1530 orangpekerja / tukang dengan membawa peralatan pertukangan antara lain berupapalu, bodem, linggis dan peralatan las, melakukan pembongkaran bangunangedung SMA 17 I Yogyakarta pada sisi kiri dan sisi Kanan dari bangunanpokok, dengan cara peralatan tukang tersebut dipukulkan, dicongkelkan,awalnya para pekerja / tukang naik keatas genting merusak kerpus,menurunkan genting, melepas paksa kayu usuk, kayu reng, kayu kerangkakudakuda
HALILI yangmelakukan pembongkaran dengan pekerja berjumlah antara 1530 orang. Padasaat pembongkaran, Terdakwa Il bertindak sebagai koordinator langsung dilokasi dan Terdakwa sesekali datang ke lokasi dan memberikan perintahlangsung melakukan pembongkaran kepada saksi H. HALILI.Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan dari Terdakwa di atas,Majelis Hakim berpendapat meskipun di dalam SPK tanggal 25 April 2013, SPKHal 53 dari 63 hal.
mengetahui bahwa penghancuran dan perusakandilakukan dengan melawan hukum, bahwa penghancuran atau yang dirusakkanadalah suatu barang, bahwa barang itu selurunnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangansaksisaksi maupun keterangan para Terdakwa, bahwa benar pada hari Sabtutanggal Sabtu tanggal 11 Mei 2013 pukul 14.45 WIB telah terjadi perusakantt atau pembongkaran bangunan SMA 17 Yogyakarta yang dilakukan olehsekelompok orang berjumlah antara 1530
59 — 9
sebanyak 2 ( dua ) kali untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa, sabu yang ditemukan dari terdakwa akan dipakai bersamasedangkan handphone digunakan untuk komunikasi pembeliansabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 1530
45 — 30
Ahli waris lain yaitu Oen An Nio, Oon Tin Nio, Oen Seng Nio(ibu dari Tergugat & Tergugat Il) dan Oen Ser Niomendapatkan :e Pinggir Jalan Parung Bogor seluas 1530 M2 (bidang tanahyang menjadi sengketa dalam perkara a quo) :e Pinggir Jalan Desa Kemang Tonjong seluas 4.975 M2;Bahwa sehingga tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutadalah peninggalan dari Alm. Oen Ka Yong dan merupakan bagaindari ahli waris lain dan atau ahli waris penggantinya yang berhakyaitu :1.3.1. Ahli Waris dari Alm.
Ahli Waris lain yaitu Oen An Nio, oon Tin Nio / Kiman T, Oen SengNio (ibu dari Tergugat & Tergugat Il) dan Oen Sen Nio mendpatkan:e Pinggir Jalan parung Bogor seluas 1530 M2, (bidang tanah yangmenjadi sengketa dalam pekara a quo)e Pinggir Jalan Desa kemang Tonjong seluas 4.975 M2;Bahwa oleh kerena itu justru tergugat Rekonpensi yang telah melakukanperbuatan melawn hukum karena telah memiliki sertifikat yang dasarpenerbitannya bertentangan dengan Surat Pernyataan Kesepakatantanggal 24 Februari 1999
38 — 4
. : 1530 K/ PID/2010, tanggal 25 November 2010 terdakwa Kacik alias Sukardi ;Fotocopy suratsurat tersebut telah ditempeli meterai cukup dan setelah diperiksasesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat mohon agar sidang ditunda untuk mengajukan bukti suratlainnya pada sidang yang akan datang.Berhubung dengan hal tersebut, pemeriksaan perkara ini ditunda dan Hakim Ketuamenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 24 MEI 2012
MAYANG TARI
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI
56 — 0
C merk Codigo 1530 Anejo isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 10 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Blanco isi 375 ml tidak dilekati pita cukai;
- 590 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Blanco isi 50 ml tidak dilekati pita cukai;
- 207 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Joven isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 257 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol.
C merk Codigo 1530 Origen isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 202 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Origen isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 120 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Origen isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 76 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Origen isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 66 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol.
C merk Codigo 1530 Origen isi 375 ml tidak dilekati pita cukai;
- 4 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 Rosa isi 1750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 3 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo Anejo isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 204 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo Repusado isi 50 ml tidak dilekati pita cukai;
- 1530 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol.
C merk Codigo 1530 isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 332 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo Blanco isi 1750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 360 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Fettercairn 12 isi 700 ml tidak dilekati pita cukai;
- 420 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. B merk GH. Mumm (Sampanye) isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 420 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol.
C merk Codigo 1530 isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 78 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Codigo 1530 isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 186 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Fettercairn isi 700 ml tidak dilekati pita cukai;
- 2976 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol. C merk Grey Goose Vodka isi 750 ml tidak dilekati pita cukai;
- 438 botol Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol.
1.NUR INTAN, SH
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMADI Als ARSIL Bin MUZAKIR Alm
14 — 17
dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Tramadol HCI 153 lembar (1530
68 — 32
Babay Chalimi (TERGUGAT I) SHM No. 1530/ Tanjungan, seluas 1.016 M2 ;Surat Ukur No. 938/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT II) SHM No. 1541/ Tanjungan, seluas 6.067 M2 ;Surat Ukur No. 949/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT II) SHM No. 974/ Tanjungan, seluas 16.551 M2 ;Surat Ukur No. 382/Tanjungan/2008, tanggal 08 Oktober 2008An. Lily Sampuma.
SHM No. 1530/ Tanjungan, seluas 1.016 M2 ;Surat Ukur No. 938/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT Il) 4. SHM No. 1541/ Tanjungan, seluas 6.067 M2 ;Surat Ukur No. 949/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT Il) 5. SHM No. 974/ Tanjungan, seluas 16.551 M2 ;Surat Ukur No. 382/Tanjungar/2008, tanggal 08 Oktober 2008An. Lily Sampuma. 6. SHM No. 1475/ Tanjungan, seluas 19.275 M2Surat Ukur No. 883/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An.
54 — 6
No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.22e Barang bukti dengan Nomor : 1530 / 2013/ NNF, berupa Urine a.n ANIRAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psiktropika ;e Barang bukti dengan Nomor : 1531 / 2013/ NNF, berupa Urine a.nABDILLAH Als.
BUNGAIBin KATAY tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan Aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Nakotika ;Barang bukti dengan Nomor : 1530 / 2013/ NNF, berupa Urine a.n ANIRAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psiktropika ;Barang bukti dengan Nomor : 1531 / 2013/ NNF, berupa Urine a.nABDILLAH Als.
65 — 24
pertimbangan hukum Hakim Pertama sehinggamenyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima adalahsebagaimana dalam pertimbangan hukum Hakim Pertama dalam putusannya padahalaman 25 yaitu :"Bahwa, 2 (dua) bidang tanah yang dkuasai oleh Tergugat dan menjadi obyek perkara aquo adalah tanah yang diperoleh Tergugat dengan cara:Melalui lelang oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara berdasarkanrisalah lelang No.105/ 2006 tertanggal 12 April 2006 terhadap sebidang tanahkosong seluas 1530
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Banding : Putusan MARI No. 1530 K/Sip/1974 tanggal 29 Maret 1977) ;2. Bahwa meskipun Letter C bukan membuktikan hak milik sesuaijurisprudensi, namun demikian sedikit banyak orang yang namanyatercantum dalam Letter C tersebut sudah barang tentu ada hubungandengan tanah sengketa tersebut.Apalagi diatas tanah sengketa itu terdapat makam Alm.
39 — 8
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purwakarta, tanggal 19 Juni2013 Nomor : 1530/02.15.3/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 25 Juni 2013s/d tanggal 03 Agustus 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : Print895/0.2.15/Ep.1/08/2013, sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Agustus2013;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal 15 Agustus 2013 Nomor175/Pen.Pid/2013/PN.Pwk, sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d 13September 2013Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal 04September
25 — 4
Mdn, sejaktanggal 04 Juni 2015 s/d tanggal 03 Juli 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Juni 2015 No. 1530 / Pen / Pid.Sus /2015 / PN.Mdn sejak tanggal 04 Juli 2015 s/dtanggal O01 September 2015 ;~~~~Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 27 rr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1483 /Pid.Sus / 2015 / PN.Mdn tanggal 04 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1483 /
87 — 55
B.1530/03.29/Epp.3/10/2012 tanggal 30 Oktober 2012, SUKENDI RUSLIberstatus sebagai Terpidana ( berdasarkan Putusan MA RI No. 791.K/Pid/2001 tanggal 18122003 ) dengan hukuman (satu) tahun penjara,pemilikan atas nama BUDI DARMAWAN WIBOWO digugat secaraperdata oleh Ny.
B. 1530/03.29/Epp.3/10/2012 tanggal30 Oktober 2012 , SUKENDI RUSLI berstatus sebagaiTerpidana (berdasarkan Putusan MA RI No. 791.K/Pid/2001 tanggal 18122003) dengan hukuman (satu)tahun penjara atau Penerima Hak Baru (SUKENDIRUSLI merupakan subyek hak fiktif, tidak jelasHalaman 12 dari 87 halaman, Putusan Nomor : 89/G /2012/PTUN.Smgkeberadaannya karena buronan negara, apakah masihhidup atau sudah mati, sehingga berdasarkan Pasal 45 ayat(1) huruf c dan huruf d PP No. 24 Tahun 1997permohonan ditolak
Negara Indonesia atau Warga Negara Asing), karenastatus Sukendi Rusli adalah Terpidana yang menjadi buronan negara ; Menyerahkan sertipikat asli (sertipikat asli masih dipegang BudiDarmawan Wibow0) ; "777 22222 non none nnnnnnnnnneeDalam rangka menjamin kepastian hukum (Pasal 19 U No. 5 Tahun1960 (Undang Undang Pokok Agraria), Penerima hak milik atauSubyek haknya harus pasti, masih hidup dan harusberstatusWarga Negara Indonesia ;Fakta hukum berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Boyolali No.B. 1530
MUHAMAD ANWAR
14 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1530
52 — 0
Rugi (SKGR) dengan Nomor Register Desa : 516/SKGR/XI/2012, tanggal 15 Agustus 2012 dan Nomor Register Camat : 1526/SKGR/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012- 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor Register Desa : 517/SKGR/XI/2012, tanggal 15 Agustus 2012 dan Nomor Register Camat : 1524/SKGR/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012- 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor Register Desa : 518/SKGR/XI/2012, tanggal 15 Agustus 2012 dan Nomor Register Camat : 1530
52 — 10
terjadi karena mobil Suaki Ertigadikemudikan dengan tidak wajar dan tidak konsertrasi/ dipengaruhi oleh suatukeadaan yang mengakibatkan gangguan konsentrasi sera tidak memberikanruang gerak yang cukup disebelah kanan saat berpapasan atau menggunakanjalur jalan dari arah berlawanan;Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengert ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Serin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 1530
29 — 3
Sebidang tanah SHGB No. 1530 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 31 Juli 1987 No. 5558 / 1987, luas 134 M2 terletak di Jl. Gang Besen No.44 Kel. Kranggan Kec. Semarang Tengah Kota. Semarang, tercatat atas nama Ny.INAWATI SLAMET ( MARIA GORETTI INAWATIT ) dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : B. 642 ; Sebelah Timur :B. 1047;Sebelah Selatan : B. 25 : Sebelah Barat : Jl. Gang Besen ( Bukti P ) ;b. Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya terletak di Jl.
42 — 18
., Taufik Hidayat, S.H. yangberkantor di Jalan Palapa III Rt 38 Rw 17 Kelurahan Iring MulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Agustus 2020 yang telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana No.1530/SKH/2020/PA.Sdn bertanggal 10 November 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan
43 — 7
Kemudian Terdakwa mengirimkan nomor rekening atas namaLILI SAINI dengan nomor rekening 501800275 1530 melalui sms.
ke rumah Saksi dan meminta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk membayar biaya transportasi LBHI Jakarta, sehingga tanpa banyakbertanyapun Saksi langsung memberikan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 Terdakwa menelpon Saksi lagi danmengatakan bahwa seorang di BPKP Makassar meminta uang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) guna memperlancar kepentingan Saksi,Terdakwapun meminta agar Saksi mengirimkan uang tersebut ke rek no501800275 1530