Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 10-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 10 Mei 2010 — PERDATA - SURIADI
28 — 6
  • PANI GGANTI, TEM EL HyKIM TERSEBUT,B748 f 15874: , :058748007ClMARDI T.M.H PASARIBU, SHPerincian biaya :~ Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000,~ Biaya Panggilan = Rp. 90.000,= Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Jamiah = Rp. 131.000,
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 701/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Marjani)) dengan Pemohon II (Sa'amah binti Pani), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di di Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD SUYADI bin AJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PANI binti SUTO DIKROMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (EFENDI Bin DUL PANI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI Binti AJI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 265/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tris Diyanto bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toenti Ajeng Pani binti Toto) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960000,00( sembilan ratus

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Utj
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 35
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani Asrizal bin Asran) dengan Pemohon II (Yesinta Sari binti Zulfan) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2021 di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3230/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
TEGUH PRATAMA
30 — 1
  • mengadili perkara ini, Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00Wib bahwa saksi SUHARTO, saksi FREDDY HAPOSAN SINAGA, saksi RICARDOSIAHAAN, saksi PANI
    daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang memeriksan dan mengadili perkara ini, Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00Wib bahwa saksi SUHARTO, saksi FREDDY HAPOSAN SINAGA, saksi RICARDOSIAHAAN, saksi PANI
    bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul16.00 Wib bahwa saksi SUHARTO, saksi FREDDY HAPOSAN SINAGA, saksiHal 12 dari 16 Putusan Nomor 3230/Pid.Sus/2020/PN MdnRICARDO SIAHAAN, saksi PANI
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Djahidin, sebagai Ketua Majelis,Ramadaniar, S.H.I, M.H. dan Ridho Afrianedy, S.H.I. masingmasing sebagai hakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimhal 13 dari 14 hal Putusan No.I80/Pdt.G/2016/PA.SPn.Anggota yang sama serta Erwan Pani, SH sebagai Panitera dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Panitera PenggantiDrs. H.
    Djahidin Erwan Pani, SHHakim AnggotaRamadaniar, S.H.1, M.H.Ridho Afrianedy, S.H.I. 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.002. Biaya Pemberkasan Rp 50.003. Biaya Panggilan Rp 300.004. Redaksi Rp 5.005. Materai Rp 6.00Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)h'*! 14 dari 14 hal Putusan No.I80/Pdt.G/2016/PA.SPn.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 052/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
    No 52/Pdt.G/2015/PA.SpnPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 225.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 52/Pdt.G/2015/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 15 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,Hakim Anggota, Hakim KetuaRAMADANIAR, S.H.I., M.H. A. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 958/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • PENETAPANNomor 958/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon ;PANI binti SIDAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Krajan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PANI, NIK:3508205412830001, tanggal 14092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor: B92/Kua.13.05.06/PW.01/10/2020 tanggal 13 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyoSo xxxxxxxxxXXXXXXXxX bermeterai Cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
  • ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NULHAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDRS.
    ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSUSPAWATTI, S.Ag HASAN NUL HAKIM S.H.L, M.APanitera PenggantiERWAN PANI, S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 150.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Terbilang : Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Ung
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 7
  • tersebut, makaPetitum Gugatan ke3 adalah tidak beralasan, dan oleh karenanyaHarus ditGlak : Rp. 6.000, 25Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CatatanDicatat disini bahwa menurut Surat PemberitahuanPutusan Verstek yang dibuat oleh SARDIYANTO, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kabupaten Semarang, pada tanggal 25 Pebruari2011 Putusan tersebut telah diberitahukan dengan carasebagaimana termuat dalam pasal : 129 HIR/153 RBG kepadaTergugat ; PANI
    TERA,ttd.ROKHADI, SH.Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 12 Maret 2011 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikarenakan dalamwaktu. yang telah ditentukan oleh Undangundang Tergugat tidakmengajukan permohonan banding ; PANI TERA,ttd.ROKHADI, SH.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Tera Risti Pani, perempuan umur 9 tahun, yang sekarang anak tersebut beradadalam asuhan orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 17 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -3/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 15 April 2020 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -Ir.SUBIANTORO, M.Si, DK(TERGUGAT)
131 — 72
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Muhamad Yasir, MariaChristina Dianawati Bo, Albert Fanda, Marthina Pani,dan Juan Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.420KCXI/ADK/02/2020 tertanggal Februari 2020,yang untuk selanjutn ya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :1. Ir. Subiantoro, M.Si, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Kupang, 19 Juni2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 289/Pdt.G/2010/PA.Clg.
Tanggal 29 Juli 2010 —
36 — 19
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdDRS. H. ABDULLAH SAHIM
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
  • .~~ SEUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHAKIM ANGGOTA KETUA,Drs. ABD. HAM D, SH , MH. ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(se ratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 6 dari 6 hal.Pen.No.264/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Spn
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
68 — 8
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, dto to RAMADANIAR, S.H.I., M.H. Drs. H. DJAHIDINHakim Anggota, dto RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Panitera Pengganti,dtdERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran= Rp 30.000,002.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NULHAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDRS. ASLINASUTION, M.E.SyHal. 14 dari 15 hal. Put.
    ., M.APanitera Pengganti ERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang : Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Put. No.214/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1438/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Mei Yuwanto bin Pani) terhadap Penggugat (Fitri Nurul Janah binti Paidi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000 ,- (tujuh