Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 4
  • nafkah;e Bahwa tuntutan Penggugat mohon ditolak, dengan alasan PenggugatRekonpensi adalah sebagai seorang istri yang nuszus;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mak mohon Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara, mengadili dengan memberikan putusan; DALAM KONPENSI scccnenstincmenensnneccenanentnninuneanen nin nenananunwnnnnnmeaiennnnnn e Mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : 72222222 n nn nnn nnn eens ennaMengenai Eksepsie Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Rekonpensi seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
MASKUN SAPUAN Bin RAHIMIN
24 — 12
  • Terdakwa MASKUN SAPUAN bin RAHIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun;
  • Menghukum pula dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
    2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus ribu rupiah).
      Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus ribu rupiah).Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sim. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun..
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (PUJONO bin YATIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDARWATI binti MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 03012005 (14 tahun) dan ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 31122012 (7 tahun) berada pada pengasuhan(hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat pada saatsebelum pengucapan ikrar talak :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)x8bulan=Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pid.Sus/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
EGI PRABUDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR alias AWANG bin NANA SUGANDA
34 — 0
  • Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) Tahun dan membayar pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyard Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ALDISON als ALDI Bin JOMAR
88 — 56
  • Hilir)dan kemudian dari mobil lainnya yang saksi tidak ketahui jenis danmerknya berwarna hitam turun Terdakwa dan diikuti olen saksi BENNIPERWIRA PUTRA (anggota Polsek Singingi Hilir) dan seorang lagi yangsaksi tidak kenal dan kemudian seluruhya masuk kedalam rumah saksidan kemudian suami saksi yakni tersangka FIRDAUS Als MAROSAIduduk di kursi tamu dan saat semua tamu datang ke rumah saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN TIktersebut ianya mengaku hanya melihat suami saksi memberikandokumen
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1395/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
SANDY WIJAYA Alias BOPENG Bin JAYA RACMAD
58 — 8
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 367/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 4 Februari 2014 — Herfuji Als Oji Bin Tengku Adnan
42 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
30 — 9
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) paketbesarnarkotikajenissabu; 1(satu) paketsedangnarkotikajenissabu; 1(satu) unit timbangan digital; 1(satu) bungkus plastic klipkosong; 1(satu) buah plastic warnaputih; 1(satu) unit handphone merk Oppo; 1(Satu) unit handphone merk Vivo;dipergunakandalamberkasperkaraAn. BoydoraSamosir.6.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 14 Januari 2016 — MUHAMMAD IRIANSYAH >< YUSUF, DK
85 — 29
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa tanah seluas + 3.804 M? (lebih kurang tiga ribu delapanratus empat meter persegi), terletak di jalan KH. Ahmad Dahlan RT. XVkelurahan Baru, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sdr. Ahmad Badawi/M. Zaidin;e Sebelah Timur : Sdr. Efendi, S.Hut./Agus Salim;e Sebelah Selatan : Tanah Pemda;e Sebelah...e Sebelah Barat : JI. KH.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 19 Desember 2016 —
150 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugatganti kerugian materiil yang seluruhya berjumlah Rp.860.000.000,(delapan ratus enam puluh juta rupiah);9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada masingmasingPenggugat, setiap harinya apabila lalai/ terlambat dalammelaksanakan isi putusan ini;10.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 92/PDT/2018/PT MND
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : WIDODO
Terbanding/Tergugat : SIANE RATNA WAHYUNI TJIOE
64 — 117
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima( Niet OnvenkelijkVerklaard);2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 146/Pdt.G/2017/PN.Mdo, tanggal 28 Februari 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :MENGADILI :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 49/Pdt/G/2012/PN. Krw
Tanggal 9 April 2013 — H.ABDUL ROHMAN BIN MADI LAWAN H. HASANUDDIN BIN DAMIRI ALS. IRI. Dkk
103 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya.;2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 70/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 23 April 2013 — ARJUNA BIN SUGINO
31 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 158-K/PM.II-08/AU/VI/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Reza Caesar Isnawan
72 — 38
  • menyerahkan diri kekesatuan telahberdinas dengan baik, sehingga menurut Para Saksi masih dapatdibina dan dipertahankan menjadi prajurit TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1443/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
SUTRA Bin MUHAMAD ALI
35 — 10
  • yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1443/Pid.B/2020/PN.PligMenimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — NAZARIAH melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH, dk
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2301 kK/Pdt/201520.Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tertuang dalam poin 16 wajar pulabila Pelawan memohon agar memecahkan Sertifikat Hak Milik nomor 2051;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Banda Aceh agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.BrMengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhya;Membatalkan lelang eksekusi oleh Terlawan (satu) terhadap sebidangtanah seluas 768 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juli 2018 — SASIDAR SINAMBELA VS PT. PP (PERSERO) CABANG I
52 — 87
  • Mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhya;2. Memutuskan/menetapkan/melakukan pembayaran kerugian yang dialamiPT. IMN sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);3. Menuntaskan/menetapkan bahwa Gedung/kantor PT. PP (persero) Cabangmedan sebagai Jaminan;4.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 79/Pid.B/2015/PN Bnt
Tanggal 1 Oktober 2015 — - HELMI Bin IBUN
78 — 4
  • KIKI berupa (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau dan (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 12 Kg warna biru adalah kesemuanya merupakan milik dari SaksiOCTAVIANUS BABOE bin EPRAIM BABOE yang disimpan di dalam rumahmiliknya; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum14Ad.6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 31-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Riki Ardani
113 — 50
  • /2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangperlu diperingan agar adil dan seimbang denganpidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya