Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ananta arianto aryanto ananda alianto
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Maret 2015 — NUR ANISAH
165 — 55
  • .=40=tanggal 19 Desember 2011 telah mengirimkan 1 set Crossmatch Gel Test dantanggal 23 Desember 2011 telah mengirimkan 1 unit Refrigerator Centrifugekepada PT Enseval Putra Megatranding Tbk, atas pengiriman barang tersebutkemudian Sido ananto selaku staf PT Frismed Hoslab Indonesia mendatangiPT.
    pada tanggal 26 Nopember 2011 PT Frismed Hoslab Indonesiamenerima surat pemesanan barang dari PT Enseval Putra Megatranding Tbkberupa 1 set Crossmatch Gel Test dan 1 unit Refrigerator Centrifuge sesuai SPnomor 141/APTBDG/XII2011 kemudian PT Frismed HoslabIndonesia pada tanggal 19 Desember 2011 telah mengirimkan 1 setCrossmatch Gel Test dan tanggal 23 Desember 2011 telah mengirimkan 1 unitRefrigerator Centrifuge kepada PT Enseval Putra Megatranding Tbk, ataspengiriman barang tersebut kemudian Sido ananto
    Behrindo Nusa Perkasa untuk menagihpembayaran kemudian Sido Ananto diberikan 3 (tiga) lembar cek diman ketigacek tersebut dicairkan pada tanggal 2 Januari 2012 dan disetorkan ke rekeningPT Frismed Hoslab Indonesia di Bank BCA dengan nomor 4972861999sebesar Rp.748.094.192,00 sedangkan sisanya sebesar Rp.1.245.910,00 dansebesar Rp333.534.601,00 sebagai fee atas penjualan 1 set Crossmatch GelTest dan 1 unit Refrigerator Centrifuge disetorkan ke rekening PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
1.Mulyono alias Mul
2.Yudi Cahyono alias Ion
28 — 10
  • ANANTO HERMANSYAH, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan sdr MADEADIANTRA dan setelah sdr MADE ADIANTRA datang ke kantor Polsekkuta selatan melaporkan tindak pidana Pencurian sehingga kemudianbaru saksi mengenalnya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2016 — YUNIARDI KUSUMA PERWIRA >< PT. PRODIA WIDYAHUSADA
91 — 51
  • Bukti T10 : Foto copy Surat tertanggal 18 Juni 2014, dari BudiDarmawan kepada Ananto Nugroho; 11. Bukti T11 : Foto copy Surat Elektronik tertanggal 8 Oktober 2014 dariAprilia Dwi Rahayu; 12. Bukti T12 : Foto copy Surat Peringatan Ketiga No.: 001/IS/SP/X/2014;13. Bukti T13 : Foto copy Suat Elektronik tertanggal 11 Oktober 2014 dariAnita Sila Karlina mengenai permohonan klarifikasi; 14.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 September 2014 — ARIFIN AHMAD
93 — 34
  • Dalam berita acara tersebut dinyatakan calon penyediabarang yang menyerahkan dokumen sebanyak 9 rekanan yaitu PTGita Menata Jaya, PT Darmakusumah, PT Alfindo NuratamaPerkasa, PT Ananto Jempieter, PT Sean Hulbert Jaya, PT SolusiDatama Tafuji, PT Bentina Agung, PT Putra Lakopoperkasa dan CVTunas Agro Arsyad Mandiri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 427/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Zulkarnain Bin Zaenudin
42 — 41
  • ALADIP FEBRI ANANTO.

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Fachrizal Akbar Bin Syamsu Rizal.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Pendik Susilo Bin Kadiran.Alm
41 — 9
  • Bahwa Saksi Fajar Ampuh juga mengatakan kalau Saksi ingin membelllampu jenis lainnya masih ada;Bahwa Saksi membeli lampulampu tersebut dari Saksi Fajar Ampuhkarena harganya murah dan kebetulan Saksi sedang membutuhkanlampu, sedangkan lampu yang Saksi beli dari Saksi Fajar Ampuhmemang hemat pemakaian listriknya;Bahwa Saksi tidak tahu adanya pencurian lampu yang terjadi di TokoUsaha Tiga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5,Saksi GAGAS DWISANGKA bin YULI ANANTO
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias BRAK Bin JOS SUMARTO.
89 — 55
  • ANANTO, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada saat kejadian saksi berada di belakang TerdakwaSuparman dan ada keramaian massa yang mau mengeroyok korban WayanAna, waktu itu terdakwa Suparman sempat akan di pukul karena akan meleraipengeroyokan tersebut tetapi massa terlalu banyak dan mereka membawasenjata atau alat berupa kayu;Bahwa saksi mengetahui massa membawa kayu untuk memukul korbankarena saksi melihat sendiri dan saksi berada dibelakang TerdakwaSuparman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
197 — 257
  • Ananto Jiempiter dan ;b. Pengadaan Penyediaan Peralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset dan PengembanganBidang Ilmu Pendidikan Universitas Jenderal Soedirman, 1 Paket Tahun Anggaran 2010 yangbersumber dari APBN P dengan nilai kontrak Rp. 28.404.200.000, dengan penyedia jasa PT.Kolam Intan Prima. Bahwatugas sayasebagai Wakil Direktur Marketing adalah sebagai berikut :a.
    Ananto Jiempiter dan ;b) Pengadaan Penyediaan Peralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset dan PengembanganBidang Ilmu Pendidikan Universitas Jenderal Soedirman, 1 Paket Tahun Anggaran 2010 yangbersumber dari APBN P dengan nilai kontrak Rp. 28.404.200.000, dengan penyedia jasa PT.Kolan Intan Prima.Bahwa personal PT.
    Ananto Jiempiter tetapi untuk besar nilaiHalaman 94 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgpenawaran dan jumlah barang dari pengadaan tersebut saya tidak ingat, tetapi sebelummemasukan dokumen penawaran sudah diskenario bahwa nanti yang akan dimenangkan adalahPT.
    Ananto Jiempiter, kemudian saya konfirmasikebagian keuangan untuk dibuatkan PO (Purchase Order) sesuai dengan supplier / agen tunggalbarang barang tersebut di sesuaikan dengan harga penawaran dari PT.
    Ananto Jiempiter (Pemenangkegiatan tahun 2010) dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 52
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Demikian gugatan ini disampaikan, apabila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memiliki pendapat lain selain dari Penggugat, maka mohonkiranya perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap Kuasanya tersebut diatas, dan Tergugat datang menghadapKuasanya yang bernama SETIYONO, SH.MH, EKO ARIYANTO, SH.MH;HENDRY ANANTO CAHYONO, SH., ADRIANUS AGAL, SH.MH,
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
27 — 20
  • Satu lembar slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia tanggal 12 Jan 2017 Sejumlah Rp 1.695.200.000,00 penyetor Ananto, disetor ke Rekening 061401000266560 an. Marico Stevanie Sudarto;
  • Satu lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tanggal 16 Jan 2017 Sejumlah Rp 1.230.000.000,00, penyetor Ananto, ke No.Rek 061401000266560 an.
    Marico Stevanie Sudarto;
  • Satu lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tanggal 17 Jan 2017 sebesar Rp 400.000.000,00 penyetor Ananto, ke No.Rek 061401000266560 an. Marico Stevanie Sudarto.
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308416, tanggal 18-1-2017 Sejumlah Rp 50.000.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto.
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308445, tanggal 19-1-2017 Sejumlah Rp 200.000.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto;
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308415, tanggal 18-1-2017 Sejumlah Rp 200.000.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto.
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308440, tanggal 17-1-2017 Sejumlah Rp 200.000.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto;
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308412, tanggal 18-1-2017 Sejumlah Rp 50.000.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto;
  • Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 308413, tanggal 18-1-2017 Sejumlah Rp 200.000.000,00 No.Rekening
    201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto;
  • Satu lembar nota tanggal 20/01-17 yang berisi keterangan :
    • 19/03-17 300.000.000
    • 20/03-17 300.000.000
    • 20/03-17 100.000.000
    • yang menerima Cik FANI, total 2.000.000.000 di tanda tangani.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 424/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
MAULI ARMADI alias ARDI bin MAMAD
23 — 24
  • ALADIP FEBRI ANANTO.

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama ADANG BIN ALM ADIH;

    Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 07/Pdt. G/2013/PN. PO
Tanggal 3 Oktober 2013 — M. NDARU SETIAWAN dan Dra. IDA SUSANTI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ponorogo, dkk
43 — 13
  • Ponorogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hari Ananto, SH.MH, AdvokatKonsultan Hukum berkantor di Jl. Mayjen.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 423/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ADANG bin Alm ADIH
28 — 18
  • ALADIP FEBRI ANANTO.

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama MALIM DEWA Alias DEWA Bin MUHAMMAD SYAH;

    Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
  • : 2018
  • Warna : Putih
  • Nomor BPKB : N07309763
  • Nomor Rangka : MHKS4GB5JJJ003118
  • Nomor Mesin : 3NRH224740
  • Nomor Polisi : B 2942 PFB
  • Atas Nama BPKB : KESIT AGUNG ANANTO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 419/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
YUDIANTO AGUNG SAPUTRA. Dkk.
Tergugat:
WINCESLAUSA ARIANI
99 — 31
  • Ananto ;Foto Copy Slip Setoran BCA Rekening Tahapan an.Widarsih tanggal 01/08/2016 Transfer melaluipemindahan dana dari rek. BCA an. WIDARSIHnomor seri 81650335597 Rp.240.000.000,00 ke rek.BCA an. Bernadeta Barlianti nomor seri:0090339508 ;Foto Copy rekening koran tabungan Bank BCARekening Tahapan an. Winceslausa Ariani tanggal14/09/2016 Transfer via ATM BCA KCP SultangAgung, Semarang an. Winceslausa Ariani ke rek.BCA an.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
150 — 55
  • Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahliyang bernama SUNARTO, LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBAROBBY dan WAHYU DEWANTO sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Kerja/Kontrak CV. Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRIW.H tidak pernah mengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah adadi lokasi pekerjaan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksiRUDI ISMAIL, S.
    LAKSAMANA BOGIE ANANTO selaku Drafter,sdr. IDDIN HABIBA ROBBY selaku logistik sdr. WAHYU DEWANTOselaku Adminsitrasi yang adalah Personil yang ditawarkan atau yangtercantum di dalam dokumen Kontrak/Surat Perjanjian CV. KARYAMULYA dengan Pihak Kantor Perpustakaan dan Arsip karena yang adadilapangan cuma saya selaku pelaksana lapangan, sdr. DUL MANANdan sdr.
    Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
    Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Hal. 483 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
149 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANTO HARYO,SH., M.Hum. MM, 2. DIDIKPRASETYO, SH. MM, 3. AGUSPRASETYO, SH, dan 4. ROSALROBYANSAH, ~ SH. Para Advokatberkantor di Gedung WIKA Lt.1Room 17 Jalan Ahmad Yani 176Hal. 1 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011178 Surabaya ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu)~= PemohonKasasi I/Penggugat/Pembanding I/Terbanding II,2. PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 — 1.Nyonya SUMIYEM, dkk melawan 1. Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, dkk
160 — 72
  • ;Bahwa lagipula tanah obyek sengketa atas nama Tergugat II (dua) tersebut telahdiakui legalitasnya, dengan bukti bahwa sertifikat atas tanah obyek sengketatersebut telah Tergugat II agunkan pada PT.BPR SinarJaya Grogol yang berkedudukan di Sukoharjo pada tanggal 20 Juli 2006, sesuaidengan Hak Tanggungan No. 1972/2006, APHT, oleh PPAT Ananto Kumoro,SH No.878/HT/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 ;Bahwa kemudian pada saat sekarang ini Tergugat II membutuhkan uang,kemudian menjual atas tanah obyek sengketa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ALI SYAMSUL BAKHRI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
120 — 73
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, memberikan kuasa khusus kepada: R.Jonet Kertapati, Surya lrawan, Edy Wiyono, Wiwik KrisHeryani, Andrean Heru Perdana, Dwi Ananto Wibowo,Clementius Akhirno Karsy, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.2680KCVII/ADK/06/2021 tertanggal 3Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 30 Juni 2021, dibawahNo. Reg. 304/SKKH/2021/PN Pwt., selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat I;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 13 Oktober 2017 — ANDRI PRIYANTO, S.E
104 — 44
  • Soesiati Rahayu, MM selakuPPK, Sutrisno, SE selaku Pejabat penandatanganan SPM,Hardono Ananto Hadi selaku bendahara Pengeluaran;copy surat Kepala Dinas Perkebunan provinsi Jawa Tengahnomor: 82/2/069/2013 tentang Pembentukan Tim TehnisHalaman 46 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT SMG63.64.Pengembangan Tanaman Tebu Satuan Kerja Dinas PerkebunanProvinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2013, tanggal 16Januari 2013 ;copy Perkiraan biaya pembuatan Benih tebu asal Kultur jaringanG3 Per Ha di jawa Tengah tahun
    Soesiati Rahayu, MM selakuPPK, Sutrisno, SE selaku Pejabat penandatanganan SPM,Hardono Ananto Hadi selaku bendahara Pengeluaran;copy surat Kepala Dinas Perkebunan provinsi Jawa Tengahnomor: 82/2/069/2013 tentang Pembentukan Tim TehnisPengembangan Tanaman Tebu Satuan Kerja Dinas PerkebunanProvinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2013, tanggal 16Januari 2013;copy Perkiraan biaya pembuatan Benih tebu asal Kultur jaringanG3 Per Ha di jawa Tengah tahun 2013 tanggal 11 Februari 2013;copy Perkiraan biaya pembuatan