Ditemukan 1993 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 22 Februari 2016 — Drs. TATANG SURATIS
66 — 18
66 — 18
Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadahmelanggar Pasal 480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal221 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikanpada Ad. 5 di atas, terungkap bahwa Terdakwa Drs.
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
244 — 181
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
244 — 181
Bahwa sejak bulan Januari 2019 hingga bulan Juni 2019, Tergugat IIsudah menjalankan tugasnya dengan baik yaitu melaporkan danmenyetorkan pendapatan/ omset kepada Penggugat;37.Bahwa Penggugat selalu memberikan Gaji sebagai hak Tergugat IIsebagai Manajer Operasional Jambo Kupi Cabang Bogor; (Bukti P12)38.Bahwa sejak Tergugat menguasai asset dan mengambilalihOperasional Jambo Kupi cabang Bogor secara melawan hukum,Tergugat Il seolaholan sekongkol dengan Tergugat denganmenguasai serta tidak melaporkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
105 — 14
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
105 — 14
Rahman Kota Pontianak dan Bank TabunganNegara Jalan Imam Bonjol No. 29 Kelurahan Benua Melayu LautKota Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pontianak, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau kerena hendak mendapatuntung, telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa uangtunai sebesar Rp. 15.159.673.287, (lima belas
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah :1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (ultvoeringshandelling).2.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
153 — 35
153 — 35
keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa H.ALI Bin HATIMIN pada waktu yang sudah tidak diingat lagi sejakbulan Juli 2010 s/d bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2010 bertempat di Kampung Pasir Limus Rt.04/07 Desa Wangunharja, Kec.Cikarang Utara,Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, sebagai sekongkol
selama persidangan perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat sehingga Majelis menemukan adanyafaktafakta yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 480 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur :e Barang siapa ;e Sebagai sekongkol
keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;363Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa H.ALI Bin HATIMIN pada waktu yang sudah tidak diingat lagi sejakbulan Juli 2010 s/d bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2010 bertempat di Kampung Pasir Limus Rt.04/07 Desa Wangunharja, Kec.Cikarang Utara,Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, sebagai sekongkol
dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :sekiraBahwa terdakwa HUSIN Bin TASRUM, pada hari Senin, tanggal 27 September 2010pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2010,bertempat di daerah Citra Grand Cibubur Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, karena sebagai sekongkol
persidangan perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat sehingga Majelis menemukan adanyafaktafakta yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal 480 ayat(1) kele KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 480 ayat(1) kele KUHP unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:9 Barang siapa ;10 Karena sebagai sekongkol
Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK Tanggal 2 Mei 2013 — HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE.MH Alias BUDI Bin MUHAMMAD HASAN SULAIMAN
507 — 642
507 — 642
Rasau Jaya Kab.Kubu Raya belum selesai atau masih dikerjakan namun pembayaran telahdilakukan 100 % ;e Bahwa Kontraktor, PPK, PPTK, Tim PHO atau FHO dan KonsultanPengawas telah sekongkol membuat laporan yang tidak benar terhadappencapaian fisik pekerjaan yang sebenarnya belum 100% tetapi dinyatakansudah 100% kemudian menandatangani dan mengajukannya sebagaidokumen pembayaran sehingga akhirnya dana/anggaran dapat dicairkanseluruhnya walaupun pekerjaan belum selesai dikerjakan ;e Bahwa dokumendokumen
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
178 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP ;Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah :1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (uitvoerngshandelling) ;2.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah:1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (uitvoeringshandelling).2.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
95 — 21
95 — 21
Kalau membantumelakukan setelah kejahatan dilakukan maka orang. tersebutmelakukan perbuatan sekongkol (R.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
173 — 24
173 — 24
Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengantar sepeda motor juga ke daerahCikembang Sukabumi dan terdakwa pernah juga diberi upah oleh Wahyu sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal maka Majelisakan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yakni melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Sebagai sekongkol
kendaraan namunselanjutnya Firman Ihsan hanya menyerahkan Berita Acaranya saja kepada perusahaan,sedangkan unit kendaraannya ternyata dijual kembali kepada Terdakwa dengan hargaRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal makaMajelis akan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan yakni melanggar pasal 480 ke1 KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut :9 Unsur Barang siapa ;108210 Unsur karena sebagai sekongkol
penarikan Firman Hasan hanya menyerahkan Berita Acaranya saja kepadaperusahaan, sedangkan unit kendaraannya, ternyata dijual kembali oleh Firman hasankepada Terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsideritas makaMajelis akan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan yakni melanggar pasal 480 ke1 KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur karena sekongkol
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 28 Januari 2015 — ANTONIO G MARCO TESTI SALAKORY
53 — 3
53 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan dan atau menguasaiPsikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2110/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 3 Maret 2015 — MICHAEL Alias MEDELLU
57 — 3
57 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan Hukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan danatau menguasai Psikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2141/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 4 Maret 2015 — ABDILLAH MUHAMMAD
52 — 6
52 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan dan atau menguasaiPsikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2168/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 28 Januari 2015 — OEY RUDI als EBIT
50 — 2
50 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan dan atau menguasaiPsikotropika Golongan II ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;.
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2076/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 28 Januari 2015 — KRISTIAN ALEXANDER SEMBIRING
75 — 6
75 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHal. 333 dari Hal. 9 Put No.2076/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.334Hukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan dan atau menguasaiPsikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2235/PID/B/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 23 Februari 2015 — REZA PALUPI Als IPOY Bin ASEP HERMAN
77 — 5
77 — 5
menyesali perbuatannya ;Selanjutnya setelah Majelis Hakim mempertimbangkan segala sesuatunya dalamperkara ini, dan sebelum putusan dibacakan Hakim Ketua mengingatkan kepada terdakwa danPenuntut Umum supaya memperhatikan putusan yang akan dibacakan ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan yang pada pokoknya amarnya berbunyisebagai berikut :1.4.5.VeMENGADILI :Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHukum = sekongkol
Register : 12-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2090/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 25 Februari 2015 — BUDI MARYANTO bin SARDI
62 — 8
62 — 8
menyesali perbuatannya ;Selanjutnya setelah Majelis Hakim mempertimbangkan segala sesuatunya dalamperkara ini, dan sebelum putusan dibacakan Hakim Ketua mengingatkan kepada terdakwa danPenuntut Umum supaya memperhatikan putusan yang akan dibacakan ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan yang pada pokoknya amarnya berbunyisebagai berikut :1.4.5.VeMENGADILI :Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHukum = sekongkol
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
46 — 7
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
46 — 7
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan Hukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan danatau menguasai Psikotropika Golongan II ;Hal 330 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama i(satu) tahu dan 6(enam) bulan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2204/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 26 Februari 2015 — HERI HAKIM als CIO bin AHMAD
69 — 4
69 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanHal. 347 dari Hal 16 Put.No 2204/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.348Hukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan dan atau menguasaiPsikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1771/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 14 Januari 2015 — YUSWANTO alias YUS Bin WAKIJO
46 — 3
46 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan Hukum sekongkol dan sepakat untuk memiliki, menyimpan danatau menguasai Psikotropika Golongan II ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1I(satu) tahu dan 6(enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000. (dua juta rupiah) ;3.