Ditemukan 12220 data
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu lima ratus tujuhbelas meter persegi) yang terletak di Jalan Kuningan Selatan, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur Sampit, Provinsi Kalteng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah milik sah Penggugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20183.
yangterletak di Jalan Kuningan Selatan, Kelurahan Ketapang, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/2018Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah sah milik Penggugat;3.
9 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
25 — 8
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 8 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.
,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000, ,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,,empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 9 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.Bbs
20 — 8
permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam ( nikah sirri ) pada tanggal 27 Oktober 2013, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama : (SYARIFAH LAYLA RAHMA FAUQI );Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon II statusnya masih terikat denganperkawinan ( istri ) dari laki laki lain yang bernama SADERI BIN TUKIMIN
Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh paraPemohon,ternyata para Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa perkawinannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 sah secara hukum Islam,karena pada waktu menikah tersebut Pemohon II statusnya masih istri sah dari laki laki lain bernama SADERI BIN TUKIMIN
7 — 6
DIANTO bin TUKIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mangunrejo RT.10 RW. 4 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga
, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejauhmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu DIANTO bin TUKIMIN
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
17 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;DemikianLlah atas musyawarah Majlis Hakim,dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 April2011 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil awal 1432H,oleh kami Drs.MUHAMMAD ASNAWI sebagai Ketua Majlis,dengan Dra.ULil Uswah,MH dan Tukimin,SH.MSI sebagaiHakim Anggota, dan putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untukumum
, yang diikuti oleh Tety Rohmayani,BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs.MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH.MSI15PANITERA PENGGANTITety Rohmayani ,BARincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Pemanggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp =5..000, Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 191.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSARWAN, SHI
5 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
148 — 24
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tito Aryo Bin Jhoni Irawan)terhadap Penggugat (Eka Ayu Wulandari Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
31 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamet Sunarto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Alit Suhartini binti Dadang);