1748/Pid.B/2016/PN.Plg

Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 7Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi menjelaskan alat berat milik saksi disewa oleh Sdr. Tikno;Bahwa saksi menjelaskan, Sdr.

Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.Plg7.

Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.PlgWib dan dari jam 17.00 Wib sampai dengan jam 07.00 Wib esoknya dijaga oleh Jilawani, DKK.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;9.

Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.Plg

1748/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNo: 1748/Pid.B/2014/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusanmasingmasing sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1Nama : RISMA SARI Binti HAMDANI NANANGTempat Lahir/Umur : Palembang/24 tahunTanggal Lahir : 11 September 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

karet motif corak warna warni ;Dikembalikan kepada saksi Wiwin.6Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 12 Pebruari 2015 , oleh ELLYNOERYASMIEN, SH, MH sebagai Hakim Ketua, MARTAHAN PASARIBU, SH,MHdan DESON TOGA TOROP, SH.MH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1748

1748/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1748/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara paral erdakwa:1.

Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014, NomorPrint4219, 4221/0.2.35/Ep.2/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014s/d tanggal 05 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014, Nomor1748/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal O7Januari2015 No.1748/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks., sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak

didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember2014 Nomor: 1748/Pid.B/2014/PN.Bks tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19Desember 2014 Nomor : 1748/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama para Terdakwa Tatang Bin Endu Cs besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para

1748/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE KURNIAWAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir :30tahun/11 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo Asem RT.06/05 Desa BabelanKota Babelan Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhakuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan ini tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1748/Pid.B/2016/PNBks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bksmemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, =mengangkut, =menyembunyikan, =mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusukyakni berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang bergagang kayuwarna cokelat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tanggal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang bergagang kayu warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Panitera Pengganti,ETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks

1748/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halaman1

PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G

;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1748/Pdt.G/2017

1748/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1(satu) minggu, kemudian pertengahan bulan Januari 2014 Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Stbterakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di alamat

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Stbdan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Stbketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.StbDra. Emidayati Dra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)no Ss ftHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Stb

1748/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 575.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBP6 Penyerahan Rp 10.000PanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanFg Biaya : Rp. 10.000Redaksi8 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 726.000(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1748/Pdt.G/2019/PA.JP

1748/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.TbnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 27 Juli 1984 / umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha Dagang Roti, tempattinggal di Dusun XXX, RT.15 RW.05, Desa XXX, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan

.05, Desa XXX,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 14 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1748

Bahwa pada tanggal O06 Januari 2007, Penggugat denganTergugat telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 11/11/X/2007, tanggal 06 Januari 2007), danketika menikah, Penggugat berstatus jejaka, sedangkan Tergugatperawan;2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamanmaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1748/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Januari 2019,yang menyebabkan Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon dan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon sehingga antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan lagi terhitung 9 bulan lamanya hingga saat ini;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mkd6.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengikrarkan talaksatu Rajii terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang Nomor 0401/013/IX/2018.

NurImmawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta DinaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.MkdMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1748/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1748 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Tergugat sudah tidak pernah memperdulikan Penggugat;b. Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanMei tahun 2007, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah ibu XXXXX alamat sebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 4bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1748 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan menurut suratpanggilan sidang (relaas) nomor : 1748/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 05102012 Tergugat telah dipanggil secara resmi oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak di ketahui alamatnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas)sebagaimana tersebut di atas, Penggugat akhirnya mohon agar Tergugatdigaibkan

Putusan Nomor: 1748 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXX, tanggal 481994 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;b.

Putusan Nomor: 1748 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasihsayang.

Putusan Nomor: 1748 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1748/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B594/Kua.11.02.07/PW.01/11/2020 tertanggal 02November 2020;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho /tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Juni 2011 di KecamatanKantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama FEBIYANA DWIAYULANDARI ;;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bms

1748/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir Purwokerto, Tanggal Lahir 15071972/ Umur 44tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 3302245507720004, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan buruh, Status Kawin Kawin,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARANomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Bmshalaman 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1748/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 07 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 1748/Pdt.G/2016/PA.Bms, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 23 Januari tahun 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awwal tahun 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

,MH danARIF HIDAYAT, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Bmshalaman 5 dari 6 halamandibantu oleh Hj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti serta tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisttdDRS. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantitidHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Bmshalaman 6 dari 6 halaman

1748/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1748/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1748/Pdt.G/2020/PA.KngB.Saksi;1.

No 1748/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 1748/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1748/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506000 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1748/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1748/Pdt.G/2020/PA.Kng

1748/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Jepr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1748/Pat. G/2016/PA.

No. 1748/Padt.G/2016/PA.Jepr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

No. 1748/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1748/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1748/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumyati binti Acun, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur 2020 tahun, agama ...,pendidikan ..., pekerjaan , tempat kediaman di KampungPuncak Manggah Rt 004 rw 001, Desa Cimahpar, Kalibunder,Kab.

DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1748/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1748

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Januari 2018 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1748

Mustofa Kamil, M.H) telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 30 September2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1748/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.17 Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 02 Oktober 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor965/17/X/2009, tertanggal 02 Oktober 2009 ;2.

No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.serta untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat memintabantuan kepada orang tua Penggugat ;6. Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga denganTergugat, Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihakkeluarga untuk menasihati Tergugat namun tidak berhasil ;7.

No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ahmad DaniSaefulloh bin Kosasih) terhadap Penggugat (Nur Affia alias Nur Affiahbinti Jamaris );4.

No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.11 dari11 hal. Put. No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.12 dari11 hal. Put.

No.1748/Pdt.G/2020 PA.Krw.

1748/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.SMd. caeaeeccccccceeceeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaseseessseeeesenaeees 28.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.SMd. caeaeeccccccceeceeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaseseessseeeesenaeees 8bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.SMd. caeaeeccccccceeceeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaseseessseeeesenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 527.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah).Samarinda, 27 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1748/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: XXXXX Tercatat 26 Agustus 2013;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1748/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1748/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

dengan register Nomor1748/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 April 2017, yang pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1748

No 1748/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranyakarena masih ingin rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang

No 1748/Pdt.G/2017/PA.Sby2, Menyatakan perkara nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;os Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs.

No 1748/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Pen. No 1748/Pdt.G/2017/PA.Sby