Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat Rekonpensi VTergugatKonpensi , Tergugat Konpensi Il dengan itikad jahat, secara diamdiammengajukan permohonan penerbitan Sertipikat melalui program prona/ajudikasi, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No.17148, Surat UkurNo.7150/P.

Bahwa oleh karena penerbitan Sertipikat Hak Milik No.17148, Surat UkurNo.7150/P. Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut tidak sesuaidengan prosedur, maka Sertipikat Hak Milik No.17148, Surat UkurNo.7150/P. Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.17148,Surat Ukur No.7150/P.

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 semula atas nama: MAHFUL dan terakhir atas namaHONGKY WIDJAJA;2.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P/Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 dan terakhir atas nama HONGKY WIDJAJA sah sertamempunyai kekuatan hukum;3.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pembeli beritikad baik dengan demikian pemilik sah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, berukuran luas 238 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 17148, Surat Ukur Nomor: 7150/Parit Tokaya/2007 tanggal 09 Nopember 2007, dengan batas-batas:Sebelah Timur berbatasan Jalan Karya Tani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YaSirad;Sebelah Barat berbatasan tanah milik Siahaan;Sebelah

Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut tidak sesuaidengan prosedur, maka Sertipikat Hak Milik No.17148, Surat UkurNo.7150/P.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.17148, Surat UkurNo.7150/P.

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 semula atas nama: MAHFUL dan terakhir atas namaHONGKY WIDJAJA;.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P/Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 dan terakhir atas nama HONGKY WIDJAJA sah sertamempunyai kekuatan hukum;3.

Sertifikat Hak Milik No. 17148 tertanggal 9 Nopember 2007 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Pontianak, diberitanda bukti P 2;3.

Bahwa tanah obyek perkara yang Penggugat peroleh atas dasar jualbelidengan Tergugat II adalah benar Sertifikat Hak Milik Nomor 17148, SuratUkur Nomor 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 09 Nopember 2007;Bahwa oleh karena itu Tergugat nyatanyata bersalah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat yaitumenguasai dan mengaku sebagai pemilik dengan suratsurat tanah yangtidak sah atas tanah milik Penggugat;7.

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat Rekonpensi /TergugatKonpensi , Tergugat Konpensi II dengan itikad jahat, secara diamdiammengajukan permohonan penerbitan Sertipikat melalui program prona/ajudikasi, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 17148, Surat UkurNomor 7150/P.

Bahwa oleh karena penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 17148, Surat UkurNomor 7150/P. Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut tidaksesuai dengan prosedur, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 17148, SuratUkur Nomor 7150/P. Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebutadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Bahwa pada tahun 2014 Tergugat Konpensi II telah melaporkan PenggugatRekonpensi /Tergugat Konpensi kepada Pihak Kepolisian Resort KotaHalaman 7 dari 18 hal. Put.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 17148, Surat Ukur Nomor7150/P.

Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 17148, Surat UkurNomor 7150/P. Tokaya/2007, tanggal 9 November 2007 tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yang terletak diJalan Purnama Gang Karya Tani Nomor 24, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan ukuran panjang 22 meter dan lebar10 meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M.

Triyono Arifin (tidak terjadi tumpang tindih)dan SHM Nomor : 17148/SI 1). Hj. Halimah ( Istri ASTARI ), 2). Hayani, 3).Hambali, 4). Hj. ASnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8). Asmariah,9). Asnawati, dan 10). M. Syukur seluas : 8.363 M2 terletak di bagian timursecara fisik dikuasai oleh : Hi. Ikhsan Hariyanto dengan alas hak SHMNomor : 12750/S.

Ikhsan Hariyanto serta luas tanah ke3 (tiga) SHM tersebuttidak : 24.430 M2 melainkan hanya : 21.064 M2:;monn Bahwa meskipun tanah yang bersertifikat hak Milik nomor : 17146/SI danNomor : 17148 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 38/Akta/Skr/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 dan Akta Jual Beli Nomor : 39 /Akta/Skr/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 telah dijual kepada saksi Hi. Triyono Arifin namunbelum bisa dibalik namakan ke saksi Ir. Hi.

Yusuf Nur); sedangkan terhadap tanahbersertifikat Nomor : 17148/S.I. tidak dapat di baliknamakan karena secarafisik tanah tersebut dikuasai oleh 7 (tujuh) orang dengan alas hak masingmasing berupa:a. Hi. Ikhsan Hariyanto alas haknya SHM Nomor : 12750/S.I. tanggal30 April 1998; seluas : 1.968 M2;b. Sri Rahayu Subagio alas haknya SKT Ganti Rugi Tahun 1990seluas : 800 M2;c. A. Rohadi Zon alas haknya Surat Garapan/SKT Tahun 1995 seluas :400 M2;d.

Triyono Arifin ( tidak terjadi tumpangtindih) dan SHM Nomor : 17148/SI 1). Hj. Halimah (Istri ASTARI), 2).Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M. Syukur seluas : 8.363 M2 terletak dibagian timur secara fisik dikuasai oleh : Hi. Ikhsan Hariyanto dengan alashak SHM Nomor : 12750/S.

Triyono Arifin (tidak terjadi tumpang tindih)dan SHM Nomor : 17148/SI 1). Hj. Halimah (istri ASTARI), 2). Hayani, 3).Hambali, 4). Hj. ASnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8). Asmariah,9). Asnawati, dan 10). M. Syukur seluas : 8.363 M2 terletak di bagian timursecara fisik dikuasai oleh : Hi. Ikhsan Hariyanto dengan alas hak SHMNomor : 12750/S.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office NasriGultom & Partners, berkantor di Gedung Proton, Jalan JenderalSudirman Km.32, Bekasi 17148, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Mei 2014 ; TERBANDING IV semula TERGUGAT IN ; 5. HJ MANAH, beralamat di JI. Industri, Rt 02/Rw.06, Cikarang Kota, Kec.Cikarang Utatal =

., Advokat, berkantor pada JAS & ASSOCIATE LawFirm, beralamat kantor di XXX, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2019.melawanXXX, tempat tanggal lahir Bekasi, 19 Januari 1982, lakilaki, 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamat di XXX, Kabupaten Bekasi, 17150, dan sekarangberalamat tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, 17148.

Bekasi Selatan 17148 selamasatu minggu tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan baik.3.

Taman Centuri 2.Bekasi Selatan 17148 dan selama itu tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;37.

SALINANPUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.JSaie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Bekasi Selatan 17148,sebagai

PUTUSANNomor 340 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAIS RIDJALY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pulo Permata Sari Blok C7/1, RT 007 RW 19, KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,17148, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sokhib, S.H., M.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat,beralamat di Kota

., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada YAP LAW OFFICE, beralamat di DistrikSorong Kota, Kota Sorong 98413, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRAIS RIDJALY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pulo Permata Sari BlokC7/1, RT.007/RW.19, Kelurahan Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi 17148:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sokhib, S.H.

Yang beralamat di Duta 7 No. 4 KemangPertama Bekasi 17148, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4 NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, SH.MKn, yang beralamatdi Jl. Bintaro Utama Blok AP No. 71 Sektor III Bintaro Jaya Tangerang 15221, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;5 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTATIMUR, yang beralamat di Jl. Dr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Matur 28 Juni 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Adalah Advokat & Konsultan hukum pada KantorHukum XXX yang beralamat di Kota Bekasi.17148

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah

Bekasi Selatan, Kota Bekasi 17148, untuksementara memilin domisili ditempat kedudukanPemberi Kuasa, berdasarkan surat kuasa tanggal6Maret 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan padatanggal 30 Maret 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa Hukum Tergugat I.Yusuf S Hum, bertempat tinggal di Perum Tanjung Raya Permai Blok D1 No. 9Lk li, Rt O13 Kelurahan Pematang Wangi KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIHeri Macan, bertempat tinggal di Desa Pematang Panggang

AGUS HARTANTO, SH. yang beralamat di Duta 7 No. 4Kemang Pertama Bekasi 17148. ;Disebut sebagai PARA TERBANDING sekarang disebut sebagaiTERBANDING I, Il, dan Ill.; DAN;4. NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, SH. Mkn. yangberalamat di JI. Bintaro Utama Blok AP No 71 Sektor III BintaroJaya Tangerang15221 . ;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTATIMUR, yang beralamat di JI. Dr. Sumarno, Pulo GebangCakung Jakarta Timur.

., M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand PermataBusines Park Jalan Jendral Anmad Yani Kecamatan BekasiSelatan, Jawa Barat 17148, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir yogyakarta/20 Mei 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di di Jl.

,M.H,Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbnadvokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, JawaBarat 17148, sebagai para Pemohon;melawanPupu binti Boih, NIK 3201284703620001, tempat/tangal lahir Bogor/O7Maret1962, umur 70 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

PUTUSANNomor 152 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES, berkedudukan diRuko Villa Pekayon, Nomor 39, Jalan Ketapang Raya,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Jawa Barat, 17148, diwakilioleh Joestine Soeseno, MA., selaku Direktur PT PrimaMedika Laboratories, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rio Lan

Bahwa benar di awal perkawinan, atas kesepakatan kedua belahpihak,PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal satu rumah di Jalan Taman Pirus Blok A3No. 12, RT 03/RW 19 Pulo Permatasari, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan 17148(Vide bukti T1);4.

Dan sejak scat itu, antaraPENGGUGAT REKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSI tebh hidupberumah tangga;10.Bahwa di awal perkawinan, atas kesepakatan kedua belch pihak, PENGGUGATREKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI diberikan pinjam pakai rumaholeh tante TERGUGAT REKONPENSI yang bernama ENGELINE MELANITAagar TERGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI tggal saturumah di Jaan Taman Pins Blok A3 No. 12, RT 03/RW 19 Pulo Permatasari,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan 17148;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT REKONPENSI

Rumah yang adaditempati bergantian bersamaan oleh Pemohon dan Termohon adalahrumah tempat pengajuan permohonan talak ini di Jalan Delta Timur RayaBlok A. 88, RT. 5 RW. 7, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Jawa Barat 17148 dan rumah terletak di Jalan Melati BhaktiNomor 12 RT. 9/9, Komplek Auri Pondok Bambu, Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, 13430;Bahwa gugatan yang sama pernah diajukan oleh Pemohon ke PengadilanAgama Jakarta Timur sebanyak 3 kali dan berakhir

Alasan Majelis Hakim terakhiryang menjatuhkan NO dalam putusan terakhir di Pengadilan Agama JakartaTimur dalam perkara Nomor 2711/Pdt.G/2012/PA.JT. adalah karena domisiliTermohon sesuai KTP adalah benar di Jalan Delta Timur Raya Blok A.88,RT. 5 RW. 7, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, JawaBarat, 17148, tempat permohonan ini kami ajukan saat ini.