1784/Pid.B/2015/PN.Plg

tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal25 september 2015 sampai dengan tanggal 03 November 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 November 2015 sampai dengantanggal 22 November 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 16 November 2015 s/d tanggal 15 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal16 Desember 2015 sampai dengan 13 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1784

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 16 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1784/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 16 November2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1784/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1887/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1784/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1784

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1784/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1784/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : SUNARDIALS MANG DED BIN DJADAM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir = : 43 tahun / 11 April 19734. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 3 Desember 2016sampai dengan tanggal 31 Januari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk datilembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1784/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1784/Pid.Sus / 2016/ PN Plg tanggal 3 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan

/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1784/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 7November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1784/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1784/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 11 Juli 2014, mengemukakan halhal sebagai

Nomor : 1784/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1784/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:: MUHAMMAD NUR SAHARI Als.BIRAY Bin ABDULHAMID: Bekasi: 22 Tahun/ 19 Maret 1992: LakiLaki ;: Indonesia ;: Kaliabang Gaga Rt.002/003 Kel

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal O3November 2014 No.1 784/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor. 1784/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentangPenghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1784/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan

1784/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar.

/Pdt.G/2020/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa masih ditahun yang sama, sekitar bulan April 2018 bertempatdi rumah orangtua Tergugat, saat itu Penggugat dalam keadaan sakitdan berbaring di tempat tidur, Tergugat menarik paksa Penggugat daritempat tidur sambil marahmarah, Tergugat mengatakan dengansakitnya itu Penggugat telah menyusahkan orang di rumah karena sakit,kejadian itu disaksikan oleh mertua (lbu Tergugat);Hal. 2 dari 13 hal., PutusanNo. 1784/Pdt.G/2020/PA.MkSs5.

Bahwa setelah kejadian itu, Penggugat mengatakan akan keluar darirumah dengan mengambil barangbarang Penggugat, dan saat itudengan mata merah, Tergugat mengatakan cobami ko keluar, sayabunuhko, saya gorok lehermu, biar Asha (anak) juga saya bunuh.Penggugat seolah tidak melihat Tergugat sebagai suami, tetapi oranglain, dengan ancaman tersebut Penggugat nrgvasalxiaw aur danusangatNo. 1784/Pdt.G/2020/PA.MkSsketakutan;9.

Syarifuddin H., M.H.Hal. 15 dari 13 hal., PutusanNo. 1784/Padt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 13 hal., PutusanNo. 1784/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1784/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA. Sit.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor0210/003/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1784/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1784/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1784/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Rt.04 Rw. 08, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang ,sebagai PENGGUGATmelawanXXXXX Bin XXXXX

tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 04Rw. 08 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai*TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1784

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX Rt. 04 Rw. 08,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang kemudian Tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarang.. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dhukul) dan sudah dikaruniai3 orang anak bernama: 1. XXXXX, umur 7 tahun 2.

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenapenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya selama lebih kurang 2 tahun.Sehingga Tergugat telah melanggar Sighat Taklik yang dibacakan pada saatsetelah menikah. mohon agar dapat dikabulkan11. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, danseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.12.

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.Drs. UMAR MUKMIN. DRS. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRTYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 5 dari 5 hal Pen. No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.

1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H ., Advokat,beralamat di Jl. Raya Golek, Dsn. Cerme No.1, No.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

,antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim surat cinta/antara ia dengan lakilakitersebut saling berjalan bersama/antara ia dengan lakilaki tersebut pernahbertemu Pemohon di .................. bahkan ia telah hidup kKumpul serumahdengan lakilaki tersebut di.........................; Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamhalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbahkan sampai pag!

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutanghalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yang member!hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1784/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : HISBUL WATHON BIN H.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1784/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tridi RT. O03 RW.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1784/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko), tempat tinggal di Semula di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.c.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atuaenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/14/IX/2018 tanggal 02 SeptemberHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnoy (180 OF grayonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Bogor, 28 November 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D8, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung CemplangRT 006 RW 002 Kelurahan Cemplang,Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal xxxxxxPemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami dan istri;6.

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1784/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(Tujuh ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1784 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1784/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019

1784/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1784/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 29 Desember 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor : 0958 / 111 / XII / 2019, tertanggal 30Desember 2019;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan No. 1784/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXx tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1784/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2021/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2021/PA.SIw

1784/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1784/Pdt.G/2019/PA.Smgatas, serta sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1) Anak , berumur 41 tahun;2) Anak II (alm);3) Anak III (alm);4) Anak IV , 36 tahun;5) Anak V , berumur 28 tahun;6) Anak VI , berumur 23 tahun;7) Anak VII, berumur 18 tahun;3.

No 1784/Padt.G/2019/PA.Smgberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1784/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa terhdap replik Pemohon tersebut, Termohon juga telahmengajukab duplik tertulis tanggal 9 September 2019 yang pada pokoknya,dalam konvensi tetap pada jawabannya semula dan dalam rekonvensi tetapbertahan pada dalil dan gugatan rekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

No 1784/Padt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:1) Mutah berupa uang sebanyak Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);2) Nafkah iddah sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Yang harus diberikan pada saat sidang ikrar talak;3.

No 1784/Padt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0010.0006.000,00511.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 1784/Padt.G/2019/PA.Smg

1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we Y bPJumlahRp. 50.000,00: Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

1784/Pdt.G/2017/PA.Sbg

salinanPUTUSAN7~~aa aez Y Ln aeA~~ aetwyNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya:Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1784/Padt.P/2017/PA.Sbg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Subang;3.

Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya tidak ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, karena disamping Termohon tidak hadir dipersidangan juga ternyata tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dan diberikesempatan untuk menjawab atau menanggapi surat gugatan Pemohontersebut, ternyata tidak pernah hadir di muka sidang, sehingga tidakHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1784

karena Pemohon belum siapmengajukan alat bukti maka persidangan ditunda untuk memberikankesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan alat bukti dengan perintahhadir kembali pada sidang berikutnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan berikutnya untukpembuktian, ternyata Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil di depanpersidangan dan telah dipanggil kembali oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Subang pada tanggal 05 September 2017 untuk sidang tanggal 13September 2017 dengan relas Nomor 1784

Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1784/Pat.P/2017/PA.SbgttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.ttdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralJumiahttdDrs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 510.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1784/Pat.P/2017/PA.Sbg